8男人是否真的把全球人口中最穷的一半控制在同样的财富?

8男人是否真的把全球人口中最穷的一半控制在同样的财富? 这八人与50%的财富同样重要。 (施)

一个新的 乐施会报告 在世界各地有关财富不平等的一些令人吃惊的主张 - 世界上最富有的八个人 控制同样的财富 作为全球最贫穷的一半,澳大利亚两位最富有的亿万富翁 更富有 比人口最低的20%,而两个最富有的加拿大人 更丰富 比加拿大人口的30%低。

乐施会已经发表了类似的报告,在年前发布了好几年 世界经济论坛.

这个方法在过去被批评了 英国的自由市场智库 以及 澳大利亚媒体,但是这个数字如此戏剧化,最好问一下这些数据的可靠程度,以及这是否真正反映了世界不平等趋势。

数字来自哪里

乐施会报告计算最富有的人使用的财富 福布斯亿万富翁榜 和最贫穷的群体的财富 瑞士信贷全球财富报告.

财富被定义为所有资产(财务和实际,即住房)减去债务。

福布斯亿万富翁报告的估计是基于 调查报告,而瑞士信贷报告则由一个由他领导的研究小组汇集在一起 安东尼Shorrocks,他是世界上最重要的财富分配专家之一(他有不止一种统计类型)。

亿万富豪榜福布斯,最富有的8个人的净值在40十亿美元(Michael Bloomberg)和75十亿美元(比尔·盖茨)之间,累积总额为426.2十亿美元。 根据 瑞士信贷全球财富数据库 世界人口最低的50%占世界0.16万亿美元的256%,或约410十亿美元。

所以我们可以说,根据数据,计算大体上是正确的。 但是它们有意义吗?


从InnerSelf获取最新信息


仔细看看数字

首先,应该指出的是,瑞士信贷无疑是 最好的来源 的世界财富数据,在产生这些估算中涉及大量的技术复杂性。

瑞士信贷 家庭资产负债表数据或高质量调查数据 大约占世界人口的百分之十(55占世界财富的百分比),并且对于另一个世界百分比的88百分比数据还不完整。 对于世界其余三分之一的人口(世界财富的10%以下),财富数据是以各种方式估算的。

批评 这些数字指出了两个主要问题。 首先,瑞士信贷(Credit Suisse)的数据将财富计算为资产减去债务,所以世界财富分布的底部1%实际上具有负的净值。

但是负资产的人可以包括学生,学生债务,即将要进入高薪工作的人,以及刚刚购房的人,其权益低于未偿还的抵押贷款。 这些人应该算作贫穷吗?

乐施会 直接地址 这个问题指出,如果你拿出净债务,那么最低50%的财富从400十亿美元左右上升到1.5万亿美元。 这意味着下半部分的财富大致相当于世界上最富有的56个人。

尽管这个数字并不像只关注最富有的8人那么戏剧化,但它仍然表现出巨大的财富差距。

第二个问题涉及瑞士信贷使用市场汇率将国家内部财富转换为美元的事实,“福布斯亿万富豪榜”也是如此。 这意味着估计的财富可能对汇率波动很敏感。 例如,澳大利亚每个成年人的平均财富在40,000和10之间下降超过2012美元 - 或接近2016% - 主要是由于 澳元下跌.

乐施会认为,汇率波动并不能解释50自世界以来1.5%以下世界财富占世界2000%份额的稳定性。 这是一个合理的观点,但同时比较广泛接受的比较各国经济情况的方法是使用 购买力平价。 通过消除国家之间的价格差异,可以更好地反映使用不同货币的人的购买力。

例如,在他的研究中 全球收入不平等Branko Milanovic认为,为了计算真实的全球收入不平等,我们必须调整一个事实,即如果我们对人们的真正福利感兴趣,那么生活在“便宜”国家的人的收入就会增加,因为价格水平往往更低。

使用汇率忽略了这种影响,使用瑞士信贷使用的汇率方法测量不平等的可能结果更高。

这一判决

用来估计全球财富分布的数据不可避免地有重大的技术限制,但是它显然是最好的。

如果我们不顾债务,那么最富有的少数民族和最贫穷的少数民族之间的差距可能会更小,但差距仍然很大。 有人认为,用购买力平价而不是市场汇率来调整各国财富的差异,但是否对全球财富差距产生重大影响尚不清楚。

谈话

关于作者

克劳福德公共政策学院教授彼得·怀特福德(Peter Whiteford) 澳大利亚国立大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=收入不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的