解决无家可归:土地所有权的公共选择?

解决无家可归:土地所有权的公共选择?

全国各地公司媒体的一些文章突出表明,资本家阶级在处理持续不断的无家可归问题上面临着两难的困境。 在所有主要城市(至少有一个殖民地国家,夏威夷),这种情况已经非常普遍,人们可能会认为可能值得大型媒体指派一名特别的记者来报道像俄罗斯,恐怖主义或国家安全的无家可归者。

谁说“穷人会永远和我们在一起”,可能不仅是市场体系和附带损害的辩护人,而且很可能生活在过去那些容易倾倒过剩失业人口的帝国中的一个国家,激进分子和犯罪集团,如澳大利亚,新西兰,当然还有美洲。

在现代这个时代,没有地方可以隐藏无产阶级 - 没有征服的地方派遣失业人员。 同样的资本主义制度,如今也造成了住房问题,集中在城市就业人数减少,使许多需要工作的人尽可能靠近城市。

但是,如果有承诺(无论多么微薄的),就没有可持续的工资或住房保证的承诺。

一个建筑热潮 - 但为谁?

一个二月份的头条新闻 “华尔街日报” 宣布“檀香山的Kakaako区在建筑热潮中心”。

文章说,该地区现在是$ 20“豪华公寓和联排别墅”的所在地。“威美亚塔10,000楼顶上的一个36平方英尺的顶层公寓”被列为36万美元,据信是有史以来最高的一个公寓在夏威夷“。

在最近的四月播出 现在夏威夷新闻一家位于火奴鲁鲁的新闻网站“Alamo Moana”的价格在$ 6和$ 28之间的“奢侈品单位”遭到了电视新闻记者的嘲笑。


从InnerSelf获取最新信息


在物理上,瓦胡岛甚至不像加利福尼亚州的奥兰治县那么大,所以在檀香山数百万美元的“豪华单位”的阴影之下,有一大堆街区和一些帐篷城市就不足为奇了。

尽管如此,它正在发生。

一位朋友最近给我寄了一份旧金山公寓的房源,我在那里住了15年。 湾景公寓的$ 4,100 /月。 广告上写道:“Bayview吸引了艺术家和小镇企业家,他们继续把这个前工业区变成一个负担得起的城市先驱的天堂。”

我已经跟上了这个城市的高档化,但是这个广告还是让我失望了。 这个曾经被称为“Bayview / Hunter's Point”的“正规工业区”实际上用来容纳工作人员,大多数是黑人。 他们比那些“小镇企业家”更为鄙视,没有人关心他们成为“艺术家”的愿望。

我在那个地区的一所高中教书,我想我可以放心地说,我的学生家里没有一个月的总收入是$ 4,100。 而在旧金山教书的同龄人中,也没有一个能够在那里生活。

但是,这个高档化进程已经在1990s晚些时候已经预示了,当时该地区的住房项目将被破坏,城市精英举行新闻发布会,向黑人居民保证他们的未来。 请记住,即使是黑市长威利·布朗(Willie Brown)也会为了黑人社区的出血而掀起新的乐园? 旧金山得到了新的球场,但失去了黑人居民。

现实命中

最近的另一篇文章终于使我们更接近这个问题的症结所在。 一个 洛杉矶时报 标题宣布:“洛杉矶领导人承诺花费$ 138万无家可归。 然后现实打击。“

什么“现实”? 当然了 洛杉矶时报,就像大多数企业网点一样,永远不会让你太深。 钱德勒家族的长期报纸几十年来一直在加利福尼亚州中央谷地拥有墨西哥工人的虚拟奴隶劳动营,并利用当地警察和公民拥有人骚扰,逮捕,殴打和破坏组织者来自工会和共产党的倡导资本主义和鄙视左派的记录相当一致。 这个家族一手包办了一个成功的1930社会主义候选人的州长竞选。 所以不要指望从中深思 .

那么碰到洛杉矶领导人的现实是什么? 与瓦胡岛的领导人和所有殖民的夏威夷群岛一样。 同样的现实打击纽约哈林,在那里“索哈“房地产经纪人的品牌重塑是阶级斗争的另一个举措,旨在通过提高租金来驱逐工人阶级家庭。 这是现实,许多城市地区的公共房屋被拆除,居民争夺资金不足的8项目。

在1970s晚些时候在俄亥俄州克利夫兰(Cleveland,Ohio)发生了一个年轻的进步市长的事实。 当丹尼斯·昆西奇(Dennis Kucinich)当选时,他对解决日益增长的负担得起的住房问题有了一些创新和激进的想法。 他最终与真正经营我们的城市和土地开发的黑暗势力发生了正面冲突 - 银行。 没有投票进入任何一个办事处的银行,摒弃了当选人执行的方案。

这是你不可能在页面上看到的“现实” “纽约时报”, “华盛顿邮报”, 洛杉矶时报,或任何其他种类。 导致洛杉矶市长埃里克·加西蒂(Eric Garcetti)建议向房地产开发商出售8个城市拥有的土地,价值高达1万亿元人民币的房地产开发商,同时将47万元列为无家可归者预算的一部分,因为这显然是无家可归,低收入人群将住在部分开发商在陆地上建设的单位。

随后的评估显示,八个地块中只有五个地块的价值实际上可能高达$ 72万元。 哪家银行将资助(以及开发商将要建造什么)“金矿”上的“公共住房”? 谁来降低“经济适用房”投资的成本? 土地评估的价值如此高涨,哪些无家可归的人可以在这些“负担得起”的房屋上缴纳财产税? 或者哪个开发者会吸收这些成本?

市长和市官员将不断试图在新闻发布会上炫耀我们所有的预算演习,但资本主义不会解决这个问题。 我们当选的办事处的权力受到市场制度的制约,市场制度并不需要为无家可归者提供住房。 它渴望获利。 如果一位市长敢于挑战这一点,他们将面临 - 就像库欣奇所做的那样 - 短期任职,回忆起无尽的路障妨碍他们的议程。

这个现象在夏威夷有一个更加平庸的地方,那里的无家可归的问题在很大程度上影响了夏威夷原住民。 这就是为什么要求美国走出国门的主权积极分子总是把这个问题称为“无家可归”的问题。 毕竟,夏威夷是他们的家。 国家在国土上遭到强迫时,许多长老正在记忆中。 那一代人的长辈目睹了白人的种植者在美国海军陆战队的帮助下盗取了土地并锁定了王后。

土地作为公用事业

解决方案非常简单,但并不容易。 我们必须认真地改造我们的私有财产的概念。

土地不能存在投机; 它必须被制成公用事业。 公立学校和我们的邮政服务受到攻击,但它们仍然是我们如何处理无家可归的模式。

对于我来说,保护房屋应该既简单又方便,因为它是通过美国邮政服务以低49美分(与FedEx的$ 10相比)邮寄一封信的。 住房应该和我们的文明思维一样合乎逻辑,就像在当地的公立学校招收你的孩子一样。 称之为住房的公共选择。

当然,对于夏威夷,波多黎各,关岛和美属萨摩亚来说,这些问题因美国的殖民主义而加剧,当时许多殖民地实现了独立和实行土地改革的时候,建立了拒绝追赶20世纪中期的事态发展。

像资本主义本身一样,无家可归问题不一定存在。 重新思考土地如何拥有和使用的性质是解决这个问题的第一步。

关于作者

洛厄尔·B·丹尼,三,毕业于华盛顿大学政治学学位,但他的真正的政治教育来自他的成员在酷儿国家/旧金山,在苏联解体后在古巴呆了两个月的工作和学习,三个月在墨西哥附近搭便车,他要在监狱度过一天,并在夏威夷居住时受到主权运动的影响。 他曾在出版,零售和作为学校教师和餐馆服务员。

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字=无家可归;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}