3关于被用来支持削减美国安全网的穷人的神话

3关于被用来支持削减美国安全网的穷人的神话

共和党人继续用他们捍卫的穷人的长期暴露的神话 为富人减税 深入社会安全网 为他们付钱。 这样做,他们基本上是 表示蔑视 为工人阶级和低收入的美国人。

例如,参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley) 合理的 减少暴露在遗产税中的富裕家庭的数量,以此来认可“投资的人,而不是那些正在花费每一分钱的人,不管是酒,女人还是电影”。

同样,参议员奥林哈奇 提出了关切 关于资助某些权利计划。 他说:“我有一段时间想花费数十亿和数十万亿美元来帮助那些不会帮助自己的人,他们不会拿起手指,指望联邦政府做任何事情。”

这些陈述,我期望我们将在未来几个月里听到更多的这些陈述,强化了关于低收入美国人的三个有害的叙述:获得福利的人不工作,他们不值得帮助,花在钱上社会安全网是浪费金钱。

基于我的 研究 以及20作为代表低收入客户的临床法教授的多年经验,我知道这些陈述是错误的,只会加深对工人阶级和贫穷美国人的误解。

食物参与者一个月平均得到$ 125,几乎不足以养家糊口。 AP Photo / Robert F. Bukaty

大多数福利受益者都不是参与者

第一个神话,那些获得公共利益的人是“接受者”,而不是“创造者”,对绝大多数工作年龄的接受者来说,是毫无道理的。


从InnerSelf获取最新信息


考虑补充营养援助计划的好处,以前称为食品券,目前正在服务 42万美国人。 超过一半的SNAP受助家庭中至少有一名成年人 正在。 而SNAP的平均补贴是每月$ 125,或者每餐$ 1.40 - 几乎不足以证明你辞职的理由。

至于医疗补助,差不多 80成年人的百分比 接受医疗补助生活在有人工作的家庭,超过一半的人正在自己工作。

12月初,众议院议长 保罗·瑞安说“我们有一套福利制度,把人们困在贫困中,有效地让人们不要工作”。

不对。 福利 - 正式称为临时援助贫困家庭 - 已经 所需的工作 作为自那时以来的资格条件,克林顿总统在1996上签署了福利改革法律。 而且 收入税收抵免,按照定义,低收入和中等收入工人的税收抵免只支持工作的人。

工人申请公共福利是因为他们需要援助才能维持生计。 美国工人在其中 世界上最有生产力的,但是在过去的40年中,收入者的下半部分已经看到了 没有收入增长。 因此,从1973,工人的生产力 增长了近六倍 快于工资。

除了工资停滞之外,大多数美国人的支出还不止于此 三分之一的收入 住房,这是越来越难以负担。 有11百万租户家庭支付超过 一半的收入 住房。 还有 没有县 在美国,最低工资工人可以负担两间卧室的住房。 不过,只有 1在4 合格的家庭获得任何形式的政府住房援助。

可以肯定的是,有公共利益的接受者不工作。 他们主要是儿童,残疾人和老人 - 换句话说, 不能或不应该工作的人。 这些群体构成了大部分公益受益者。

社会应该支持这些人的基本正派,但也有自利的原因。 首先,所有在职的成年人都是孩子,总有一天会老去,而且在任何时候都可能面临把他们赶出工作岗位的灾难。 安全网的存在是为了在这些脆弱的时期拯救人们。 事实上,大多数获得公共利益的人都会将计划留在其中 3年.

此外,随着时间的推移,许多公共福利为自己付出代价,因为更健康和财务安全的人们更有生产力并为整个经济做出贡献。 例如, SNAP花费每一美元 估计会产生超过$ 1.70的经济活动。

同样,医疗补助的好处与增强有关 工作 机会。 该 收入税收抵免 有利于工作率,改善受助家庭的健康状况,并为儿童提供长期的教育和收益福利。

有需要的人

第二个误区是低收入的美国人不配得到帮助。

这个想法来源于我们的信念,即美国是一个精英式的,最值得高兴的地方。 然而,如果一个人在收入阶梯上结束,就会和他们出发的地方联系在一起。

事实上,美国并不像我们想象的那样具有社会流动性。 出生在最低收入五分之一的美国人中,有百分之四十是最贫穷的20百分比,将留在那里。 和相同的 ”粘性“存在于最高分位。

对于出生在中产阶级的人来说,只有20百分比才会上升到顶峰 五分之一 在他们有生之年

第三个神话是,政府的援助是浪费金钱,并没有达到目标。

事实上,贫困率会 翻番 没有安全网,什么也不说人的痛苦。 去年,安全网解除了 38万元 包括8万名儿童在内的人们摆脱了贫困。

福利的事实

在抛弃这些神话之际,共和党立法者也正在摸索着长久 种族主义的刻板印象 关于谁获得支持。 比如说“福利女王“ - 一个有太多孩子拒绝工作的非裔美国女人的密码 - 是一个虚构的小说。

福利的事实是,大多数接受者是白人,接受援助的家庭平均比其他家庭小,方案要求接受者工作,与整个联邦预算相比很小 - 大约百分之五十。 然而,福利女王是引发公众对抗安全网的原型。 期待她在未来的几个月内频繁露面。

谈话美国人应该要求税收和权利改革的基于事实的理由。 现在是时候退休的福利女王和相关的油漆涂料美国人不应该的美国人。

关于作者

Michelle Gilman,Venable教授法律, 巴尔的摩大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=收入不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的