为什么你应该为2018中的女性投票

民主

为什么你应该为2018中的女性投票
“如果你听不到我们的声音,听听我们的表决。”
图片来源: 菲尔罗德, Flickr的

今年,女性有望在国会代表中取得巨大成就。

在全国范围内,女性比以往任命的人数更多,特别是国会席位。 包括现任和挑战者,超过 女性500 正在竞选众议院和参议院的席位。 目前,国会所有成员中只有20%的女性是女性 - 22美国参议员的100是女性,美国众议院84成员的435也是女性。

2018选举让人想起“女人的一年。“在1992中,女性以前所未有的数量竞选美国政治职位。 结果是戏剧性的。 选举之后,众议院妇女人数从33跳到55,参议院妇女人数增加了三倍,达到六人。

怀疑论者可能会问,在国会中代表你的人的性别真的很重要吗?

我们争吵 在一本新书中 答案肯定是肯定的。 女性比男性赢得连任更难,因此他们在办公室里更加努力地服务于他们的选民。

更加努力地投票

大量的研究表明,女性候选人在竞选办公室时比男性面临更多的障碍。

例如,媒体对女性候选人的处理与男性候选人不同。 媒体一般 没有提供太多的报道 以女性为男性,尽管有些数据表明这一点 差距 可能会缓解。 然而,故事发布仍然是事实 关于女性候选人 压倒性地集中在比赛的软新闻方面,比如女性的出场或他们的家庭生活,而不是他们的政策立场。 简单地将关于女性候选人的衣服的信息添加到新闻故事中 - 例如讨论Nancy Pelosi's 脚跟 或伊丽莎白沃伦的 眼镜已被发现 减少选民投票的可能性。

女性候选人经常面临 资金充足和优质的对手。 通常情况下,参加比赛的强大挑战者会阻止其他挑战者跑步,或者“清除场地”。但是,当一名女性参加比赛时 - 即使她是一个客观有力的候选人 - 其他候选人通常会坚持对抗他们。 与男性同行相比,女性在职者更可能面对强大的挑战者,包括主要挑战者。 即使是现在,八名候选人正在与26年的现任参议员戴安·芬斯坦竞选,尽管她是 赢得了她上次的选举 超过20个百分点。

女性也必须与持有的选民抗衡 性别 定型 以及利益集团或潜在的捐助者,他们往往不像对待男性那样认真对待女性候选人。 最近 实验研究发现 即使有证据清楚地表明女性候选人更合格,至少有一些选民明确偏好男性候选人。 调查数据也显示 相当一部分人口,39百分比,明确支持多数男性政府 - 而不是只有9百分比谁报告偏好多数女性政府。

除了这些具体的选举因素之外,女性在政治内外都有很多社交方式 怀疑自己的能力,导致他们认为选举环境对他们是倾斜的,甚至超过实际情况。

在我们的书中,我们认为所有这些力量导致女性政治家认为他们必须花更多的时间来防止三方成员,潜在的挑战者甚至其他政治家的反对。 因此,我们表明,女性公职人员采取明显不同的立法方式而不是男性 - 这种做法导致妇女为其选民提供更好的代表性。

女性是更好的代表吗?

以下是我们发现的这个论点的支持:

首先,女性比男性花费更多的时间和精力与他们的选民沟通。

即使在21st世纪,老式的蜗牛邮件也是会员向国会通报选民意见的重要方式之一。 国会议员平均每年寄发100,000件邮件。 他们这样做是因为 它可以帮助他们 欢迎他们的选民并最终赢得选举。 而且,女性会员发送的平均邮件数量比男性多17%。

会员与三方成员互动的另一个重要方式是让工作人员驻守在本州和地区的办公室。 这些工作人员为选民提供个案和其他服务。 在对一些替代解释进行控制之后,我们发现女性参议员在他们的国家机构中平均发布的3.5职员比男性多。

其次,与男性代表相比,女性向其所在地区提供的政府支出更多。 会员可以通过很多方式向他们的地区汇款,比如通过专用账户或官僚奖励。 根据不同的方法,女性可以在20和100之间的任何地方向选民投放更多的支出。

例如,我们检查了国会为响应2008经济衰退而通过的一揽子刺激计划所花费的资金。 平均而言,即使在控制了人口密度和贫困水平等因素之后,我们发现以女性为代表的众议院地区也获得了价值数百万美元的刺激资金。 与此同时,以男性为代表的House地区的平均收入仅为$ 55万元。

第三,我们发现国会女议员在参与立法过程时更加密切地代表了他们的选民的利益和需求。 当我们收集数据时,我们发现女性成员比男性成员更有可能担任反映其地区利益和要求的委员会任务。 妇女还引入了更多与其选民重要的政策领域相关的法案,并且根据对地区利益和成员意识形态之间对应关系的评估,他们更可能以反映其选民需求的方式进行投票。

女性在办公室的情况

还有其他直观的原因,为什么选举女性是重要的。 例如,选举妇女让国会 更好地反映 在美国的女性人数。 女性组成51美国投票人口的百分比,但目前只有20百分比的国会成员。

选举妇女也可能会增加国会花费的时间 所谓的“妇女问题” 如教育,性骚扰和家庭假。 各级女议员更愿意花时间和精力处理这些问题,因此选举更多议员会增加整个会议室承担的压力。

谈话然而,选举女性不仅仅是身份政治。 是的,选举女性对于女性来说很重要。 但我们也发现,在广泛的活动中,女性比男性更多地考虑他们的选民。 这给了我们一个更好地代表美国及其整体利益的国会。

作者简介

Jeffrey Lazarus,政治学副教授, 乔治亚州立大学 和Amy Steigerwalt,政治学副教授, 乔治亚州立大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

这些作者的书

长椅上的争斗:参议员,利益集团和低等法院确认(宪政与民主)

民主作者: 艾米Steigerwalt
绑定: 精装
工作室: 弗吉尼亚大学出版社
标签: 弗吉尼亚大学出版社
出版商: 弗吉尼亚大学出版社
制造商: 弗吉尼亚大学出版社

立即购买
编辑评论:

谁坐下联邦法院,为什么? 为什么有些候选人很容易被确认,而其他人则需要经过漫长而艰难的确认之路? 参议员和利益集团在决定谁将成为联邦法官方面发挥什么作用? 较低级的联邦法院日益成为当时重要政治和社会问题的最终仲裁者。 结果,谁坐在替补席上已成为一个重大的政治问题。 在 争夺板凳, Amy Steigerwalt辩称,理解下级法院确认程序动态的关键是检查过程本身。 她提供了一个新的分析框架,用于了解提名何时成为有争议的,并显示关键参与者何时以及如何影响提名的命运,并最终决定谁将成为联邦法官。

鉴于下级法院判决越来越突出,利益集团和党派议程发挥重要作用就不足为奇了。 Steigerwalt列出参议员推翻或阻止提名的手段,以及利益集团决定支持或反对某些提名的原因。 然而,司法确认的政治并未就此结束。 Steigerwalt还揭示了有多少被提名人因私人政治原因而被封锁与意识形态无关,而参议员可能会利用他们对被提名者的支持或反对作为讨价还价的筹码来争取他们在无关问题上的立场。 在替补席上的战斗展示了复杂的,有时是隐藏的动机,推动了联邦法官的人员配置。





判断法律和政策

民主作者: 罗伯特M.霍华德
绑定: 平装
特征:
  • 我们所有的书; 货物将在规定的时间内交付。 100%满意度得到保证!

工作室: routledge
标签: routledge
出版商: routledge
制造商: routledge

立即购买
编辑评论:

法院在多大程度上制定社会和公共政策并影响政策变化? 这篇创新文本总体上分析了这个问题,并在联邦和州法院的七个不同政策领域进行了分析 - 税收政策,环境政策,生殖权利,性别平等,肯定行动,学校金融和同性婚姻。 作者通过双重视角解决了这些问题:州和联邦法院必须与政府其他部门进行互动,以及司法政策制定是否是一种激进主义评判形式。

每一章都通过调查法律的现状,法院参与政策变革的程度,其他政府实体和外部行为者的反应以及影响其实施程度和影响的因素来揭示司法程序的决策方面。相关的法院判决。 在整本书中,Howard和Steigerwalt对司法政策制定的文献进行了检验和分析,并评估了司法意识形态,司法激进主义,法院和法律政策形成,政策变化和政策影响的现有措施。 这一独特的文本为这一重要的美国政治领域的研究提供了新的见解和领域。





民主
enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

按照InnerSelf

谷歌加图标Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

按照InnerSelf

谷歌加图标Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}