为什么你应该在 2018 年投票给女性

: By 佐治亚州立大学的Jeffrey Lazarus和Amy Steigerwalt

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

“如果你听不到我们的声音，听听我们的表决。” 图片来源：菲尔罗德, Flickr的

今年，女性有望在国会代表中取得巨大成就。

在全国范围内，女性比以往任命的人数更多，特别是国会席位。包括现任和挑战者，超过女性500 正在竞选众议院和参议院的席位。目前，国会所有成员中只有20％的女性是女性 - 22美国参议员的100是女性，美国众议院84成员的435也是女性。

2018选举让人想起“女人的一年。“在1992中，女性以前所未有的数量竞选美国政治职位。结果是戏剧性的。选举之后，众议院妇女人数从33跳到55，参议院妇女人数增加了三倍，达到六人。

怀疑论者可能会问，在国会中代表你的人的性别真的很重要吗？

我们争吵在一本新书中答案肯定是肯定的。女性比男性赢得连任更难，因此他们在办公室里更加努力地服务于他们的选民。

更加努力地投票

大量的研究表明，女性候选人在竞选办公室时比男性面临更多的障碍。

例如，媒体对女性候选人的处理与男性候选人不同。媒体一般没有提供太多的报道以女性为男性，尽管有些数据表明这一点差距可能会缓解。然而，故事发布仍然是事实关于女性候选人压倒性地集中在比赛的软新闻方面，比如女性的出场或他们的家庭生活，而不是他们的政策立场。简单地将关于女性候选人的衣服的信息添加到新闻故事中 - 例如讨论Nancy Pelosi's 高跟鞋或伊丽莎白沃伦的眼镜 – 已被发现减少选民投票的可能性。

女性候选人经常面临资金充足和优质的对手。通常情况下，参加比赛的强大挑战者会阻止其他挑战者跑步，或者“清除场地”。但是，当一名女性参加比赛时 - 即使她是一个客观有力的候选人 - 其他候选人通常会坚持对抗他们。与男性同行相比，女性在职者更可能面对强大的挑战者，包括主要挑战者。即使是现在，八名候选人正在与26年的现任参议员戴安·芬斯坦竞选，尽管她是赢得了她上次的选举超过20个百分点。

女性也必须与持有的选民抗衡性别定型以及利益集团或潜在的捐助者，他们往往不像对待男性那样认真对待女性候选人。最近实验研究发现即使有证据清楚地表明女性候选人更合格，至少有一些选民明确偏好男性候选人。调查数据也显示相当一部分人口，39百分比，明确支持多数男性政府 - 而不是只有9百分比谁报告偏好多数女性政府。

除了这些具体的选举因素之外，女性在政治内外都有很多社交方式怀疑自己的能力，导致他们认为选举环境对他们是倾斜的，甚至超过实际情况。

在我们的书中，我们认为所有这些力量导致女性政治家认为他们必须花更多的时间来防止三方成员，潜在的挑战者甚至其他政治家的反对。因此，我们表明，女性公职人员采取明显不同的立法方式而不是男性 - 这种做法导致妇女为其选民提供更好的代表性。

女性是更好的代表吗？

以下是我们发现的这个论点的支持：

首先，女性比男性花费更多的时间和精力与他们的选民沟通。

即使在21st世纪，老式的蜗牛邮件也是会员向国会通报选民意见的重要方式之一。国会议员平均每年寄发100,000件邮件。他们这样做是因为它可以帮助他们欢迎他们的选民并最终赢得选举。而且，女性会员发送的平均邮件数量比男性多17％。

会员与三方成员互动的另一个重要方式是让工作人员驻守在本州和地区的办公室。这些工作人员为选民提供个案和其他服务。在对一些替代解释进行控制之后，我们发现女性参议员在他们的国家机构中平均发布的3.5职员比男性多。

其次，与男性代表相比，女性向其所在地区提供的政府支出更多。会员可以通过很多方式向他们的地区汇款，比如通过专用账户或官僚奖励。根据不同的方法，女性可以在20和100之间的任何地方向选民投放更多的支出。

例如，我们检查了国会为响应2008经济衰退而通过的一揽子刺激计划所花费的资金。平均而言，即使在控制了人口密度和贫困水平等因素之后，我们发现以女性为代表的众议院地区也获得了价值数百万美元的刺激资金。与此同时，以男性为代表的House地区的平均收入仅为$ 55万元。

第三，我们发现国会女议员在参与立法过程时更加密切地代表了他们的选民的利益和需求。当我们收集数据时，我们发现女性成员比男性成员更有可能担任反映其地区利益和要求的委员会任务。妇女还引入了更多与其选民重要的政策领域相关的法案，并且根据对地区利益和成员意识形态之间对应关系的评估，他们更可能以反映其选民需求的方式进行投票。