如果你想知道为什么人们无家可归只是问他们

如果你想知道为什么人们无家可归只是问他们

一项新的研究探讨了为什么人们无家可归的问题。

墨尔本应用经济研究所高级研究员Julie Moschion表示,普通公众对人们无家可归的看法与经历过无家可归者的人之间存在明显的认知差异 - 特别是在物质使用方面。墨尔本大学社会研究。

“粗糙的睡眠者”是无家可归人群中最明显的,但它实际上是一个比在街上睡觉的人更大的问题。

“无家可归者”包括任何人的住房条件不符合“体面”般的蹲在废弃建筑物中,在没有其他选择时不得不暂时与亲戚或朋友住在一起,或者住在房车公园,宿舍,酒店,或危机住宿。

意见问题

汉诺威福利服务中心在2006进行的一项调查发现,91百分比的澳大利亚人认为吸毒成瘾是人们无家可归的主要原因之一 - 这种观点在社区中广泛传播,包括公共政策和学术界的专家。

但是,如果你问那些经历过无家可归的人,只有10百分比会说是这种情况,Moschion说。

因此,虽然无家可归和物质使用通常是相关的,但实际上人们因为使用毒品而无家可归吗?

检查现实

一项新的研究,出现在 皇家统计学会杂志,发现非法吸毒与年轻男性的无家可归有关,而与年轻女性无关。 即便如此,每天只使用大麻会增加男性无家可归的可能性。 使用更难的药物的人没有效果。


从InnerSelf获取最新信息


研究人员使用了 回家之旅 数据集 - 国际上对无家可归和住房不安全的最大和最全面的纵向研究。

在样本中,超过75百分比在30年龄期间经历了无家可归者,并且在50年龄期间,几乎30百分比的样本定期使用药物(每日大麻和/或每周硬化药物)。

研究人员表示,无家可归和物质使用的高发生率提供了一个难得的机会,可以比其他数据更详细地分析它们之间的关系。

与一般意见一致,该研究表明物质使用和无家可归是相关的,Moschion说。 在30年龄段经常使用毒品的人中,86百分比经历过无家可归者。 在那些没有经常使用毒品的人中,这个数字是70%。

但这足以得出结论,使用毒品会增加无家可归的可能性吗? Moschion说还有其他事情可以解释这个链接。

在某些情况下,无家可归可能导致吸毒。 但其他特征和事件,如冒险行为或童年时的不利情况,可能会使人们更容易无家可归和使用药物。

为了排除这些替代性解释,Moschion及其同事考虑了事件发生的时间 - 一个人的药物使用在他们无家可归之前或之后开始了吗?

然后他们解释了可能影响他们使用药物和无家可归者的经历的所有永久性差异。 因为Journeys Home拥有关于受访者是否以及何时开始使用药物的详细信息,以及他们是否以及何时无家可归,研究人员能够探索这些问题。

父母分居

调查结果表明,使用除大麻以外的非法物质不会增加某人无家可归的可能性。 当涉及大麻使用时,每天使用大麻的年轻女性比没有使用大麻的女性更不可能无家可归。 对于男性来说,每天使用大麻会增加30年龄30-7百分点无家可归的可能性。

相比之下,先前的研究表明,父母分离对无家可归者的影响对于男女两性都是显着的,具体来说,它是男性和女性吸毒的六倍,Moschion说。

Moschion说,当你将其分解时,父母分离的效果大约是男性经常使用药物的两倍(每天使用大麻和每周使用非法/街头毒品)和女性使用的10倍。

个人观点

调查结果显示,经历过无家可归者的人对于他们在这种情况下发现自己的原因比一般公众更可靠。

他们引用“关系破裂和冲突”作为无家可归者的主要原因是物质使用的六倍(64百分比对10百分比)。 相比之下,一般公众认为“婚姻或关系破裂”是无家可归的主要原因,而不是物质使用的主要原因。

这表明在设计有效的政策时,人们对自己经历的见解是多么有价值。

最终,研究结果表明,尽管使用药物确实增加了男孩和男人无家可归的风险,但这种影响远没有普遍认为的那么高,Moschion说。

该研究表明,减少大麻使用的早期干预可能有效减少无家可归的男孩和年轻男子的数量,但不太可能对年轻女性产生类似的影响。

但是,支持破坏家庭住房需求的政策干预措施可以有效地减少儿童和青少年无家可归的过渡,可能会打破终身极端劣势的道路。

来源: 墨尔本大学

相关书籍

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字=无家可归;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}