男性偏见遍及现代生活的所有领域，使女性处于严重劣势。 存在Shutterstock
女权主义活动家 Caroline Criado Perez的 如果鼓励阅读，最新的书是必不可少的。 这个中心人物似乎具有讽刺意味 隐形女性：在为男性设计的世界中暴露数据偏见 是一个男人，但佩雷斯令人信服地辩称，“默认男性”是我们的世界设计的数字。
不幸的是，默认男性也是“人类”的替身，对女性的影响范围从恼人的（较长的厕所队列，不适合我们的手机）到可能致命的（保护性服装无法保护，心脏病发作的误诊）。
佩雷斯的分析范围广泛且引人注目，无论你认为自己对默认男性思维的扭曲效果有多熟悉，这里都会有一些例子让你重新激怒。
{Vembed Y=C6vAoD3HA9I}
你知道吗（我没有），全世界的室内空气污染是 单一最大的环境风险因素 女性死亡率和五岁以下儿童的主要杀手？ 来自炉灶的有毒烟雾是主要贡献者之一？ 由于女性通常承担大部分家务劳动和儿童保育，这意味着性别角色实际上正在扼杀她们。 这本书的美妙之处在于它让你想知道你怎么可能不知道这一点。
信息的力量
这是一本关于如何创造，分享和复制知识的书，挑战读者思考我们自己的极限，并寻求新的认识方式。 毫无疑问，佩雷斯自己的权威不断受到那些已经快速进行谷歌搜索以超越她岁月的人们的攻击。 研究. Safiya Umoja Noble's 关于压迫算法的工作可能已经提醒他们使用谷歌作为这些事情的权威的愚蠢行为。
佩雷斯在公众视野中作为女权主义者的经历指出了女性能见度的双重性质：这是受到死亡和强奸威胁的女性 建议 英格兰银行应该有一个女人在钞票上。
在一个层面上，令人鼓舞的是，公共生活中妇女的知名度成本本身越来越明显，如大赦国际最近 研究 关于Twitter的毒性。 但是，当虐待继续时，很难被鼓励。
{Vembed Y=6KLTpoTpkXo}
默认的男性会污染我们用来谈论这些事情的语言。 女权主义法律学者Catharine MacKinnon 提出这一点 在纽约时报出色地表现出色。 她宣称#MeToo运动已经完成了法律所不能做到的事情：曾经被怀疑和被诋毁的性侵犯女性被人们所信仰和重视。 但麦金农也指出，法院“隐藏起来，不像文化那么灵活”，还有很长的路要走：
报复的法律标准 - 不报告背后最大的担忧之一 - 需要改变以保护[报告犯罪的妇女]。 在文化方面，仍然有人说“女人声称”或“声称”他们遭到性侵犯。 那些被告“否认所谓的”。 如果我们改变重点并说幸存者“报告”并且被告“宣称”或“声称”它没有发生怎么办？
麦金农的观点是，我们谈论这些事情的方式是倾斜的 - 对男性被告的特权，同时将女性的报告视为可疑。 她建议改变重点仍然表明这些报道存在争议，但它不再以男性的观点为特权。
在这方面，关于男性对女性的暴力行为的写作尤其有害。 例如，最近在英国， 升级 - 一个旨在消除对妇女性别歧视的组织 - 成功地游说了这一组织 独立新闻标准组织 制定关于报告家庭凶杀案的指导方针，以避免可怕的陈词滥调，这些陈词滥调通常会报道谋杀与其有关系的妇女的男子的报道。
我们都熟悉它：面对一些被认为违规行为的“善良”男人，他们的家庭虐待历史是 只是顺便提一下。 作为女权主义组织包括 零容忍 有力地争辩说，记者可以而且应该做得更好。
{Vembed Y=5G2d24C6nZQ}
变得有意识
但佩雷斯的书中最有力的一点是，这种偏见在很大程度上是无意识的，所以我们都被它感染了。 女权主义是放松学习的过程，但对于我们所有人来说，这是一个持续的过程。
因此，虽然我从佩雷斯的书中学到了很多，但当我读到城市规划“没有考虑到女性遭受性侵犯的风险”时，我也畏缩了。 我听到了这个回声 受害者的指责 叙述，询问我们应该做些什么来避免遭受性侵犯，而不是男人应该做些什么来避免性侵犯他人。
与此同时，这本书本身建立在大量仅部分可见的性别劳动上。 佩雷斯在全程引用她的说法时非常严格，但她的结尾注释经常指导我们进行网络链接而不是完整引用（引用已发布的来源以特别承认他人的工作）。
引文实践真的重要吗？ 嗯，是的，根据佩雷斯的章节“精神神话”。 在这里，她注意到女性被系统地引用的次数少于男性，女性学者比男性更有可能在工作中挑战男性默认思维。 鉴于此，并不是说这么多的研究人员，她的书依赖于使问题长期存在的风险。
因为那是关于默认男性的事情：他是我们所有人的头脑。
关于作者
女权主义媒体研究主席Karen Boyle 斯特拉斯克莱德大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
