为什么如果每个人都生活在一个生态村,地球仍然会遇到麻烦

为什么如果每个人都生活在一个生态村,地球仍然会遇到麻烦Findhorn生态村在苏格兰。 Irenicrhonda / Flickr,CC BY-NC-ND

我们习惯了听说,如果每个人都像北美人或澳大利亚人一样生活,我们就需要 四,五个行星地球 维持我们

这种分析被称为“生态足迹”,表明即使是所谓的“绿色”西欧国家,在可再生能源,能源效率和公共交通方面采取更为先进的做法,也需要三个以上的行星。

我们怎样才能生活在地球的手段之内? 当我们认真研究这个问题时,几乎所有的环境文献都显然低估了我们的文明可持续发展所需要的东西。

只有勇敢才能读懂。

在“生态足迹”分析

为了探索的问题是什么“一个地球生活”会是什么样子,让我们转向什么可说是对环境会计是世界上最突出的指标 - 生态足迹分析。 这通过开发 Mathis Wackernagel和William Rees,然后在不列颠哥伦比亚大学,现在由科学机构制度化, 全球足迹网络其中Wackernagel是总裁。

这个 方法 环境会计试图衡量一个特定人群可获得的生产性土地和水量,然后评估人口对这些生态系统的需求。 可持续发展的社会是在其依赖的生态系统的承载能力范围内运作的社会。

虽然这种会计形式不是没有批评 - 这当然不是一个确切的科学 - 令人担忧的是,它的许多 批评者 居然声称,它低估了人类对环境的影响。 即使瓦克纳格尔,这一概念的共同鼻祖,相信这些数字 低估.

据最 最近的数据 来自全球足迹网络的人类整体目前处于生态超调状态,要求一个半地球的生物承载能力。 随着全球人口继续其趋势 11十亿 人,而一会儿 生长迷信 继续塑造全球经济,超调的程度只会越来越大。

每年这种生态过度恶化的状态依然存在,生物物理学的基础 我们的存在,而的 其它物种,被破坏。

足迹生态家园中

正如我所指出的那样,环境退化的基本轮廓是相当众所周知的。 然而,广为人知的是,即使是世界上最成功和最持久的生态村,也还没有达到“公平的分享“ 生态足迹。

就拿 Findhorn Ecovillage 在苏格兰,例如,可能是最有名的生态家园的世界。 生态家园可以大致理解为,随着生活更轻易在这个星球上的明确目的形成“共识社区”。 除其他事项外,芬德霍恩社区通过了一项几乎完全素食,生产可再生能源和使得许多他们的房子带出泥或再生材料。

生态足迹 分析 是由这个社区承担的。 人们发现,即使这个生态村的努力仍然离开了芬德霍恩社区,如果每个人都以这种方式生活的话,它们的消耗资源和排放废物远远超过了可持续的。 (部分问题是社区往往像普通的西方人一样频繁飞行,增加了他们的小脚印)。

否则,根据我的计算,如果整个世界看起来像我们最成功的生态家园之一,我们仍然需要一个半地球的价值的地球生物承载力。 暂停一下。

我不同意这个结论来挑起绝望,尽管我承认这个结论表明了我们的生态困境的重要性,并且具有解除武装的清晰度。 我也不同意这个观点来批评生态运动的高尚和必要的努力,这显然比推动环境实践的边界做得更多。

相反,我分享这个是为了摇动环保运动,让更广大的公众觉醒。 在我们睁大眼睛的时候,让我们首先承认,摆脱消费资本主义边缘的做法是完全不够的。

在七十亿人并计数一个完整的世界,一个“公平的份额”生态足迹意味着减少了我们一个影响 小部分 什么能有今天。 我们的生活是这样的方式从根本上改变 不相容 以增长为导向的文明。

有些人可能会觉得这个位置过于“激进”而无法消化,但我认为这个立场只是通过对证据的诚实审查而形成的。

一颗星球的生活将会是什么样子?

即使经过了五六十年的现代环保运动,似乎我们还没有一个如何在地球可持续承载能力范围内发展的例子。

尽管如此,正如基本问题可以被充分理解一样,即使真相有时也面对,适当反应的性质也是十分清楚的。

我们必须迅速向可再生能源系统过渡,认识到这一过渡的可行性和可负担性将要求我们大量消费 更少的能量 比我们在发达国家已经习惯的还要多。 更少的能源意味着更少的生产和消费

我们必须在本地有机地种植我们的食物,而且吃的食物少得多(或不吃)。 我们必须多骑自行车,少飞,修补衣服,分享资源,从根本上减少浪费,创造性地“改造郊区“把我们的家园和社区成为可持续生产,而不是不可持续的消费场所。 为此,我们必须挑战自己,超越了生态家园的运动之旅,探索可持续发展的一个更深的绿荫。

除其他事项外,这意味着节俭,适度和物质生活的生活 自给自足。 尽管这样说是不受欢迎的,但我们也必须少一些孩子,否则我们的物种会成长为一场灾难。

但是个人行为是不够的。 我们必须调整社会,支持和推动这些“更简单”的生活方式。 适当的技术也必须帮助我们过渡到一个星球的生活。 一些 争论 该技术将允许我们继续生活在同样的方式,同时还大大降低了我们的足迹。

然而,要使我们的生活方式可持续,所需要的“非物质化”的程度是简单的 太棒了。 在提高效率的同时,我们也需要在物质意义上更加简单地生活,重新想象超越消费文化的美好生活。

首先,一个星球所需要的就是澳大利亚等最富有的国家发起“degrowth“计划经济收缩的过程。

我不认为这是可能的,或者我有一个详细的蓝图应该如何发生。 我只是声称,基于生态足迹分析,增长是理解可持续性激进含义的最合理的框架。

从消费和增长的下降是可以的 繁荣? 我们能把重叠的危机转化为机遇吗?

这是我们这个时代的决定性问题。

关于作者谈话

亚历山大·塞缪尔墨尔本大学墨尔本可持续社会研究所研究员Samuel Alexander。 他还是墨尔本大学环境项目办公室的一名讲师,在环境硕士课程中教授一门名为“消费主义和成长范式”的课程。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}