为什么美国环境运动需要一个新的信息

为什么美国环境运动需要一个新的信息

环境问题对今年的选举产生了轻微的影响。 这个硬道理,和 强有力的化石燃料倾斜 当选总统特朗普的内阁,是美国环保运动的一个警钟。

可以说,2016总统选举应该已经成为一个 关于环境问题的公民投票。 毕竟,气候变化的科学事实是坚实的,要温和地说。 科学家们认为,由于气候变化等原因,飓风桑迪等重大天气事件造成的破坏将更加频繁。 美国西部正在经历 记录干旱,而且每年似乎都是 最热的记录。 弗林特水危机透露 可怕的种族不平等 负责为公民提供清洁饮用水的政府机构实施的。

为什么这些问题影响不大? 根据我们在环境政策和政策方面的研究,我们认为美国环保主义者与普通选民有些分离,因此没有说服这些选民认真对待环境问题。 我们认为,这个运动需要一个新的议程和传播策略,以超越其根源,并与工人阶级选民和移民联系起来。

广泛的支持,但不是很紧急

在2016活动期间,环境问题几乎被忽略。 而 民主党 在初选中谈到应对气候变化, 共和党 除此之外别无选择。 在大选中克林顿和特朗普 勉强提到了这个问题.

与此同时,民意调查显示,大部分美国人都关心环境,普遍支持环保。 在十月份 调查 皮尤研究中心表示,73受访者中的百分之十(包括49占特朗普支持者的百分比)对气候变化有着“很大的”或“一些”的关注。 在一个 盖洛普民意调查56百分比的受访者认为,即使以经济增长为代价,环境保护也应该得到优先考虑。

但是, 十一月出口民意调查 表明这些观点对美国人的选票影响不大。 克林顿选民将外交政策列为重中之重,其次是经济,恐怖主义和移民。 对于特朗普选民来说,移民,恐怖主义,经济和外交政策是关键因素。

行动

民意调查是否与投票断开? 为什么气候变化不是克林顿选民的首要问题? 其中一个原因可能是民意调查遭受“社会愿望“的偏见。 虽然民意测验的回应应该是匿名的,但受访者可能仍然试图通过支持环境因素来达到政治上的正确,尽管这些回应并不反映他们的真实感受或实际行为。

而且,民意调查的问题并不是要强调选民可能不得不为资助环保所作的折衷。 支持保护环境的“免费”政策很容易,但受访者在被要求考虑成本时会调整自己的观点。

例如,在最近 研究 由芝加哥大学能源政策研究所资助,65百分比的受访者认为,政府应该做一些有关气候变化的事情,但是只有57百分比愿意为低碳电力每月支付少于US $ 1来支持这样一个政策。 相反,很多人想搭便车,让别人为环境效益付出代价。

在过去的40年中,环保主义也是自己成功的牺牲品。 由于许多联邦法律,现在大多数美国人 相当满意 与自然环境的质量和不相信他们需要争取它。 只有16%认为自己是 积极参与 在环保运动中。

条例规定受益,惩罚一些

批评者反对环境法规的主要观点是他们伤害了经济。 经济低迷的群体很容易寻找替罪羊,环境法规是一个方便的目标。 举个例子, 机械化和技术变革 是煤炭行业就业下滑的主要原因,但受到国家和社区的影响较大 责怪明显的目标:法规.

共和党的政治家们争论不休 该条例是“工作杀手”“但他们并不孤单。 蓝领工会 - 民主党的支柱 - 当他们认为工作受到威胁时,也反对环境法规 达科他州管道争议。 该 联合矿工工人 强烈反对 清洁能源计划,旨在限制燃煤电力公司的碳排放。

走向一个新的战略

在倡导新的环境保护措施时,环保人士应更多地考虑谁承担成本,并要求得到补偿。 我们称之为这种方法 嵌入式环保主义.

希拉里·克林顿的 阿巴拉契亚计划 反映了嵌入式环保主义,因为它提供了一个$ 30十亿美元的计划来援助 煤炭生产社区 这将会受到奥巴马清洁电力计划的伤害。 也许这种管制和补偿的方式将有助于培育一个 绿蓝联盟 工人和环保人士共同保护环境,维护受影响人的经济利益。

环保主义者还需要说服移民,这些移民可能更加重视就业和经济安全,以支持环境保护。 但是环保运动一直在努力 建立融洽关系非白人社区 因为主要的宣传团体 缺乏多样性。 颜色的人占了 只有15% 的主要环保组织的工作人员,并没有在任何最大的集团担任高层领导职务。

此外,这些组织的政策是从历史上支持他们的选区得到的: 中产阶级和上层阶级的白人都市选民。 例如,保护国家公园和公共土地是美国环保主义者的一个标志性问题,但数据显示少数民族花费 更少的时间在户外 比白人要好。 因此,公共土地保护可能不是调动少数群体特别是经济弱势群体的有效原因。

与流行的看法相反, 少数民族确实关心环境问题包括全球气候变化。 如果环境措施能够解决当地的问题,如空气和水污染和清洁的饮用水,以及工作场所的危害,如农药暴露 移民农场工人.

要再次成为一个有影响力的社会运动,美国环保主义者将需要“走出去”,而不是告诉人们应该做什么,他们将需要关注 少数民族和工人的观点。 剔除城市精英主义将需要批判性和痛苦的自我反思,对绿蓝联盟的更多投资,以及对环境运动及其议程进行多样化的诚实尝试。

谈话

关于作者

Nives Dolsak,环境政策教授, 华盛顿大学 和Aseem Prakash,环境政治中心主任, 华盛顿大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=环境激进主义; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}