气候变化的政治分裂毕竟不是那么广泛

共和党人和民主党人对气候变化的看法有多远? 一项新的研究表明,并非如此。 他们太注重党派而无法注意到。

研究人员对2,000成年人进行了调查,结果发现,在党派界线上,人们普遍认为气候变化是真实的,它是由人类活动引起的,应采取措施减轻气候变化。

该研究还表明,当人们认为自己的政党支持时,他们更有可能支持同样的气候政策提案。 此外,民主党人和共和党人都高估了他们的同行反对另一方的想法。

“民主党和共和党公民都在评估基于谁提出的碳税或限额与交易政策 - 超出他们对政策细节的看法,或者是否符合他们对气候变化重要性的看法,”加州大学圣塔芭芭拉分校心理学和脑科学教授大卫谢尔曼说,该论文的高级作者出现在 心理科学的视角.

“尽管他们表明政策考虑应该比党派关系更重要,但他们这样做了。”


内在自我订阅图形


科罗拉多大学博尔德分校的心理学和神经科学教授叶文凡博文说:“我们发现,人们经常将政党置于政策之上,并且不同意这种说法不同意。”

“如果你想知道谁将支持气候政策,那就看看哪个政党支持它。 仅仅气候变化的信念并不是全部。“

研究人员开始探索心理原因 - 尽管有关气候变化的经济,社会和人道主义影响的警告 - 美国立法者尚未制定国家政策。 以前的研究和传统智慧表明这主要是因为大多数共和党人对气候变化持怀疑态度。

因此,研究人员在2014和2016进行了两项研究,其中有来自2,000美国成年人的各种国家小组,他们问:气候变化是否正在发生? 它会对人类构成风险吗? 人类活动是否负责? 减少温室气体排放可以减少气候变化吗?

66%的共和党人,74百分比的独立人士和90百分比的民主党人表示,他们相信人类引起的气候变化和减少温室气体的效用。

“就在总统大选之前,大多数共和党人都投票给特朗普,他们将气候变化描述为'恶作剧',但他们表达了对气候变化的信念,”范博文指出。

作为2014研究的一部分,研究人员向参与者展示了两项拟议政策之一。 一个是限制和交易政策,历史上一直受到民主党人的支持。 另一种是基于共和党最近倡导的政策的收入中性碳税。 与会者被告知,共和党人的95百分比和民主党人的10百分比支持该政策,反之亦然。

无论内容如何,​​民主党人更强烈地支持民主党人的政策,共和党人更强烈地支持共和党人的政策。

“如果你想知道谁将支持气候政策,只要看看哪个政党支持它,”刚刚完成社会心理学博士学位的Phil Ehret说。 “仅气候变化的信念并不是全部。”

在一个 相关研究 在500人中,作者使用了拟议的气候变化政策中的实际语言,该政策是华盛顿州732的I-2016投票倡议的一部分。

研究人员强调了民主党人或共和党人,他们真正支持或反对该研究志愿者的政策,并发现了类似的结果。

“更重要的是,人们预计其他人,他们的共和党和民主党同胞将更加两极化并受到政党的影响而不是实际,”谢尔曼说。

“这在每一方内部产生了一致的共识和一致的错误规范,例如,其他共和党人将拒绝任何民主党提出的政策。 这种对党内一致性的看法使得跨越党派界限非常困难。“

研究人员表示,对另一方的不信任,再加上双方强烈不同意的错误假设,使两党的好思想难以获得牵引力。

“社会心理学的基本见解之一是社会规范的影响不足,行动更多地取决于对规范的看法,而不是实际的规范,”谢尔曼说。 “对于立法者和选民来说,了解其他人对气候变化等环境问题的实际看法至关重要。

“媒体关注党派之间的差异有很多原因,”他补充道,“但我们的工作表明,为什么重要的是强调这种强烈的共识以及公民应该就其细节,影响和能力评估政策的更强烈的共识。解决问题,而不是基于哪一方提出问题。“

Sumber: 加州大学圣巴巴拉分校

相关书籍:

at InnerSelf 市场和亚马逊