elRoce / shutterstock
世界气候科学家纷纷发声：如果我们想将人类引起的全球变暖限制在1.5以内？我们也许可以。但考虑到我们的起点，这将是艰难的。
这是一个结论 新报告 由联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 制定。重点是1.5？是多年国际谈判的结果。从 1994 年开始，联合国气候变化工作（《气候变化框架公约》，简称 UNFCCC）的核心目标是将温室气体浓度稳定在“防止对气候系统造成危险的人为干扰”的水平。关于这意味着什么的文章很多，尤其是“危险”这个词。
气候变化的负面影响是连续的，并且定义气候变化变得危险的点是困难和有争议的。 另一方面，如果没有一些目标努力，气候变化谈判就很困难。
十五年后，UNFCCC 的哥本哈根协议引入了 2？目标及其 2015 年 巴黎协定 甚至更具体：它“旨在加强全球对气候变化威胁的反应……通过将……气温升高控制在远低于2？高于工业化前水平并努力将……增幅限制在 1.5？”。
IPCC向制定政策的UNFCCC提供科学建议，而IPCC本身从未说过温度目标。 然而，它确实列出了五个“关注原因”的气候变化风险。 其中包括“独特和受威胁的生态系统和文化”（如珊瑚礁）和“极端天气事件”等影响，每个影响的评级从“不可检测”到“非常高”。 IPCC最新（2014） 第五次评估 的科学证据表明该值在 1.5 左右？变暖有一个转变 从中度到高度的风险 受威胁的生态系统和文化以及极端天气事件。 因此，巴黎和IPCC评估之间存在一致性。
气候变化将使某些类型的极端天气更加普遍。 德鲁麦克阿瑟/ Shutterstock
《巴黎协定》要求IPCC报告全球变暖1.5℃的影响，这份新出版物就是结果。它的语气不是“我们必须避免1.5？正如许多评论员所认为的那样，“气候变暖”，但更多的是“如果我们想避免 1.5？变暖，这是必须要做的事情”。报告对比1.5的影响？和2？变暖，提供有关将变暖限制在 1.5 所需的额外努力将获得什么效果的信息？
由于IPCC的报告主要基于对已发表的科学论文的批判性评估和综合，因此其许多最新结论并不令人意外。在理解气候变化方面存在许多众所周知的不确定性——例如，即使我们设定的目标是达到 1.5？ （这主要取决于未来的二氧化碳排放量），我们最终可能会达到，比如说，1？或2？反而。该报告根据专家判断提供了估计和置信水平的不确定性范围。
新报告告诉我们，人类活动已经造成了大约1？的全球变暖，而按照目前的变暖速度（每十年 0.2？），我们将达到 1.5？到 2040 年左右。作为《巴黎协定》一部分做出的国家承诺仍然意味着我们的气温将上升 3 左右？到 2100 年，这意味着五个“值得关注的原因”中有四个将属于高风险至极高风险类别。
达到1.5？目标是否需要人为二氧化碳？到 45 年排放量将下降 2030%（相对 2010 年）。到 2050 年，他们将需要实现“净零排放”——还会有更多的二氧化碳排放吗？人类活动造成的排放必须与 故意删除 二氧化碳？已经存在于大气中，包括通过植树。净零排放必须在 2075 年左右实现才能实现 2？目标。
泰国的再造林项目。 Somrerk Witthayanantw / Shutterstock
对于1.5和2之间的区别，给出了很多插图？和1.5？世界。在 2 度时，夏季北极海冰预计每世纪消失一次，而在 8 度时则每十年消失一次；所研究的植物中，16% 的植物将失去一半的气候适宜区域，而这一比例为 10%；海平面上升幅度将减少 10 厘米（按照当今的人口水平，受影响的人数将减少 80 万人）；虽然珊瑚礁在 1.5 摄氏度时可能会进一步减少 2%，但在 XNUMX 摄氏度时它们实际上可能会消失。
该报告确定了通过减排将升温限制在 1.5 以内的各种途径；每个都对未来的变化做出假设，例如经济战略、人口增长和低碳能源的采用率。 IPCC 承认面临的挑战“规模空前”，但指出，“太阳能、风能和电力存储机制的可行性在过去几年中得到了大幅改善”。
该报告对满足 1.5 需要进行的更改这一事实很敏感？必须符合联合国更广泛的规定 可持续发展目标。 限制气候变化将有助于实现与健康，清洁能源，城市和海洋相关的目标。 但是，“如果不加以谨慎管理”，对其他人（贫困，饥饿，水，能源获取）可能产生负面影响。
那么接下来呢？ 当然，这些结论将在很多层面上进行广泛的辩论，但在12月初在波兰卡托维兹举行的下一次会议上，将关注联合国气候变化框架公约的回应。
关于作者
Keith Shine，Regius气象学和气候科学教授， 雷丁大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
