小狼和人类如何在城市中学习共存

小狼和人类如何在城市中学习共存
土狼和其他野生动植物使后院和城市社区成为其家园的一部分。
加拿大媒体/ Silvio Santos

这在北美许多城市是一个普遍的故事:在城市步道,运动场或校园里都可以看到土狼。 公众恐慌症患者坚持认为,这些目击事件的临近或频繁意味着土狼变得胆大,有攻击性或习惯了。 公共当局被迫采取行动,并且由于搬迁通常是不可行的或不允许的,因此召集了陷阱并杀死了土狼,常常产生大量 舆论哗然.

如果食物资源(垃圾,宠物食品,鸟类喂食器)和社区行为(例如有意喂养或没有野生动植物的财产)保持不变,则其他动物迁入该地域只是时间问题,而这种循环又重新开始。

已经过去了 致命方法搬迁 既不是有效,可持续的方法,也不是人道的解决人道冲突的方法。 我们需要更好的共存解决方案。

如何在城市环境中与野生生物共存的问题导致了 研究合作 我之间是皇后大学的动物地理学家, 土狼手表加拿大 (CWC)。 其中一部分涉及评估土狼管理的非致命方法,包括使用 厌恶条件,也称为“人道的欺凌。” 厌恶条件在遭遇时会使用诸如手势,声音或发声器之类的威慑力,从而安全地迫使野生动植物远离人类。

厌恶条件

加拿大郊狼观察组织一直在努力改变人类与土狼互动的叙述和结果。 作为最近的一个例子,当有关的父母和老师报告说土狼经常在安大略省伦敦的一个校园里上学时,于2018年XNUMX月进行的一项调查显示,土狼是由大量土拨鼠吸引到该地点的。

在CWC Canid Response团队(由训练有素的志愿者组成的小组执行地面反应,例如调查,营救和解决冲突)和训练有素的学校工作人员几次部署厌恶调节之后,土狼停止了频繁进校园活动,并且此后没有任何问题。

这个故事有两个要点。 首先,土狼的行为和动机经常被误解-这种情况没有普遍存在 媒体轰动效应。 例如,尽管土狼经常被视为安全威胁, 数据证明 与生活在其他动物(尤其是家养狗)周围的风险相比,被土狼咬伤的机会微乎其微,而且几乎所有的土狼咬伤都是人类进食导致食物条件行为的结果。 第二,厌恶条件调节是一种安全有效的非致命性工具,可以缓解城市地区的土狼问题。


 从InnerSelf获取最新信息


尽管许多组织和社区越来越多地提倡厌恶条件,但仍然存在一些关键问题,包括:应如何实施,以及由谁实施? 哪些因素影响其疗效和结果? 我们正在努力取得什么结果,以及如何衡量它们?


人们如何从房屋和财产中阻止土狼。

研究人员和社区是 评估雾霾 作为城市土狼管理的工具。

CWC的Canid Response小组成员指出,围绕厌恶条件和土狼行为的许多假设都缺乏科学依据,与他们的实地经验不符。 在2019年,CWC组织了一场关于厌恶调节的研讨会,最终形成了一系列 最佳实践 在杂志上发表的 人类野生生物的相互作用.

对最佳实践的需求

一个中心问题是如何实现厌恶调节。 例如,一些 社区野生动物管理者 建议将公众组织成恐怖分子。 但是这些工作人员可能没有经过足够的培训来评估情况并有效地部署方法。 这冒着验证反土狼警惕性的风险。

同样,使用狗或 弹丸,例如粉笔球,值得商question。 这种策略引起了严重的动物福利问题。 而且如果厌恶条件的前提是土狼将人类遭遇与负面经历联系起来,那么被狗骚扰或远距离射击不会促进这种学习。

此外,厌恶条件常常被实施和评估为一种单独的缓解冲突的措施,而没有管理人类行为和食物诱饵。 取而代之的是,应将反感条件作为社区范围内野生生物共存框架的一部分加以实施,该框架着重于预防,调查,执法(例如,牵引狗和野生动物饲养章程)以及 教育.

这涉及 消除神话例如,让人们知道土狼不会跟踪人,但是他们可能会在小窝附近遮蔽或护卫狗,以确保他们离开该地区并不再构成威胁。 实际上,接近狗窝的无皮带狗是犬土狼冲突的主要来源之一。 一些司法管辖区,例如 加利福尼亚Presidio。安大略省圭尔夫。,已选择暂时限制狗进入土狼隔离区。

最后,有一个普遍的假设,即如果一种动物已被人类“驯化”(不再害怕它们),唯一的选择就是致命的清除。 但是,仍然可以有效地改变那些在获取资源方面非常执着并愿意忍受人类亲近的土狼的行为。

随着 管理人为食物引诱剂像有意喂食,宠物食品,堆肥,果树或鸟类喂食器一样,我们的团队通过厌恶条件缓解了冲突情况,成功地对土狼进行了再教育。

共存之路

与野生动物特别是生活在一起 大动物在城市中,动物是多种多样的,因为公众的理解,价值观和偏好与动物相交。 主流野生动植物管理已经长期沉浸在工具使用,人类便利和动物可消费性的范式中。 社区 越来越有价值 野生动物,他们希望以非致命和富有同情心的方式对其进行管理。

通过将人类和其他物种识别为共享世界的同伴,我们的工作成为了一种日益发展的趋势的一部分,该趋势专注于 共存。 社区需要切实的工具来实现这一目标。 厌恶调节就是这样一种工具。 它将基于错误信息,恐惧以及动物死亡(常常是动物死亡)的关系重塑为赋予社区权力,同情心和健康的人类野生动物边界的关系。

将像土狼这样的动物视为合法和重要的城市居民,迫使我们考虑对其他物种的责任,以及如何在这个比人类还多的城市中促进共存。

关于作者

Lauren E. Van Patter,博士候选人, 安大略女王大学

Coyote Watch Canada的创始执行董事Lesley Sampson与他人合着了这篇文章。谈话

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

 通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

我在朋友的帮助下过得很快

编者的话

为什么我应该忽略COVID-19以及为什么我不会
by Robert Jennings,InnerSelf.com
我的妻子玛丽和我是混血儿。 她是加拿大人,我是美国人。 在过去的15年中,我们在佛罗里达州度过了冬天,在新斯科舍省度过了夏天。
InnerSelf通讯:11月15,2020
by InnerSelf员工
本周,我们思考一个问题:“我们从这里去哪里?” 就像任何通过仪式一样,无论是毕业,结婚,生子,关键选举还是丧失(或发现)婚姻……
美国:搭便车去世界和星星
by InnerSelf.com的Marie T Russell和Robert Jennings
好吧,美国总统大选现在已经过去了,现在该进行盘点了。 我们必须在年轻人与老年人,民主党与共和党,自由派和保守派之间找到共同点,才能真正使……
InnerSelf通讯:25,2020年10月
by InnerSelf员工
InnerSelf网站的“口号”或副标题是“新态度---新可能性”,而这恰恰是本周新闻的主题。 我们的文章和作者的目的是……
InnerSelf通讯:18,2020年10月
by InnerSelf员工
如今,我们生活在小型泡泡中……在我们自己的家中,在工作中和在公共场合,也许在我们自己的思想和情感中。 然而,生活在泡沫中,或感觉像我们…