为什么世界需要考虑如何管理化石燃料时代的结束

为什么世界需要考虑如何管理化石燃料时代的结束

在巴黎的联合国气候谈判 世界同意了 使全球变暖远低于工业化前水平以下的2°C。 “巴黎协定”是避免气候变化的最坏影响的消息。 但对于化石燃料工业来说,这真是个坏消息。

大约四分之三的化石燃料行业的煤炭,石油和天然气储备 留在地上不燃烧 如果世界要变暖到2°C - 不要介意它低于它。

这提出了一个具有挑战性的问题:谁卖出剩余的可燃化石燃料? 化石燃料市场历来被诸如经济学, 石油卡特尔煤矿男爵,抵制国家利用自然资源的权利。 但决策者和学者是 开始问 是否应该按照公平正义的逻辑来分配出售最后的化石燃料的权利。

考虑到谁将会受到远离化石燃料影响最大的影响,公平的相关性就变得很清楚了。 越来越富有的西方国家已经开采了绝大部分的化石燃料,而且受化石燃料转型影响最小。 另一方面,发展中国家则有可能因化石燃料收入的损失而损失大部分国内生产总值。

例如,撒哈拉以南的非洲大约有十亿十亿桶石油 探明石油储量,5占世界总数的百分比。 四分之三在尼日利亚和安哥拉境内。 两者都在联合国开发计划署 低人类发展 类别。 随着世界转向清洁能源,安哥拉和尼日利亚等国家可能会看到化石燃料的出口和政府收入大幅减少。

股票和搁浅的资产

根据 斯德哥尔摩环境研究所最近的一项研究按照气候目标行事将会看到:

特别是对于发展中国家地区而言,相当大的收入流失,其规模可能占GDP的很大一部分。 撒哈拉以南非洲,中东和北非以及拉丁美洲尤其如此。

人均12 26除了其他发展中地区外,非洲大陆也正在建立
成为化石燃料收入损失最严重的国家之一。
(Stockholm环境研究所)

研究表明,北美和西欧等更富裕的地区也将看到化石燃料收入的减少。 但是他们已经利用了大部分可燃储备,不会像发展中国家那样受到重创。

这种不平等的影响相呼应 更广泛的气候和全球不公正的趋势:更富有的全球北方受益最多。 与此同时,全球南方将受到气候变化的打击,除非世界以更公平的方式前进。

前方中断

依赖化石燃料的经济体需要迅速采取行动使经济多样化。 否则,他们可能会受苦 与委内瑞拉类似的命运。 它严重依赖石油收入,在当前石油供应过剩的情况下,帮助该国动摇。

沙特阿拉伯正在留意。 它已经在计划了 石油时代的结束 将石油储备的收入从石油转向经济多元化。

然而,未来转型的速度可能太快,许多依赖石油燃料的国家无法全面跟上。 环境法规和清洁和替代能源的快速发展 将煤炭资产搁置在全球各地.

电动汽车的合流,提高了交通工具的运输效率和交通方式 石油需求可能高峰 早在2020。 它可能会缩小,可能创造 另一场石油崩溃.

这样的趋势已经 发送冲击波 整个化石燃料行业。 它们对严重依赖化石燃料收入的国家构成重大风险,如尼日利亚和委内瑞拉。

如果我们要按照“巴黎协定”采取行动,那么我们需要加快行动。 全球排放量已经 停滞 在过去三年。 但为了保持全球变暖到1.5°C,他们需要每年大约减少8.5%。 那, 据乐施会研究员James Morrissey说 相当于每年脱离980燃煤发电站。

对于一个不那么雄心勃勃的2°C,排放量需要每年减少3.5%。 这是一个过渡,可能仍然代表了美元在30万亿美元的化石燃料收入损失 未来二十年$ 100万亿2050.

重要的是,2°C和1.5°C目标都提供了主要的净经济收益。 例如, 估计 表明1.5°C途径将避免重大气候影响,确保10使全球经济增长2050%。 它也会创造更多的就业机会,改善健康和获得能源,而不是像往常一样。 尽管如此,化石燃料损失的负面影响引起了公平问题。

一个公平的前进方向?

根据政治哲学家西蒙·卡尼,采取行动 公平应该向那些发展水平低的国家提供化石燃料的销售优先; 谁从过去的提取中受益最少; 谁拥有最少的替代能源或发展资源。

虽然这个故事比较复杂。 公平并不总是与效率一致。

一些化石燃料储备比其他碳储量和资本密集度更高。 要有效行动,避免浪费资源,就要优先考虑最少的碳排放 资本密集型化石燃料,如 那些沙特阿拉伯.

有效分配搁浅的资产。 性质有效分配搁浅的资产。 (性质)

一个建议 兼顾公平和效率 就是要效仿最有效的路线,然后对遭受搁浅资产打击最严重的发展中国家进行补偿。 围绕这一提议的政治可能会很困难。 但是这里没有简单的政治答案。

结束化石燃料时代将构成 是目前全球地缘政治秩序的重大转变,主要由俄罗斯和美国等主要化石燃料生产国主导。 很难看到石油巨头急切地促成了从这个秩序的转变,没有关系资助一个全球性的转型。

鉴于困难的政治现实,我们需要小心谨慎,不要让搁浅的资产和公平的问题破坏气候变化的进展。 不公平地分摊化石燃料可能是不公平的。 但 更严重的不公正和伤害 将来自于不应对气候变化,特别是对最不发达国家和发展中国家。

明确的是,这个问题不应该是 加剧 通过投资新的化石燃料项目。 已经绰绰有余了 化石燃料储备和基础设施 推动气候目标。 多投资只会加剧气候变化,深化搁浅资产问题,更难以达成公平的解决办法。

谈话

关于作者

Georges Alexandre Lenferna,南非富布赖特学者,哲学博士生, 华盛顿大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =化石燃料的终结; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}