为什么全球变暖暂停简直就是天方夜谭一直

为什么全球变暖暂停简直就是天方夜谭一直

全球变暖已经“停止”的想法是一个可以追溯到至少2006的反向言论。 这个框架最初是在博客上创建的,然后被媒体的各个部分收录 - 最终找到了入口 进入科学文献本身。 现在有全球变暖解决假定最近的“暂停”或“间断”无数同行评议的文章,包括 最新的IPCC报告.

因此,没有全球变暖真的暂停,停止,或输入沉寂? 至少有六个学术研究已经发表在2015争辩 针对暂停或裂孔的存在其中包括我和同事撰写的三篇 詹姆斯Risbey CSIRO在霍巴特,塔斯马尼亚州,和 纳奥米Oreskes 哈佛大学。

我们最近的论文刚刚发表在“自然”杂志的开放获取期刊上 科学报告 并提供对暂停进一步的证据。

暂停未备份数据通过

首先,我们分析了近期全球温度变化的研究文献。 事实证明,这是至关重要的,因为暂停研究已经解决了 - 而且经常被混为一谈 - 几个截然不同的问题:一些人问是否有暂停或中断变暖,其他人问是否比长期趋势减缓,而其他人有考察了气候变暖是否落后于气候模式的预期。

这些都是不同的问题,涉及不同的数据和不同的统计假设。 不必要的混淆是因为他们经常在暂停或间断的一揽子标签下混淆。

全球变暖11 29今年早些时候公布的新的NOAA数据证实没有停顿。 作者的最新研究使用了NASA的GISTEMP数据,并得出了相同的结论。 NOAA为了减少混淆,我们完全关心的第一个问题是:在那里,或者最近在那里,变暖是暂停还是停顿? 正是这个问题 - 只有这个问题 - 我们用一个答案来回答 清晰明确的“不”.

没有人可以同意暂停开始

我们考虑了40近期就所谓暂停的同行评审文章,并推断出作者认为是其发作的一年。 各种报纸之间有大约十年的时间差距(1993-2003)。 因此,暂停似乎是一个漫长的现象,而不是被一致同意,假定发病在十年期间的任何地方。


从InnerSelf获取最新信息


由于在同一篇文章中暂停的平均时间只有13.5年,所以这个问题值得关注:当科学家谈论短期趋势开始时很难看到同样的现象相隔十年。

这种担忧扩增在我们的第三点:在文献中的停顿,绝不一贯极端或不寻常的方式,相对于所有可能的发展趋势时。 如果我们把过去三十年,在此期间,气温上升了0.6℃,我们会一直在30%和文献中的定义的时候40%之间的停顿。

换句话说,关于停顿的学术研究通常不是在谈论实际的停顿,而是在最近几十年来温度升高的波动趋向于各种温度趋势的低端。

如何暂停成了模因

如果没有停顿,为什么最近这个时期吸引了如此多的研究注意力呢?

一个原因是语义问题。 许多学术研究都提到了气候模式和观测之间不存在变暖的假设。 那些文章是有科学价值的(我们甚至 自己写了一个),但是我们不相信这些文章应该用停顿的语言来构建:模型(预期发生的事情)和观察(实际发生的事情)之间的关系与是否是没有全球变暖已经暂停。

第二个原因是,反对派和反对派高度气候科学的不断挑战 怀疑招商 可能会放大科学家的自然倾向 沉默的 在报告最引人注目的风险,他们所关心的。

我们探讨可能机制为这个在 今年早些时候的文章,这表明气候否认已经渗透到科学界。 科学家们已经在不知不觉中被源自科学界之外,通过接受这个词暂停,他们巧妙地重新定义自己的研究一种语言框架的影响。

研究针对暂停显然已经产生了有趣的见解中期气候的变化。 我的同事和我没有错的研究都没有。 除了研究不是关于一个(不存在)暂停 - 它是关于在升温速率的例行程序的波动。 随着2015是几乎可以肯定是另一种 有记录以来最热的年份,这个程序有波动可能已经走到了尽头。

关于作者谈话

lewandowsky stephan布里斯托尔大学认知心理学教授Stephan Lewandowsky。 他的研究考察了人们的记忆和决策,特别强调人们如何回应错误信息的纠正。 他发表了120学术论文,章节和书籍,包括最近一期关于人们如何处理伊拉克战争信息的文章,揭示了怀疑主义在人们更新记忆能力中的重要作用。 另一份最近的文件显示,当显示完整的数据时,人们一致认为全球变暖将持续下去。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字= 1250062187;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}