为什么极端天气新闻可能不会改变气候变化怀疑者的思想

为什么极端天气新闻可能不会改变气候变化怀疑者的思想 人们如何回应媒体报道受气候变化影响的天气? 美联社照片/安迪纽曼

2018带来的一年 特别是毁灭性的自然灾害包括飓风,干旱,洪水和火灾 - 只是科学家预测的那种极端天气事件 气候变化加剧.

在这种破坏中,有些人看到了最终消除气候变化怀疑主义的机会。 毕竟,似乎很难否认气候变化的现实 - 并反对与之斗争的政策 - 而其影响明显破坏了社区,甚至可能是你自己的。

新闻媒体对于将自然灾害与气候变化联系起来犹豫不决,尽管这些联系正在增加,这要归功于 来自专家的电话 结合 关于气候变化影响的更准确数据。 媒体的声音像卫报 倡导更多地报道天气事件 “人们可以看到并感受到气候变化。”哈佛大学的尼曼基金会 被称为2019 “气候记者年。”即使是保守的谈话电台主持人 拉什林堡担心 有关飓风佛罗伦萨的媒体预测试图“提升对气候变化的信心”。

但最近俄亥俄州立大学的一项研究 传媒 学者 发现将气候变化与自然灾害联系起来的新闻报道 实际上是持怀疑态度的适得其反。 作为研究科学传播的人,我发现这些结果令人着迷。 很容易假设呈现事实信息会自动改变人们的想法,但消息可能会产生复杂,令人沮丧的说服力。

调查怀疑论者如何听取新闻

社会科学家对气候变化新闻如何影响公众舆论的理解不清楚,因为没有足够的研究专门探讨这个问题。 为了探究这个问题,俄亥俄州立大学的研究人员招募了1,504志愿者。 他们把他们分成了几组,他们阅读有关自然灾害的新闻报道 - 火灾,飓风或暴风雪 - 要么强调要么忽略了气候变化的作用。

聪明地,研究人员从最有可能遇到他们所读的灾难的地理区域招募参与者; 例如,飓风多发地区的参与者阅读有关飓风的新闻文章。 此外,研究人员在飓风和野火季节期间在秋季2017进行了这项研究,当时这些类型的灾难可能是最重要的。

在阅读之后,参与者回答了11的问题,这些问题旨在衡量他们对文章的抵制情绪,包括“有时我想'反对'反对我所读的内容”和“我发现自己在寻找信息呈现方式的缺陷”。

事实证明,气候变化怀疑论者 - 无论是政治保守派还是自由主义者 - 对提到气候变化的故事表现出更多的抵制。 气候变化主题也使怀疑论者更有可能淡化灾难的严重性。 与此同时,同样的文章使接受气候变化的人认为危害更严重。

研究结果表明,报告气候变化与危险天气之间的关系实际上可能会增加怀疑论者的怀疑,即使面对公然的相反证据。 心理学家称之为 飞旋镖效应,因为这个消息最终会向相反的方向发送信息。

谁听到这个消息很重要

在这项最新研究中看到的飞旋镖效应并不像您想象的那么令人惊讶。 研究人员尝试了各种策略,包括 强调围绕气候变化的科学共识 并描述 气候变化对健康的负面影响 对于远近的人来说,只是发现怀疑论者在阅读试图说服他们之后往往更加根深蒂固。

消息可以在他们使用场所时起作用,以增加人们对气候变化的关注和意愿,但个别研究显示不一致的结果。 一项新研究 由于预计海平面上升,湾区参与者的地图显示其邮政编码中洪水风险增加。 这些地图对人们对气候变化对后代,发展中国家或湾区的影响的关注没有任何影响。 但这些地图确实让那些接受气候变化的人不再担心会对他们造成伤害。 这些参与者可能已经用更切实的预测取代了他们关于气候变化威胁的抽象的,世界末日的假设,使他们感到不那么脆弱。

另一项研究同样涉及加利福尼亚人的地方气候变化新闻也取得了一些成功,但仅限于已经参与的人 关心气候变化。 研究参与者阅读新闻文章,解释气候变化会增加全球或加利福尼亚的干旱。 全球信息使人们更有可能想要改变政策,而本地信息使人们更有可能说他们会改变自己的个人行为。

基于地方的上诉通常有一些 对人们采取行动的意愿产生积极影响 关于气候变化和环境问题。

但大多数关于本地消息传递的研究表明,你无法用相同的信息说服每个人。 一系列复杂的因素 - 包括先前对气候变化的信念,政治派别以及对地方和性别的依恋 - 都可以发挥作用。

心理学家提供令人信服的理由 为什么有说服力的尝试有时适得其反。 关于气候变化的当地影响的信息实际上可能会用功利主义的关注取代人们的抽象的,利他的价值观。 在怀疑论者抵制有关气候驱动灾害的新闻的情况下,俄亥俄州立大学的研究人员表示,这些人都参与其中 动机推理,一种认知偏见,人们强迫新的和威胁性的信息符合他们已有的知识。

更多消息可能无法令人信服

根据非营利性消费者权益组织的分析,对气候变化灾难的新闻的抵制可能令人沮丧,但即便是媒体也经常忽视气候变化在灾害中的作用。 公共公民。 他们发现只有7百分比的关于飓风的美国新闻报道提到了2018中的气候变化。 关于野火(27.8故事的百分比),极端炎热(故事的34百分比)和干旱(故事的35百分比)的故事的百分比增加。 但绝大多数的极端天气新闻报道从未提及气候变化。

有些遗漏特别引人注目。 自由研究组织 媒体事宜 在127的两周极端高温期间,2018广播新闻报道中只提到了气候变化。 据一项报道称,只有4百分比关于飓风艾尔玛和哈维的故事提到了气候变化 学术分析 其中包括“休斯顿纪事报”和“坦帕湾时报”。

根据Public Citizen的报告,尽管这些数字较低,但与极端天气和灾害有关的美国气候变化覆盖率实际上在2018上升。 这种增长与新闻缓慢改善气候报道的趋势一致。 例如,美国印刷媒体有 放弃了一些怀疑 从气候变化报告来看,无论是对基础科学的直接怀疑还是涉及通过以下方式创造虚假平衡的微妙版本 包括肯定和否认的声音 气候变化的现实。

即使媒体继续增加并改善其气候变化覆盖率,也不会改变怀疑论者的想法。 当然,媒体有责任准确报道新闻,无论一些人如何处理。 但那些希望气候变化新闻能够转变怀疑论者的人最终可能会感到失望。

鉴于这种对新闻的抵制,其他方法,如 避免引发恐惧和基于内疚的消息传递, 创建有关自由市场解决方案的目标消息,或部署一种 “柔术”劝说 与先前存在的态度一致,可能会更有效地影响怀疑论者。 与此同时,社会科学家将继续研究如何对抗顽固的飞旋镖效应,即使气候变化的后果在我们周围加剧。谈话

关于作者

Ryan Weber,英语副教授, 阿拉巴马大学在亨茨维尔

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=极端天气; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}