你可能已经看到过这个。 巴勃罗克莱门特 - 科隆，诺阿，CC BY
有一个在气候变化的心脏一个奇怪的悖论。 尽管科学家们断言 需要采取紧急行动 和广泛的 接受气候变化的现实 由全世界的人来说，这是一个主题 我们倾向于不谈 与朋友，家人或同事。 只有6％的英国公众表示他们经常讨论气候变化，而接近一半（44％）这样做 最多很少。 同样，三分之二的美国人 很少或从不讨论这个问题.
也许我们太害怕表现出我们的担心了，或者这些问题似乎过于复杂和压倒性的。 或者我们已经厌倦了看到北极熊漂浮在融化的冰山上。 然而，无论什么原因，我们都很难看出，如果所有人都不能参与讨论，而只有少数人感兴趣，那么如何才能实现公众参与和行动的全球推动力。
巴黎峰会意味着气候变化是头一两个星期的头条新闻。 也许你确实发现自己反思了太平洋低地国家的不寻常的天气或命运。 但是现在圣诞节已经过去了，你还在担心这些事吗？ 讨论不能离开这里 - 在巴黎之后，我们比以往任何时候都需要关于气候变化的公共对话。 你是否认为这个协议是一个 响亮的成功 或者感到困扰 其局限性很显然，艰苦的工作还在前面。
在新闻报道中关注的妥协方案以及保持温度上升“远低于”2°C的承诺中，该流程的一个方面受到的关注较少。 公民社会的角色，从来没有比巴黎会谈更有声音，对于言论变成行动将是至关重要的。
As 示威者走上街头 在谈判的最后几小时里，在巴黎北部庞大的综合体内，联合国秘书长潘基文 呼吁基层组织 为了让各国政府承担起责任，他们要求政府采取行动施加压力，并要求政府采取“积极参与”的态度。 毗邻容纳国际代表的封闭式建筑物 气候世代大厅 提供了组织和来自世界各地的个人空间，发出自己的声音。
这应该被视为比通常的言辞和善意的外延，伴随着一个短暂的国际风头。 文章12 巴黎协定 申明其签署国承诺对气候变化的教育，提高公众意识和公众参与，以实现其目标。 我们可以肯定的是组织，如绿色和平组织和350.org不需要鼓励，只是这事。 但更广泛的公众以及他们在过程中的作用是什么？ 我们准备好发挥我们的作用？
满足2°C目标需要前所未有的破坏性变化。 除非我们进行有意义的公开对话来制定我们的集体回应，否则这是不可能实现的。 这样做，我们不可避免地会遇到老年人 分歧 关于气候变化问题，但是更多的原因是公开谈论仍然存在的许多挑战。
也许是最重要的，也是人类历史上第一次，巴黎会谈导致了 一致认可的政策立场 这与持续的化石燃料主导地位完全不符：世界目标是在本世纪末达到二氧化碳排放量的“净零”。
但是，尽管急于庆祝化石燃料的时代的结束，真相很可能是更加复杂。 除了这种“净零”的目标，有精确零提及在最终巴黎文本的化石燃料，以及零指示如何生产的化石燃料（相对于它们所造成的排放）将被削减留下大部分这些在地下。
我们甚至已经开始想象如何可以做到这一点，要考虑的影响 改变着千百万人的生存方式？ 我们如何，作为公民，希望这样做？ 目前可用的选项都不是直接的还是美味很多 - 无论是通过减少我们的消费，或者通过可再生能源，核能，或使用的加速系统级（仍然投机） 碳提取技术.
当我们试图重组我们的社会时，必须进行对话 - if 我们试图这样做 - 在哪里现在需要的关于气候变化的真正的讨论。 这会不会导致所有赞同整齐的文本，但反而会产生不同的价值为基础的纠纷，而在保守派与革新之间的熟悉斗争中发挥出来。 这些更具争议性的话题寻找共同点就是气候活动家和传播者的能量，最好现在一个更加可持续发展的世界的骨架已组装安置。
作者简介
加的夫大学心理学研究员Stuart Capstick和卡迪夫大学心理学院名誉研究员Adam Corner。
climate_books
