6月份，加利福尼亚州的太平洋天然气和电力公司宣布，计划逐步取消位于加州中部海岸的暗黑破坏神峡核电站。 如果按照目前的时间表，2025将在六十多年来首次看到这个国家人口最多的国家将没有获得授权的核电供应商。

这是个大新闻。 四十年前，“暗黑破坏神峡谷”（Diablo Canyon）就站在一片中间 激烈的争议 关于核电的安全性和可取性。 这些辩论是反核运动起源故事的一部分， 未能阻止工厂上网教育和镀锌一代反核活动家。 从这个角度来看，太平洋天然气和电力公司决定用可再生能源取代核电产品似乎是环境方面的胜利，这是1970s反核努力的迟来的证明。

但在气候变化的时代，关于能源生产的决定是不容易的。 加州远离核电的同时，对绝大多数环保主义者曾经诋毁的技术进行了适度的重新评估。 1988在国会作证的科学家詹姆斯·汉森（James Hansen）为气候变化提供了迫切需要的知名度和政治意识，成为了其中一个 着名环保主义者的数量来支持核电.

浪费，安全和确保无事故运行的问题同样令人兴奋。 但是背景是关键，核动力的真实但遥远的危险可能比温度更高的地球更明显和加速的后果更易控制。

“暗黑破坏神”今天可能正坐在美国核电历史上的第二个关头，环保主义者将不得不接受 - 甚至只是接受 - 帮助教导他们怀疑太依赖技术解决方案的技术以及为社会提供动力的社会挑战。

原子动力的梦想

几十年之前，它成为一个激进的目标，核电被称为革命性的科学。 从20世纪的头十年开始，报刊杂志报道了欧内斯特·卢瑟福，居里夫人和其他核开拓者的发现。 将事物转化为另一个元素的前景一直是中世纪炼金术士的梦想，记者和读者都是 快速激发新的科学.

它常被喻为宇宙中新的东西，是人类控制自然的能力的象征。 此外，释放原子分裂或熔合所储存的能量的潜力很快就引起了技术乌托邦的幻想，其中的创新如 镭注入医疗 而铀动力的船只将改变世界。

一代人以后，曼哈顿计划的成功做出了这样的猜测似乎是合理的。 战后媒体对各种原子奇迹的前景感到震惊：电动汽车，廉价电源，天气控制和癌症治疗。 在1953中，艾森豪威尔总统至少对这些梦想中的一些作了官方的批评，原子用于和平“主动性，而他的第二个任期几乎没有开始，宾夕法尼亚州的航运公司的一个发电厂开始供应核电。

其他工厂迅速上线; 更多 150已获得许可 在1970s的末尾。 如果核武器给世纪中叶的美国人带来世界末日的思想，核电反而提供了一个技术推动的未来的梦想，这可能会无限期地延长战后的繁荣。

艾森豪威尔自己曾经在1953中这样说过 宣布和平原子：“动员专家将原子能应用于农业，医药和其他和平活动的需要。 一个特别的目的是在世界缺电地区提供充足的电能。“

问题出现了

梦想不仅取决于明确的说法，而且还取决于没有说出来的东西。 在这种情况下，缺少的是环境意识。 直到对1950进行广泛的氢弹试验才开始揭露核能的真实健康和环境成本; 对发电的担忧会开始与武器发展的竞争相提并论。

暗黑破坏神峡谷提供了一个例子。 塞拉俱乐部官员与太平洋天然气和电力公司合作 在1965中选择该网站在这个过程中，有助于腾出一个不同的，更有价值的荒野地区。 他们并不特别关心拟建发电厂的性质。 他们的关注仅仅是对自然资源的智能管理，暗黑提出了关于自然资源的问题 保护和工业发展的适当平衡。 虽然可能有人担心会发生崩溃或其他类型的事故，但这些情况并不像在未来十年那样明显。

 加州中部海岸的“暗黑破坏神峡谷”（Diablo Canyon）的原始位置由塞拉俱乐部（Sierra Club）作为一个不像以前提议的地点那样对环境敏感的地点进行谈判。 后来发现它接近地震断层线。 dirtsailor2003 / Flickr的, CC BY-ND

工业界和环保人士之间的这种合作开始在1960s晚期出现。 加利福尼亚州的激进分子网络以这家工厂为目标，新的组织形成了对住宿和谈判的重视。 戴维·布劳尔，塞拉俱乐部的执行董事，帮助他与自己的董事会进行了公开的斗争; 他最终会辞职，找到更激进的地球之友组织。

布鲁尔和其他积极分子所表现出的越南时代的怀疑态度，使工业界和公众之间的利益固有矛盾，这个国家不断变化的政治气候发挥了作用。 公司根本无法相信严格遵守安全标准，以牺牲利润为代价来重视人类或环境健康。

另外，不断发展的环保运动的定位与以保护为重点的前辈所看到的不同。 事实上，环保主义者认为，1970s并不是简单地寻求管理现代化的步伐，而是完全地质疑其处所。 畅销书籍如 “寂静的春天” （1962）和 “人口炸弹” （1968）促使读者质疑，无节制的增长是否理想，甚至是可能的。 诸如此类的高调灾难 1969圣巴巴拉漏油 提请注意自然环境的脆弱性，以及事故不可避免而不是异常的令人不安的可能性。

由于核电与冷战机构的联系，以及放射性污染的可怕的潜力，核电已经受到怀疑 - 斯宾塞·韦尔特科学的历史学家认为这可能是 核恐惧的最明显的元素。 通过1970s，尽管时间的能量冲击，核能成为环保主义者今天的化石燃料是什么： 几十年来的错误选择，还有一个号角 重新思考整个能源格局.

在臭名昭着之前，这已经是很多了 三里岛事故 在1979。 核管理委员会最终会得出结论 健康影响很小 环保主义者当然不会担心会发生什么事情。 但是，心理上的后果是相当可观的，这是由于事故发生后的不确定日子以及实际事件与最近发行的电影之间的怪异相似， “中国综合症” 其中描述了核电厂安全隐患的掩盖。 几年之后，通过与早期的1980s的反核武器活动相关联，这些担忧将进一步扩大。

软化的立场？

“人类的历史”，HG Wells 在1914中写道，“是外部权力来源的历史”。在环境意识的时代，它也成为人类试图达到这一成就的后果的编年史。 在暗黑破坏神和其他地方，早期的反核活动家对此颇有意识，认为它的生产能力没有超过对自然和人类健康的风险。

最近，一些环保主义者热衷于核电。 斯图尔特·布兰德（Stewart Brand）最初在1968上推出的“全球目录”（Earth Earth Catalog），使他成为环境运动的象征，是其中最为突出的一个。 他说：“我现在是亲核的 在2010告诉NPR“即使气候变化和温室气体不是问题，我也会赞成。”

品牌的热情使他成为了一个离奇的人，即使是那些拥有自己的地位的环保主义者也是如此 软化。 对他们来说似乎已经改变的不是他们对核风险的评估，而是意识到环境危机甚至比他们在1970早期所设想的更糟，特别是大气中温室气体积聚带来的气候变化威胁。

这些更温和的支持者有什么共同之处 - 无论是品牌还是他们仍然持怀疑态度的环境兄弟 - 都认识到能源问题不仅仅是技术性问题。 它们反映了人们希望如何组织社会和经济。 这些是反核活动家等在1970中提出的问题。

因此，增加对核电的依赖可能会成为我们应对气候变化所需工具的一部分。 然而，这种选择将带来风险 - 不仅仅是因为崩溃，而且还有避免暗黑时代活动家们试图问的那些难题：我们能否为我们的社会提供动力而不诉诸具有重大风险的工业规模的技术？ 生活在我们对能源需求的胃口，可能是不可能的，也不可取的。

关于作者

David K. Hecht，历史学副教授， 鲍登学院

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。