为了拯救地球,我们是否需要缩小经济?

为了拯救地球,我们是否需要缩小经济?

有什么令人耳目一新的 联合国可持续发展目标 是他们认识到经济发展与地球生态之间的内在张力。 或者看起来如此。 序言肯定了“地球及其生态系统是我们的家园”,并强调实现“与自然和谐”的必要性。 它承诺全球变暖低于2℃,并呼吁“可持续的生产和消费模式”。

这种语言意味着我们的经济体系的某些事情已经变得非常糟糕 - 我们不能继续咀嚼活着的星球,而不会严重危害我们的安全和繁荣,以及我们物种未来的生存能力。

但是如果你仔细观察,就会出现明显的矛盾。 可持续发展目标的核心依托于造成我国生态危机的无限期经济增长的老模式:开采,生产和消费水平不断提高。 SDG 8呼吁 “最不发达国家每年GDP增​​长率至少为7%”,“全面提高经济生产力水平”。 换句话说,这些所谓的可持续目标的核心是一个深刻的矛盾。 他们同时要求越来越少。

正如我们所知道的那样,这种呼唤更多的增长出现在一个奇怪的时刻。 目前,全球的生产和消费水平超过了我们星球的生物承载力 每年近60%。 换句话说,增长不再是一个选择 - 我们已经成长得太多了。 科学家告诉我们,我们是 以极快的速度吹过了行星的界限 并见证了 物种最大的灭绝 在超过66m年。

事实上,我们的生态超调几乎完全是由于富裕国家,特别是西方国家过度消费。

SDG 8呼吁提高“全球资源效率”和“使经济增长脱离环境退化”。 不幸的是,没有迹象表明在接近必要步伐的情况下这是可能的。 94和1980之间的全球材料提取和消费增长了2010% 在过去十年里加速 每年达到70十亿吨。 而且还在上涨:2030,我们预计会突破 100十亿吨的东西 每年。 目前的预测表明,2040我们会 超过一倍 世界的航运,货运和航空里程 - 以及这些车辆运输的所有东西。 由2100我们将生产 三倍多的固体废物 比我们今天做的

提高效率不会削减它。 是的,在较贫穷国家,一些国内生产总值的增长可能仍然是必要的。 但是对于整个世界来说,唯一的选择是有意的去增长,并迅速转变为传奇的生态经济学家赫尔曼·达利(Herman Daly)所说的 “稳定状态” 保持生态平衡的经济活动。


从InnerSelf获取最新信息


去增长并不意味着贫穷。 相反,去增长是 完全兼容 具有高度的人类发展水平。 我们完全有可能在减少资源消耗的同时,增加真正重要的东西,如人类的幸福,福祉,教育,健康和长寿。 考虑到欧洲的人类发展指标高于美国大多数类别,尽管40%人均GDP和60%人均排放量减少了。

这是我们必须全神贯注地注意力的结局。 事实上,走向贫困的可靠途径是继续我们目前的轨迹,因为正如顶尖经济学家约瑟夫·斯蒂格里奇(Joseph Stigltiz)指出的那样,在一个生态过度的世界里, GDP增长正在使生活水平下降 而不是改善它们。

我们需要用一种更为人性化的衡量人类进步的方式来代替国内生产总值 真实进度指标放弃了经济增长速度的概念。 令人遗憾的是,可持续发展目标将这一紧迫挑战传递给了下一代 - 在可持续发展目标17的最底层,它指出:“2030建立在现有的可持续发展衡量指标的基础上,以补充GDP。”换句话说,问题,直到2029。

但是什么工作? 每当我讲关于增长的时候,这总是我得到的第一个问题 - 我们必须认真对待它。 是的,去增长将需要消除不必要的生产和工作。 但是,这给我们提供了一个缩短工作周的美好机会,并且想一想在过去几年中引起公众想象的另一个大的想法: 普遍基本收入。 如何资助它? 有很多选择,包括商业土地使用,金融交易,外汇交易和资本收益的累进税。

让我们面对它 - 在快速自动化的时代,全球范围内的充分就业是一个 白日梦 无论如何。 现在是时候想办法在没有正式工作的情况下促进可靠的生计了。 这不仅可以帮助我们实现必要的增长,还可以让人们摆脱剥削性的劳动安排,激励雇主改善工作条件 - 这是可持续发展目标要实现的两个目标。 更重要的是,人们可以投入更多的时间和精力投入到爱护自己的食物,养育社区,重建退化的环境中去。

关于作者

Jason Hickel,讲师, 伦敦政治经济学院

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字= 161628384X;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的