正如人们通过燃烧化石燃料将温室气体排放到大气中，土地也吸收了一些排放物。 植物随着它们的生长，使用二氧化碳并将其储存在体内。
但是，正如气候理事会的 最新报告 显示，澳大利亚的化石燃料（包括海外燃烧的化石燃料）将6.5的碳排放到大气层中，使其能够吸收大量的碳。 这意味着，虽然在陆地上储存碳对于应对气候变化是有用的，但它不是减少化石燃料排放的替代品。
土地碳是澳大利亚气候政策核心中最大的减排来源 减排基金。 这是烟雾和镜子：从削减化石燃料排放的真正挑战中分心。
土地碳
陆地碳是地球表面活性碳循环的一部分。 碳在陆地，海洋和大气之间不断地交换，主要是二氧化碳。
相比之下，化石燃料中的碳已经被锁定在数百万年的活性碳循环之外。
储存在陆地上的碳很容易返回到大气中。 诸如森林大火，干旱，昆虫袭击和热浪等自然干扰，其中许多因气候变化而变得更糟，可能会导致大量土地碳释放回大气层。
土地管理的变化，就像我们在昆士兰所看到的那样，例如， 放宽清理土地的法律 以前的州政府也会影响陆地系统储存碳的能力。
燃烧化石燃料并释放二氧化碳？从而将新的和额外的碳引入到陆地-大气-海洋循环中。它并不是简单地重新分配循环中现有的碳。
海洋和土地吸收了一些 这些额外的碳。事实上，超过一半的额外碳被从大气中去除，并大致平均分配在陆地和海洋之间。然而，这留下了几乎一半的二氧化碳？化石燃料在大气中燃烧所排放的。就是这个剩余的CO吗？这正在推动全球变暖。
图2。 全球碳循环从1850到2014的变化。 积极的变化（在水平的零线之上）表明加入到大气中的碳和负面的变化（在线之下）表明这种碳然后如何分布在海洋，陆地和大气之中。 改编自LeQuéréet al。 2015，来自CDIAC / NOAA-ESRL / GCP / Joos等人的数据。 2013 / Khatiwala等人 2013。
尽管澳大利亚的土地部门吸收的碳超过了过去十多二十年的排放量，但是我们国内的化石燃料排放和我们出口化石燃料的碳排放已经掩盖了这一点。 这些大致是 6.5倍 比澳大利亚景观对碳的吸收。
根据国际碳计算协议，排放量分配给燃烧化石燃料的国家。 然而，许多澳大利亚人越来越担心与开采化石燃料有关的道德规范，无论它们在哪里被烧毁。
简而言之，我们遇到了一个需要全球响应的大问题，其中包括来自澳大利亚的强烈承诺。
没有我们的承诺
去年2月，澳大利亚与世界其他国家一起承诺尽一切可能将全球变暖限制在较工业化前水平不超过1.5°C的范围内，并进一步努力将升温限制在XNUMX°C以内。然而澳大利亚缺乏一个强有力的、可靠的长期计划来减少澳大利亚的二氧化碳排放？化石燃料燃烧产生的排放。
澳大利亚目前的气候变化政策和做法允许使用陆地碳“补偿” - 也就是说，陆地系统吸收的碳可以用来抵消或减少化石燃料的排放。 比如说政府的 减排基金 （ERF）为组织或个人提供财政激励措施，采取减少或隔绝温室气体排放的新做法或新技术。
目前， 植被（土地系统）项目 代表ERF接受的大部分项目（185中的348）。 然而，虽然将碳储存在陆地上可能是有用的，但它必须是减少化石燃料排放的补充，而不是代替。 而且，有很多批评 质疑ERF的有效性.
规模问题
我们也有一个规模问题。 通过陆地碳方法减少排放 如果结合可持续的土地管理实践，38可以节省全球2050十亿吨碳。 相比之下，化石燃料燃烧产生的全球碳排放目前还在 10每年十亿吨.
如果这个速度持续下去，从2015到2050的化石燃料总排放量将达到360十亿吨左右，几乎是同期10十亿吨的最大估计生物固碳量的38倍。
现在几乎可以肯定的是，碳预算（保持温度低于一定水平可以产生的碳量）将被超过。 要达到巴黎1.5°C的理想目标（可能达到2°C目标），将需要使用 负面排放技术 整个下半世纪。
然而，没有提出的负排放技术尚未被证明在技术上大规模和合理的成本是可行的，所以这种方法仍然是原则上的选择。 为了实现有效的气候行动，重点必须放在减少化石燃料燃烧排放上。
使用土地碳来“抵消”我们的化石燃料排放量，最终是真正的气候行动的烟幕。
我们感谢Jacqui Fenwick共同撰写本文和报告。
作者简介
M澳大利亚气候理事会研究负责人，环境科学系荣誉助手， 麦考瑞大学
Will Steffen，Fenner环境与社会学院兼职教授， 澳大利亚国立大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
