支付量化宽松吗？ Dominic Alves / flickr, CC BY

政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了它 第一份重要报告 28年前。 这份分水岭文件描述了排放升级带来的不祥影响以及扭转这种看似不可逆转的趋势的挑战规模。

今天，尽管IPCC的四份报告，23轮国际谈判以及数千份气候变化论文和会议，年排放量超过了 比60中的1990％高，并且 仍在上升。 简而言之，国际社会已经主持了四分之一个世纪的绝对未能实现任何有意义的全球绝对排放减少。

当然，行动的言辞正在增加。 然而，那些自信地谈论可再生能源，核能和“碳捕集与封存”（CCS）的人最终会在未来数十年内降低排放量，这是对气候变化基础科学的误解。

我们面临着一个“累积问题”，温度上升与大气中二氧化碳积聚有关。 基于此，巴黎1.5°C和2°C承诺要求的总排放量保持在一个小而迅速减少的“碳预算”内。 时间是真正的本质。 少于 12目前的排放年份 将会看到我们的1.5°C愿望走上了渡海之路，2°C碳预算超过了2030中期。

巴黎定义了一个时间表和动员的规模让人联想到重大战争，但我们的集体反应仍然与此类似 杜撰的故事 一只温和地变暖的青蛙。

继续今天无效的“缓解”，妄想和恐惧将使许多人类和其他物种数十年甚至数百年的气候不稳定。 短期享乐主义（少数）对长期行星管理的偏好基本上是对革命性变革的政治权宜渐进主义的积极选择。 后者是实现我们巴黎承诺的先决条件 - 但是这种快速变化不仅仅是“浪漫幻想”吗？

剧变的组合

本世纪头二十年的特点是一系列深刻的动荡，表明迅速变化的机会，尽管不一定是有利的方向。

银行危机暴露了我们宝贵的自由市场模式的内部失败，从而自我规范和实现其中心原则：“有效分配稀缺资源”。 它还透露，如果有足够的政治意愿， 前所未有的财务状况 可以在笔的笔画中动员起来。

作为银行家和经济学家 重组 为了阻止进步的监管，大量无法理解的媒体巨头的力量正在被社交媒体的无休止的曲折所抓住。 与此同时，世界许多地方的政治机构都面临来自左派，右派和“不可预见”情况的严重挑战。

反对这一点，尽管一个 精心策划的拒绝运动，现在普遍接受的是，应对气候变化需要政府大力干预。 围绕这个动荡的组合， 直降可再生能源的成本 恰逢人们普遍认识到依靠化石燃料对健康和安全也有严重后果。

希望从混乱？

上述各种干扰本身对当代社会的发展具有重要意义。 但是，大致相同的是，他们可以被引导到更革命的东西 - 也许甚至是一个渐进的，划时代的情况汇合点？

想象一下，气候学者可以真正诚实地与政策制定者分析他们的分析和结论，并在那里公开和建设性地讨论分歧。 再加上年轻一代的喧嚣交流，一群新的政策制定者正在聆听一个更直的蝙蝠。

想象一下，开明的“量化宽松”不是将资源转移给银行，而是为了调动能源基础设施的快速转型，改造现有建筑物，使运输脱碳和建造零碳发电站。 改革政治议程可能开始出现，促进安全的当地高质量就业，消除燃料贫困，改善城市空气质量，推动创新并消除碳排放。 进一步扩大想象力，将民主媒体对这一转变的报道嵌入到日益敏锐和敏锐的观众中。

在这样的条件下，可以引入一种替代性的先进模式 - 很快。 当然，这看起来不太可能，但谁预测西方银行体系几乎崩溃，伯尼桑德斯，唐纳德特朗普和杰里米科尔宾的出现，阿拉伯之春的崛起和早逝，甚至可再生能源价格的暴跌？

大多数政治和经济领域的反对者，由反对者和成熟的精英支持，仍然无法超越他们熟悉的20世纪的视野。 但是，21st世纪已经证明未来是一个不同的国家 - 尚未形成对繁荣，可持续性和公平性的替代解读。

关于作者

能源与气候变化教授凯文·安德森（Kevin Anderson） 英国曼彻斯特大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。