为什么公司的净零排放承诺应引发健康的怀疑态度 一些公司的零排放计划包括数十年来继续排放气候变暖的温室气体。 克里斯托弗·弗隆/盖蒂图片社

数以百计的公司,包括主要的排放者,例如 美国联合航空公司, BP,已承诺减少对气候变化的影响,并在2050年之前达到零碳净排放。这些计划听起来很雄心勃勃,但要达到零碳排放实际上需要做什么,更重要的是,减缓气候变化足以吗?

As 环境政策经济学研究人员,我们研究公司如何实现这些零净额承诺。 尽管承诺做出了很大的新闻发布,但零净值比看起来要复杂得多,并且可能存在问题。

什么是“零净排放”?

达到零净排放的黄金标准 看起来像这样:一家公司识别并报告了它负责产生的所有排放,它尽可能地减少了排放,然后-如果仍然有其排放量却无法减少-它投资于防止其他地方排放或将碳排放到空中的项目达到纸上的“净零”平衡。

该过程 是复杂的,仍然很大程度上不受监管和定义不清。 结果,公司在如何报告其排放量方面拥有很大的自由裁量权。 例如, 一家跨国矿业公司 可能会计算开采和加工矿石的排放量,但不计算运输矿石所产生的排放量。


内在自我订阅图形


公司还可以自行决定他们在多大程度上依赖于所谓的补偿,即他们可以资助减少排放的项目。 这 石油巨头壳牌例如,项目将在2050年之前实现净零排放,并在当年及以后继续生产高水平的化石燃料。 如何? 它提议通过大规模的基于自然的捕获和储存碳的项目(例如森林和海洋恢复)来抵消与化石燃料有关的大部分排放。 实际上,仅Shell一家计划 到2030年部署更多此类抵消 比2019年全球可用。

环保主义者可能会欢迎壳牌新近提出的环保主义者议程,但是如果其他石油公司,航空业,航运业和美国政府都提出了类似的解决方案,那该怎么办呢? 现实中是否有足够的陆地和海洋可用于补偿,是否在没有从根本上改变“一切照旧”范式的情况下恢复环境确实是解决气候变化的方法?

为什么公司的净零排放承诺应引发健康的怀疑态度

对自愿碳市场的担忧

在外面 合规排放市场,其主要侧重于政府监管 能源行业,自愿市场会产生大部分用于实现净零值的补偿。

自愿市场是由各种各样的团体组织和运作的,任何人都可以参加。 您见过抵消航班的选择吗? 这种抵消可能是通过自愿碳市场实现的。 产生抵消的活动包括诸如以下项目 林业海洋管理,废物管理,农业实践,燃料转换和可再生能源。 顾名思义,它们是自愿的,因此在很大程度上不受监管。

由于出现了零净质押的浪潮,以及随之而来的抵消需求,自愿碳市场承受着迅速扩张的压力。 专责小组 由联合国气候行动特使马克·卡尼(Mark Carney)发起并由几家主要公司参与的行动 全面的蓝图 达沃斯2021年会议的报告预测,未来十年自愿碳市场的需求将增长XNUMX倍。 这表明净零增长代表了我们这个时代最大的商业机会之一,这引起了人们的浓厚兴趣。 投资者大生意。 它还确定并提出了针对自愿碳补偿市场的一些持续挑战和批评的解决方案。

为什么公司的净零排放承诺应引发健康的怀疑态度

一些对该蓝图的批评家认为 忽略了更深层次的问题 根植于对解决方案自愿性碳市场的总体依赖和有效性。

虽然有历史 滥用的证据大量的批评,自愿性碳市场在追求气候目标方面并不是天生就是坏的或无用的。 实际上,恰恰相反。 除自愿性碳市场项目外, 缓解气候变化,提供 其他福利例如改善生物多样性栖息地,水质,土壤健康和社会经济机会。

但是,人们对自愿市场合法履行其承诺的能力存在真正的担忧。 共同关注的问题包括 有关项目永久性的问题 为了长期存储碳,请核实抵消额实际上可以减少排放量超过常规情况,并确认信用额度使用不止一次。 这些挑战和其他挑战使自愿碳市场面临潜在的操纵,洗绿,意想不到的后果以及令人遗憾的是未能实现其目标。

越来越好了,但是过分依赖此方法来抵消排放量确实会冒一些实体将抵消额用作补偿的风险。 污染权.

为什么公司的净零排放承诺应引发健康的怀疑态度

全球生态能满足需求吗?

自愿碳市场可以改善景观,并有助于弥补不可避免的排放。 但是,它们不能适应所有发达国家的零净排放目标。

这些举措中的大多数尚未开始,但是发达国家的排放者已经在寻求边界之外的补偿。 这引起了人们的担忧,即较富裕的公司可能会将排放量的负担转移到可以廉价生产抵消品的较贫穷国家,乞求一种新发现的气候殖民主义的观念。 当地社区可能会从某些环境改善或社会经济机会中受益,但经济发达的污染者是否应迫使这一决定?

在统计上,除了伦理之外,根本没有足够的生态能力来抵消世界的排放量。

对使用森林作为补偿解决方案感兴趣。 周围有 3万亿棵树 今天在地球上还有大约 1至2.5万亿美元。 该 万亿树计划, 1T程序, 万亿棵树Reddit除其他外,旨在每个种植一万亿棵树。 仅举几个例子,就已经出现了自相矛盾的僵局。

实际上,偏移量对于达到气候目标只能起到很大作用。 这就是为什么重点必须转向减少而不是抵消全球排放的原因。 自愿碳市场作为创造性抵消解决方案的创新沙箱发挥着至关重要的作用,它们正在动员私营部门采取行动; 但是,它们必须受到限制。

虽然一些著名的组织追求零净值,但大多数 企业和政府 尚未承诺制定更清晰,可行的路线图,以实现2050年全球零净经济的目标。

所需目标:负数网

政府间气候变化专门委员会建议 到2030年将排放量与2010年的水平相比减少一半,并且到本世纪中叶达到零净值,世界就能控制全球变暖。 但是,它也指出有必要将温室气体的排放量超过净零排放目标。

气候净化的真正行动始于所有温室气体的净负排放。 只有这样,它们的大气浓度才最终开始减少。 这一壮举将需要更多的可再生能源,广泛的基础设施和交通发展,改善的土地管理以及对碳捕集活动和技术的投资。

零净值是应对气候变化的关键一步,但必须明智地实现。 而且,重要的是,这不能成为最终目标。

作者简介

奥利弗·米尔腾伯格(Oliver Miltenberger)博士环境经济学候选人, 墨尔本大学 SJ森林经济学教授,Matthew D. Potts, 美国加州大学伯克利分校

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

气候利维坦:我们行星未来的政治理论

作者:Joel Wainwright和Geoff Mann
1786634295气候变化将如何影响我们的政治理论 - 无论好坏。 尽管有科学和峰会,但主要的资本主义国家还没有取得足够的碳减排水平。 现在根本没有办法阻止行星突破政府间气候变化专门委员会设定的2摄氏度的门槛。 这有什么可能的政治和经济结果? 过热的世界在哪里? 适用于亚马逊

动荡:危机中国家的转折点

贾里德·戴蒙德
0316409138为深入的历史,地理,生物和人类学添加心理维度,标记所有钻石的书籍, 动荡 揭示了影响整个国家和个人如何应对重大挑战的因素。 结果是一本书的史诗范围,但也是他最个人的书。 适用于亚马逊

全球共同体,国内决策:气候变化的比较政治

作者:Kathryn Harrison等
0262514311比较案例研究和分析国内政治对各国气候变化政策和京都批准决定的影响. 气候变化在全球范围内代表着“公地悲剧”,需要各国的合作,这些国家不一定将地球的福祉置于其国家利益之上。 然而,应对全球变暖的国际努力取得了一些成功; 工业化国家致力于减少集体排放的“京都议定书”在2005中生效(尽管没有美国的参与)。 适用于亚马逊

来自出版商:
在亚马逊购买可以支付带给您的费用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 免费且没有广告客户跟踪您的浏览习惯。 即使您点击链接但不购买这些选定的产品,您在亚马逊的同一次访问中购买的任何其他东西都会向我们支付少量佣金。 您无需支付额外费用,因此请为此付出努力。 你也可以 使用此链接 随时使用亚马逊,以便您可以帮助支持我们的工作。