忘记成本 - 无论如何应对气候变化

两位研究人员说,忘记减缓气候变化的成本吧。 无论怎样计算它是不可能的,无论如何,我们都应该这样做。

两位试图找出将全球气候变化降低到可容忍水平的经济学方法的研究人员提出了一个也许令人惊讶的答案:从本质上讲,我们不知道也不知道该付出什么代价。

更令人惊讶的是,他们的结论可能是:不知道是不行为的借口。 他们总结说:“无论长期的经济分析如何,缓解气候变化都必须进行”,否则就冒着使世界无法居住的风险。

他们的报告题为 减缓气候变化的经济学:我们可以知道什么?,在线发表在 科技预测与社会变革.

他们是能源系统规划专家Rich Rosen博士,马萨诸塞州波士顿Tellus研究所的高级研究员,德国德累斯顿工业大学环境管理与会计教授Edeltraud Guenther。


内在自我订阅图形


在对减缓气候变化的长期经济学进行密集的分析时,他们认为各种不确定因素会引起严重的问题,即只要50年或一个世纪的减排的净成本和收益是否可以准确地知道足以对决策者和公民有用。

从“什么是可承受的?”转移到“什么是可以生存的?”

他们认为,技术变革,特别是能源效率技术的变革,是使减缓的净经济成果长期处于不可知状态的一个关键因素。 所以决策者不应该把减缓政策建立在综合评估模型(IAM--结合科学和经济观点的模型)的估计净经济影响上。

相反,“鉴于实际的气候变化实际危机,必须强制执行减缓政策,尽管试图预测这样做的净经济性涉及许多不确定因素”。

这种说法直接挑战了许多政治家和其他坚持政府应该采取旨在限制气候变化的政策的政府和其他人,只有这样他们才能做出强有力的经济案例。 从本质上讲,它将辩论的基础从“什么是负担得起的”转移到“什么是可生存的”?

作者说,减缓气候变化的经济分析依赖于有缺陷的IAM结果集,这些结果被未来技术及其成本的不确定性所无效。 他们也认为生产和消费模式的变化会影响减排成本。

在不受经济制度约束的情况下迅速缓解气候变化

他们写道:“由于西方的生活方式可能不能成为2050可能居住在我们地球上的90亿人的生活方式榜样,所以现有的IAM中没有包含的对消费和生产模式的重大但不可预测的改变很可能对于这些IAM对减缓气候变化的净成本和收益的经济计算而言,又增加了一层不确定性。“

IPCC 和其他科学机构不应再报告计算减缓气候变化的净经济影响的企图......“

作者并不掩饰他们对现有IAM场景提供的结果的蔑视。 他们写道,这些“没有用处,因为即使是最简单的模型结果比较,也会产生无意义的结果 - 不确定性太深刻了”。

他们最后提出一个问题:“这些关于当前IAM的不足之处的结论和结论是否真的对那些试图找出何时以及在何种程度上实施有效的气候变化缓解政策的政策制定者很重要?

他们的回答是简洁的:“我们的回答是'不',因为人类会尽快缓解气候变化,而不受现有经济体制和机构的制约,否则就会使世界无法居住。

原创文章 发表于 气候新闻网


关于作者

Alex Kirby是英国记者亚历克斯·柯比 是一家专业从事环境问题的英国记者。 他曾在各种身份在 英国广播公司 (BBC)近几年20离开了BBC在1998作为自由撰稿人的工作。 他还提供 媒体技能 对企业进行培训


推荐图书:

面对气候变化
康斯坦斯·利弗·特雷西。

面对气候变化的康斯坦特利 - 特雷西。气候变化的明显和可能的后果是什么? 世界将如何应对二十一世纪气候变化的挑战? 人们应该如何思考如何应对气候变化的政治? 在对气候变化预测的全球影响进行高度可及的介绍中,Constance Lever-Tracy为我们这个星球未来面临的最具争议的问题之一提供了权威指南。 讨论社会科学和自然科学如何更有效地共同应对气候变化,Lever-Tracy对全球变暖和气候变化的政治进行了冷静而批判的评估。

点击这里 获取更多信息和/或订购这本书在亚马逊。