土着领导如何保护社区免受气候灾害的影响

“火灾从未对我们构成威胁。 这是威胁的国家。“环境不会造成灾难 - 人们会这样做。

欧盟在最近的亲欧盟和反欧盟势力之间的竞争中幸存下来。 在高投票率的支持下，亲欧盟中间派和左翼政党共同赢得了从28到23在26国家举行的欧洲议会选举中超过三分之二的席位。

几天后的英国议会 声明 一个“气候紧急情况”，卫报 公布 它将开始使用“更强”的语言来讨论环境。

在2019欧洲选举中，绿色浪潮席卷欧洲。 当晚的最大赢家是德国绿党队，他们取得了20.5％。 在全国投票中，10.7的2014％份额几乎翻了一番。

众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯在日出运动举办的一次活动上发表了关于绿色新政的评论。

环保主义可能感觉像拖累。 试图减少环境影响的人往往感到压力和不足，而那些不能感到受到评判和怨恨的人。

灭绝叛乱的内幕故事，直接行动组织使伦敦市中心陷入瘫痪，以抗议政府对气候变化的不作为。 经过一周的抗议，

杰森肯尼领导联合保守党在艾伯塔省取得胜利。 UCP活动中有许多令人反感的组成部分。 最不祥之一是肯尼承诺争取继续补贴艾伯塔省垂死的化石燃料行业。

世界各地的学生再次走出学校，作为抗议政府对气候变化不采取行动的持续罢工的一部分。

3月14 2019，至少计划在整个澳大利亚进行50集会，并预计将吸引数千名学生离开学校抗议气候变化无所作为。

在过去的一年里，我们听到了澳大利亚媒体政治精英的几位中心成员 - 其中一些人周末在Kirribilli House一起用餐 - 为了引入“社会主义者”，气候变化被夸大了“碳税。

气候科学家在最近的一份报告中坚持认为，迫切需要根据能源的消耗和供应方式进行根本改变，以避免因气温升高，海平面上升和极端天气事件频率增加而对生命和财产造成严重破坏。

“世界末日时钟”是科学家对全球生存风险的衡量，现在说这种危险是自1953以来最大的危险。

看来，极端天气正变得越来越极端，越来越普遍。 我们不能拿起剩下的几篇论文之一，去看新闻网站，打开收音机，不要听到另一场飓风，龙卷风，泥石流，也没有这样的日常暴风雪，叫做比利·鲍勃·威尔玛·梅一个cyclopoop。

报纸文章，电视节目和广播电台是越来越多的学者向更广泛的受众传播研究的重要途径。

2018选举承诺是“女人的一年，“越来越多的妇女计划参加地方，州和联邦选举。

虽然美国人支持气候变化的行动，但许多人认为这个问题不是直接的威胁，所以这个问题并没有引起美国人动员起来的必要的强有力的反应，社会学家麦克亚当（Doug McAdam）认为。

唐纳德·特朗普总统6月份1采取了从巴黎气候协议中撤销美国的戏剧性的一步 - 这是多年来在175国家之间进行的勤奋和艰苦的谈判的结果。 最近的民调显示，10美国人中有六人反对特朗普的举动。

在十六世纪初，中国明代进行了一系列昂贵的远洋探险，称为“宝藏之旅”（Treasure Voyages）。

甚至在十二月2015“巴黎协定”签署之前，市场力量和政策措施开始使世界向低碳未来倾斜。 美国二氧化碳排放量在2007达到顶峰，中国的排放量可能在2014达到顶峰。

T他认为美国应该继续遵守“巴黎协定”的传统观点是错误的。 美国的退出将是国际气候行动的最好结果。

直到最近，天气说话是任何尴尬沉默的简单填充。 但悲惨的是，到处都是礼貌的对话者，天气已经不再平凡了。

1月份，英格兰东海岸的城镇和村庄在星期五13被置于红色警戒之中。

一个新的详细的，容易通航的意见图解释了美国每个县，城市甚至国会区的人们对气候变化的看法。

纽约州总检察长办公室在调查公司的气候科学掩盖时发现次要电子邮件

当选总统特朗普称全球变暖为“胡说”，“中国式骗局”。他承诺退出2015巴黎气候条约，并“世界上最肮脏，最碳密集的燃料”带回煤炭。

“科学家是正确的，以保存数据和档案网站之前，谁想要拆除联邦气候变化研究计划风暴城堡”

美国航空航天局的奇迹 - 火星探测器，宇航员的Instagram饲料，探索遥远的银河系奥秘的大胆使命 - 一直吸引着美国公众。

那个叫全球变暖的人是中国人发明的制造美国制造业竞争力较弱的人，现在是美国当选总统。

这对环境来说应该是一个重要的时刻。 2016十月初，55国家的55％的世界温室气体排放量已经批准了巴黎气候变化协议。

早餐在我们在马拉喀什老城的里亚德，谈话是由唐纳德·特朗普的大选胜利以及我们曾经醒悟过的一个什么样的世界所主导的。

当希拉里·克林顿（Hillary Clinton）希望动员千禧年选民的时候，她在佛罗里达州与戈尔（Al Gore）举行了一场集会，主要集中在气候变化上。

总裁唐纳德？特朗普......。 对于发誓“永不止息”的过道双方来说，这需要一些习惯。

不仅气候变化对地球而言不利，而且气温上升可能意味着政治家面临更大的被选举失败的风险。

埃克森美孚在10月份宣布28可能不得不承担其历史上最大的资产减记。 该公司表示，4.6十亿桶石油和天然气资产 - 20当前的未来前景库存的百分比 - 可能太昂贵，无法挖掘。

电影爱好者将把这个称号看作是来自杰克·尼科尔森（杰克·尼科尔森）饰演的杰西普（Jackse Nicholson）扮演的“几个好男人”（1992）中最令人难忘的一行（“你无法处理真相！”是美国的#29电影学院的100热门电影名单）。

随着科学家们对将全球变暖控制在所谓“2℃”的“安全”限制之下变得更加悲观，这个问题正在从美国总统的辩论中消失。

飓风马太（Matthew）在加勒比海和美国东南部遭受破坏之后，许多迷你剧变得如火如荼。

领先的科学家说，大多数人仍然不知道气候变化现在是一个严峻的现实，并将继续变得更糟，没有激烈的行动。

亚马逊地区的森林火灾正在达到创纪录的水平，因为巴西政府未能解决造成该国高排放率的森林砍伐问题。

巴黎气候协议设定了一个低于2℃的“安全”全球升温极限，由1.5定位在2100℃以下。 工业革命以来，世界已经有了一定的程度的温暖，在目前的排放轨迹上，我们可能会在几十年内违反这些限制。

最近当选的昆士兰州“一个民族”参议员马尔科姆•罗伯茨强烈反对人类温室气体排放导致气候变化这一既定的科学事实，并援引了一个相当熟悉的偏执理论来提出这一信念。

鉴于2016有望成为有史以来最热的一年，有几个月的时间不仅超过了旧的热量记录，而且还有越来越高的利润率，所以气候变化应该成为我们国家急于解决的问题。

查尔斯·科尔斯塔德说：“考虑到政策的重要性，获得碳排放的社会成本是最为迫切的。 “这也是一个快速研究进展的领域。”

海洋酸化正在引起世界海洋化学的根本性和危险的变化，但是只有五分之一的人甚至听说过海洋酸化，更别提认为这是引起关注的原因。

今年5月，两个星期内，12国家的组织者将参加“免费游戏2016”，这是一个开放源代码的邀请，旨在鼓励“采取更多措施保持化石燃料的地位，加快向100可再生能源过渡的速度”。

当今世界繁荣的最大威胁之一是世界上最贫穷的人面临气候变化的不成比例的风险。 世界银行的 拒绝热火 报告指出，气候变化有可能侵蚀减贫进展。

这件作品的标题应该是：如何应对气候变化的下一个愚蠢的政治，同时观看海洋上升，酸化和失去氧气，在看到极端干旱，森林火灾和天气使我们头朝上的时候。

澳大利亚沿海社区代表本周聚会，讨论他们面临的重大挑战。 在澳大利亚西部罗金厄姆会议上的代表代表澳大利亚各地的40委员会，其中一些属于24联邦选民范围，5联邦选民的比例为XNUMX％或更低。

尽管共和党美国总统候选人声称气候变化是一个骗局，但一项新的调查发现，他的支持者中有一半以上认为全球变暖正在发生。

通过暂时停止奥巴马的基石气候政策，最高法院把下一任总统放在驾驶座上。 本周早些时候，美国最高法院决定至少暂时停止执行联邦制限制美国气候排放“清洁电力计划”的核心内容之一。

引发气候极端事件的火山爆发可能预示着欧洲致命的瘟疫和饥荒，并破坏了罗马帝国。

我的一位环保活动家朋友最近摇了摇头，对过去几个月的非凡成就感到惊叹。 “还有很多工作要做，”她说。 “但哇！ 这对环保主义者来说是一个史诗般的时期！“

在巴黎气候变化峰会的前身，美国总统奥巴马日前表示：“我们只得到一个星球。 没有计划B“。 当然他是对的 - 我们没有其他可以退缩的星球。 奥巴马的声明强调，迫切需要在巴黎达成国际协议，尽量减少人为的气候变化及其影响。

分析人士表示，全球20主要经济体对化石燃料生产的补贴几乎是对全球可再生能源补贴的四倍。

加拿大选民在49th之前的北部，为史蒂芬·哈珀（Stephen Harper）政府提供了十年的财政支持。 与艾伯塔省的石油工业密切相关，哈珀总理是化石燃料的老朋友。 作为前加拿大联盟党的领袖，2002的哈珀甚至把“京都议定书”形容为“从财富国家吸钱的社会主义方案”。

四分之三的美国人（或76）现在认为气候变化正在发生。 这个数字比一年前的68数字还多，但党派政治依然是人们如何应对的一个重要因素。

在环保局（EPA），这是几个星期的时间。 环保署颁布了一项法规，明确其在全国范围内对水体进行管理的权力。 本周它发布了“危害调查结果”，这是飞机碳排放管理的前身。

将全球整个能源基础设施转换为清洁的可再生能源，可以有效应对当前的气候变化，消除空气污染死亡，创造就业机会，稳定能源价格。

今年夏天，弗朗西斯教皇计划发布一封通谕，解释环境问题，很可能是气候变化。

为了解决有关气候变化的争论，我们需要了解工作中的社会力量。 为了在这个问题上达成某种形式的社会共识，我们必须认识到，当今美国关于气候变化的公开辩论不是关于二氧化碳和温室气体模型; 它是关于反对文化价值观和世界观，通过这种观点来看待科学。

气候辩论似乎是和以往一样两极分化。 虽然共同政治承诺，提供了一些希望，气候变化不再是一个党派的问题，看看下面关于全球变暖的大多数文章的评论说，否则。

如果要用科学的思维解决问题，就需要人们去欣赏证据，听取专家的意见。 但澳大利亚对权威的怀疑延伸到了专家，这种公开的玩世不恭可以被用来改变辩论的基调和方向。 我们看到这种情况发生在有关气候变化的争论上。

人们决定不接受气候变化科学有许多复杂的原因。 包括我自己在内的气候科学家都努力去理解这种不情愿。 我们想知道为什么这么多人不能接受看似直截了当的污染问题。 我们很难理解为什么气候变化的辩论激发了这种硫酸。

气候学可能是 阴沉 但至少政府似乎正在做一些事情。 但这只是故事的一半。 与旨在减少温室气体排放的政策措施并行出台的新政策有相反的效果：排放量增加。

我听过很多次，也许你也是。 对于全球应对气候变化的任何争论来说，这应该是一张王牌：“是的，但是有什么意义呢？ 中国不是每周都建一个新的煤电厂吗？“

纳奥米·克莱因（Naomi Klein）对资本主义的第三次攻击“这种变化的一切”（The Everything Everything）已经把气候变化的紧迫性放在前沿和中心。

每周出席纽约气候峰会的125领导人都有四分钟的时间向世界发表讲话。 他们（或他们的助手）很可能已经沉浸在气候文献中，为他们的演讲增添科学的压力。

在2014联合国气候峰会之前发布的一份报告表明，贫穷和繁荣的国家，小岛屿和大城市可以从可再生能源中获得所有的能源需求。

在28，1963，200,000八月份，民众运动中最具代表性的时刻之一就是“1964”。 今天更多的时候，就像华盛顿的“三月”一样，人们常常把它看作是民权运动的一个转折点，这有助于刺激“民族人权法案”和“民族选举权投票权法案”的通过。

我经常喜欢在网上讨论科学，我也比较偏心那些促进热烈讨论的话题 气候变化, 犯罪统计 和（也许令人惊讶的） 大爆炸。 这不可避免地带出来了 巨魔.

尽管其他经济领域的排放量下降，交通运输仍然在世界范围内产生大量排放。 在欧盟，运输占30％左右₂ 排放量正在上升。 交通运输业将破坏欧盟的整体减排目标。

为拯救地球免受环境危机的活跃分子比尔·麦基本（Bill McKibben）谈到了他希望美国人会集体压力奥巴马站在大石油之上的希望。 还包括对麦基本和民主的采访。

气候科学家认为，全球二氧化碳排放量需要大幅度削减。 能源行业的主要参与者预测他们将走向相反的方向。

联合国表示，政府表示要减少温室气体和2020实际需要做的事情之间的差距正在不断扩大。

每年数百万美元中的大部分都是美国的组织，否认气候变化是一个迫在眉睫的问题。

气候现实项目Maggie Fox加入Thom Hartmann。 全球变暖是我们这个星球面临的最大威胁。 那么，我们现在可以采取什么具体措施来阻止失控的气候变化呢？

为化石燃料行业提供支持的巨型企业受到警告，如果他们试图抵制气候变化立法和高调宣传的压力，他们将面临破坏性的反弹。 根据一项新的学术研究，全球化石燃料行业企业巨人的财力和经济实力如果忽视了气候变化的压力，就不能保护他们免受负面耻辱的代价。

根据英国的一项研究，把气候变化报告为灾难故事，或者根据内在的不确定性，可能比用它所带来的风险来描述它更有帮助。 对气候变化有疑问吗？ 困惑了吗？ 还是害怕你的智慧？ 那么也许你被告知这件事并不能帮助你得到完整的故事。

瑞士再保险集团委托瑞士再保险公司进行的一项世界性调查，以评估公众对风险的态度，结果显示气候变化在人们关注的问题上名列前茅。 - 84受访者表示，他们预计未来会有更多的自然灾害

人民的世界已经获得了由美国右翼立法交换委员会制作的内部文件，概述了一个新的ALEC在全国范围内杀害清洁能源计划的计划。 这次行动涉及美国顶级能源公司和数百名从国内一端到另一端的州议员。

今年早些时候，第一个提醒美国国会应对气候变化威胁的科学家已经退休了。 但是，这并没有阻止他继续试图提醒世界注意他所面临的危险。

虽然澳大利亚被认为是变化莫测的气候最容易受到影响的国家之一，但澳大利亚企业界很少关注这个问题，报告重点关注该国的商业态度。

来自澳大利亚的一份报告显示，全球最大的温室气体排放国家 - 中国和美国，对应对气候变化的努力表示高度赞扬。 但是它说，迫切需要更激进的全球行动。

奥巴马总统选择成为美国的下一任能源部长，正因为他与化石燃料，压裂和核工业的深厚关系而受到批评。

看起来，能源和气候政策正在变成扔在墙上的粪便，看到什么坚持。 正在为保存文明而进行技术大赌注。 技术当然有它的位置，但也许我们需要探索什么样的政策使我们需要在物理和经济生存方面的技术进步这个惊人的步伐。

绿色和平组织海洋运动总监John Hocevar讨论了气候变化如何威胁到世界企鹅的存在。 有一个品种，阿德利企鹅，由于冰的融化，使得企鹅的主要食物供应磷虾的可用性下降了90百分比。

在BBC的这个由三部分组成的系列文章中，地质学家伊恩·斯图尔特（Iain Stewart）博士带领我们探讨了气候变化的历史，怀疑论者的兴起以及气候科学家未来的挑战。 虽然这部纪录片首先在2008上播出，但它却是气候变化争议的一个很好的入门书，也是摆脱争议和采取行动的重要性。

以飓风桑迪为开端，奥巴马总统在第二次 就职演讲， 再次引发了气候变化讨论。 鉴于国会的僵局，政府在没有参与的情况下究竟能够实现什么？