如果公民认为他们将从个人和经济上受益于碳税，那么政治家可能会采取行动。 Thomas Hafeneth / Unsplash
气候科学家坚持在最近的一份报告中说 能源消耗和供应方式的根本变化 迫切需要避免对生命和财产造成严重损害 温度上升, 海平面上升 而且频率更高 极端天气事件（飓风，干旱引发的野火等）.
全球政府 几乎没有管理 努力工作 谦虚 巴黎气候协议下的承诺，它是 不够 解决问题。
气候倡议目前正受到主要污染者的围攻。 美国和澳大利亚都有 在气候谈判中组织了亲煤事件，碳排放量 再次增加 而新的政治制度 巴西 和 沙特阿拉伯 已经显示出令人担忧的气候怀疑迹象。 为什么世界各地的政治家们采取必要措施应对气候危机如此困难？
专家通常提供两种应对气候变化的方案： 灵活的法规 关于电力和交通等污染行业 碳定价 这反映了污染的间接成本。
这些在经济上是合理的，因为缓解气候变化可能导致流行 可持续发展 机会，创造 新工作，防止依赖的职业损失 健康的生态系统 并改进 健康结果 以较低的成本。 但这可能还不够 - 没有 大胆的绿色新政 这个时候甚至在俄罗斯或中国这样的地方都有考虑。
政治领导人需要关注气候，足以承担污染实体，如化石燃料公司供应或 产生绝大部分能量，提供数百万个就业机会并做出政治贡献。
行为心理学 表明政治家们对那些不受选民或捐赠者欢迎的措施表示反对。
即使是对碳价格进行适度的努 一个典型的例子是 法国国内骚乱 在经济措施之上的碳定价加剧了社会中的经济不安全。
随着政治家推迟采取果断行动，在美国，中国，印度和俄罗斯等政治体制中，可以现实而迅速地做到什么？ 他们共同成为四大污染者之一 全球二氧化碳排放量的53％ 。
公民也很冷漠
我们认为，政治领导人的冷漠反映了他们公民的冷漠。 许多政治家和他们代表世界各地的人们根本没有将气候变化视为危机。 即使主流有线频道覆盖了它（本身也很罕见），人们似乎更关心下一次体育对决 或名人 在日常生活中闲聊的八卦。
有些人也不信任科学（最近一时的影响“抵制知识权威，“包括气候科学家”。
极端的是那些将气候变化和碳定价联系起来的人 各种阴谋论。 这包括所谓的一切 经济利益 气候科学家对社会主义计划创建一个破坏资本主义的世界政府，以及 中国情节 反对西方经济。
可以说，在这些条件下讨论气候变化有时会加深政治分歧，因为这种阴谋理论的支持者在很大程度上不受证据和理性的影响。
那么我们如何让市民关心气候呢？
任何能源转型都需要先让声音和有影响力的公民过渡，或者让选民摆脱反气候的立场。 我们不一定需要所有具有不同社会经济和教育背景的公民来理解气候科学或积极支持它（尽管这是非常可取的），我们只需要一个具有政治影响力的公民部分，不要反对大胆的气候行动。
介绍气候行动的案例 CNN，BBC或CBC 重要但却遗漏了中国，俄罗斯，印度和其他许多国家的数十亿人，他们的政治制度和媒体格局各不相同。
他们还必须同时被说服采取行动。 怎么样？
通过钱包向公民发出呼吁
如果碳定价将成为气候行动的重要载体，那么获得更广泛支持的关键是通过人们的钱包。
我们应该利用人性。 人们关心个人收益，如高薪工作和加薪。 他们本能地反对税收。 但如果他们直接从中获利，他们会反对征税吗？
理想的方法 会是 分配大部分碳税收入 回到工薪阶层家庭，以弥补能源产品和服务的更高成本。
这将解决碳定价可能对经济边缘化群体造成不成比例影响的真正担忧（如法国所见）。 但它也为公民实际要求征收碳税带来了真正的激励。
较高的能源价格仍然会促使人们转向可再生能源，而消费者的任何节能措施都将使他们获得更多的经济利益。 这是“的核心”加拿大支持“提案。
碳税可以立即产生现金 - 并且可以产生大量现金。 估计的碳价格 每吨二氧化碳40至80美元 2020需要达到巴黎协议的目标。 然而，在48 OECD和G20国家（占全球碳排放的80％）， 46％ 排放没有征税，而另一个13％的收费低于6的2018美元。
科学院应该起带头作用
如果政府不愿意让公众相信个人利益，那么各自的利益 国家科学院 应该利用他们在科学和经济方面的专业知识来带头。 世界各地的公民应该知道多少 “碳分红” 如果将碳收入作为股息返还，那么每个工作家庭可以赚取收入。
即使征收每吨20的适度税，加拿大联邦支持也会回归 $ 300每年增加70％ 受影响的家庭。 更加雄心勃勃的税收，比如每吨60，可以与明确的政策相结合，将几乎所有的收入返还给家庭，其金额取决于他们的收入水平。
世界上最大经济体中的一小部分可以被指定用于气候适应 脆弱的发展中国家。 至少，这可能会确保与碳税达成一致，甚至是广泛的要求。
12月15，巴黎2018的示威者抗议香榭丽舍大街，一名男子穿过催泪瓦斯。 这是该国“黄背心”运动连续第五次举行抗议活动。 （美联社照片/ Kamil Zihnioglu）
最好的情况是，一大批公民开始表现出对这一额外收入的兴趣，而政治家们则采用实用的碳定价设计，而不会疏远他们的核心支持基础。 如果估计的碳股息可以提前一年支付，那只会使交易变得更加甜蜜。
因此，让我们向不同政治体系中的政客施加压力，或者他们冒着疏远等待碳分红检查的公民的风险。
作者简介
Abhishek Kar，博士生， 不列颠哥伦比亚大学 和森林资源管理副教授Hisham Zerriffi 不列颠哥伦比亚大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
