为什么有些保守派对气候变化视而不见

为什么有些保守派对气候变化视而不见
周二,8月29,2017,周围有德克萨斯州Spring的热带风暴哈维的洪水所包围的房屋。 (美联社照片/ David J. Phillip,档案)

想象一下:一对年轻的专业夫妇在一个聚会上提到他们想在一个受欢迎的海滨社区买房子,科学家们发现这里很容易受到沿海洪灾的影响。

附近的壁画标志着预测的水位上升,使洪水风险更加清晰。 更有甚者,媒体头条新闻警告过去一周海平面上升。

那么,是什么给出的? 这对年轻夫妇能不能在他们面前看到证据吗?

近年来,我们接触到了大量关于气候变化的信息。 这通常采取有关碳排放和气候变化支持的飓风,洪水和森林火灾的新闻文章的形式。

尽管有强有力的证据表明 人类活动正在促进气候变化一小部分公众不同意科学共识。

你看见我看到的了吗?

面对证据,我们如何解释这种划分?

作为心理学研究人员,我们想知道是否有些人只是对气候风险的暗示视而不见。

当我们面对视觉上拥挤的环境时,我们往往会注意到情绪化的话语并且会忽略其他话语。 例如,如果你出现了一系列快速连续出现的单词 - 每秒10个单词 - 你很难为它们命名。 但你更容易听到像“危险”这样的词而不是中性词。

我们在研究中确切地设置了这种情景。 我们招募了大学生,以及温哥华地区和卑诗省坎卢普斯的购物中心的人们然后我们向他们展示了一个快速的单词序列,并要求他们挑出两个目标,例如一组数字(555555555)和序列中的绿色字体。

由于我们的视觉系统存在局限性,一旦出现第一个目标,如果第二个目标在第一个目标出现后过早出现,则无法“看到”第二个目标。 这种现象称为注意眨眼。 就好像头脑在第一个目标之后眨眼,阻止你看到第二个目标。

但是,当使用情感词时,事情就会改变。 以前的研究 已经证明,如果第二个目标是情绪激动,那么人们就能比看中性更能看到它 - 例如,比较谋杀和键盘这两个词。

为什么有些保守派对气候变化视而不见
12月2017,加利福尼亚州文图拉市的一场野火焚烧后,烟雾在一个水平的公寓大楼后面升起。 (美联社照片/ Noah Berger,档案)

当我们修改测试以衡量人们对气候变化的关注时,我们发现关注气候变化的人更容易在第一个目标之后看到与气候相关的词,例如碳,而不是那些不太关心的人。

我们还向与会者询问了他们的政治取向,收入,教育,宗教,专业,自然灾害经历以及他们是否拥有靠近海平面的房屋。

当我们分析数据时,我们发现了一种模式:不太关心气候变化的保守派与担心这个问题的自由主义者相比,不太可能看到与气候有关的词汇。

总之, 保守派表现出气候变化的盲目性.

有针对性的沟通

现在我们知道人们的政治取向会影响他们对气候变化的视觉关注,这就提出了一个可能的反馈循环,有关的自由主义者很容易将他们的注意力转移到关于气候变化的新闻头条上,并变得更加关注。

但是,无关紧要的保守派可能对气候变化的相同标题更加盲目,因此他们难以置信地变得更加根深蒂固。

视觉盲目性可以进一步加深对气候变化的真正风险的否定,如洪水,飓风,干旱和热浪,从而导致缺乏减缓气候变化的行动。

如果我们要成功地向保守派传达气候变化的风险,我们可能需要以不同的方式解决这个问题。 关于气候变化的沟通必须为观众量身定制与气候相关的信息,特别是那些保守或不关心的人。

我们可以通过使用符合人们的政治意识形态和个人价值观的信息来做到这一点。

例如,我们可以将气候变化行动定为保护我们的国家免受气候灾难,促进经济和技术发展以及创造一个更加关心和体贴的社会, 这是吸引气候否认者的有效信息。 将环境保护主义作为爱国主义的一种形式可以取得成功,特别是如果上诉被视为来自一个人的内部。

总是很难引起别人的注意,但如果消息传递符合他们的个人价值观和动机,他们就会注意到。谈话

作者简介

赵嘉莹,助理教授, 不列颠哥伦比亚大学; 詹妮弗惠特曼,博士后研究员, 西北大学(Northwestern University)和Rebecca M. Todd,助理教授, 不列颠哥伦比亚大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

气候利维坦:我们行星未来的政治理论

作者:Joel Wainwright和Geoff Mann
1786634295气候变化将如何影响我们的政治理论 - 无论好坏。 尽管有科学和峰会,但主要的资本主义国家还没有取得足够的碳减排水平。 现在根本没有办法阻止行星突破政府间气候变化专门委员会设定的2摄氏度的门槛。 这有什么可能的政治和经济结果? 过热的世界在哪里? 适用于亚马逊

动荡:危机中国家的转折点

贾里德·戴蒙德
0316409138为深入的历史,地理,生物和人类学添加心理维度,标记所有钻石的书籍, 动荡 揭示了影响整个国家和个人如何应对重大挑战的因素。 结果是一本书的史诗范围,但也是他最个人的书。 适用于亚马逊

全球共同体,国内决策:气候变化的比较政治

作者:Kathryn Harrison等
0262514311比较案例研究和分析国内政治对各国气候变化政策和京都批准决定的影响. 气候变化在全球范围内代表着“公地悲剧”,需要各国的合作,这些国家不一定将地球的福祉置于其国家利益之上。 然而,应对全球变暖的国际努力取得了一些成功; 工业化国家致力于减少集体排放的“京都议定书”在2005中生效(尽管没有美国的参与)。 适用于亚马逊

来自出版商:
在亚马逊购买可以支付带给您的费用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 免费且没有广告客户跟踪您的浏览习惯。 即使您点击链接但不购买这些选定的产品,您在亚马逊的同一次访问中购买的任何其他东西都会向我们支付少量佣金。 您无需支付额外费用,因此请为此付出努力。 你也可以 使用此链接 随时使用亚马逊,以便您可以帮助支持我们的工作。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}