与民意调查预测支持工党相对进步的气候和经济议程相反，选举结果显示 澳大利亚人对气候变化的分歧更大 比我们想象的还要
进步气候政策的选民对一位总理的再次当选感到沮丧 着名的是将一块煤炭带入议会。 也许可以理解的是，这些进步选民中的一个直接反应是对那些不同意他们的人表达愤怒。
但愤怒助长了分裂的政治，无法帮助我们解决我们的重大集体挑战。 通过撤退到 社交媒体回声室 如果嘲弄和不尊重是常态，我们就有可能完全失去民主运作所需的社会凝聚力和信任。
迫切需要围绕我们的集体未来进行整个社会的讨论。 现在是重塑气候变化沟通方式的时候了，特别是那些不把气候变化视为紧迫问题的人。 这是如何做。
解决'气候不关心'
与不关心气候变化是自私或政治动机拒绝的证据相反，我们的观点相反 研究表明， 那些抵制气候问题的人与其他人一样，都有可能像他们一样关心，有道德和有社会意识。
虽然只有极少数人积极反对气候行动，但在整个社会中，那些完全不关心气候危机的人包含广泛的政治观点和政治参与水平。
我们的研究远非偏见，不合理，无动于衷或无知 澳大利亚 和 英国 表明许多不关心气候的人关心的问题包括正义，共同利益和生态系统的健康。
属于一个没有自己气候问题叙述的社会群体是不关心的最常见原因之一。 对气候变化漠不关心的人经常将其视为“绿色”问题。 如果他们认为自己与绿色政治相对立，那么他们就不太可能优先考虑气候行动。
农村/城市鸿沟 在气候行动的两极分化方面也起到了关键作用，因为更有可能在经济上依赖自然资源的区域和外部城市澳大利亚人会被旨在吸引首都选民的政策所忽视和贬值。 如果我们想要打破气候变化的两极分化，我们需要了解对农村和保守社会群体至关重要的事情。
弥合鸿沟
我们的研究结果提出了一套与不关心气候变化的人交往的原则：
-
尊重差异。 不要以为不关心气候变化是一种道德失败。 人们有其他积极的关注，同样有效。
-
试听。 通过询问对他们来说重要的事情，与拥有不同生活经历的人建立关系。 欣赏有些人可能会发现社会变革比气候变化更具威胁性和直接性。 强调这种感觉可以促进对支撑变革阻力的核心问题的理解，并有可能帮助确定解决这些问题的方法。
-
价值观。 避免基于的论据 呼吁科学权威，或专家意见的共识。 “辩论科学”是一个红色的鲱鱼 - 人们对气候变化主张的回应主要是出于他们所重视的东西，以及他们社会群体的叙述，而不是他们对科学事实的接受。 专注于您可能拥有的共同价值观，而不是陷入对事实的争议中。
-
超越左右。 不要将政治意识形态与气候立场混为一谈。 显示气候不是社会群体的决定性问题对于避免两极分化非常重要。 我们需要反对气候行动是一个完全左翼或“绿色”议程的想法。
采用这些原则有助于围绕气候科学和政策建立一种政治文化，以响应澳大利亚人的不同优先事项，他们都只是在寻求一个安全可靠的未来。 这种方法认识到，没有公众信任和参与民主体制，就不可能对气候变化采取行动。
我们可以从英国学到什么？
澳大利亚的议会制度和媒体环境与英国有很多共同之处。 尽管英国对气候变化的政治分歧并未产生影响，但通常会引起关注 政治左派比右派更高，英国一直保持着两党合作的态度。
在启动支持的帮助下 多元化的方法 气候政策讨论，英国 气候变化法案 在2008中通过了法律，几乎是一致的跨党派支持。
在英国的研究 提供了一个 基于证据的语言和叙述 在讨论气候变化时使用。 这侧重于核心的社会保守价值观，例如维持现状（保护其免受气候变化），避免浪费（家庭能源）以及投资安全（可再生）能源。 还有一种推动重振民主辩论的努力 公民气候变化大会.
现在是澳大利亚人相互倾听的时候了，并开发了一种多元化的方法来讨论我们共同的未来。 另一种选择是深陷党派的敌意和指责。 经过十年的气候政策分工，这真的是最好的前进方向吗？
作者简介
Chloe Lucas，博士后研究员， 塔斯马尼亚大学; Adam Corner，卡迪夫大学心理学院气候拓展研究主任和荣誉研究员， 卡迪夫大学; Aidan Davison，副教授， 塔斯马尼亚大学和塔斯马尼亚农业研究所研究员Peat Leith， 塔斯马尼亚大学
相关书籍
气候利维坦：我们行星未来的政治理论
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
气候变化将如何影响我们的政治理论 - 无论好坏。 尽管有科学和峰会，但主要的资本主义国家还没有取得足够的碳减排水平。 现在根本没有办法阻止行星突破政府间气候变化专门委员会设定的2摄氏度的门槛。 这有什么可能的政治和经济结果？ 过热的世界在哪里？ 适用于亚马逊
动荡：危机中国家的转折点
贾里德·戴蒙德
为深入的历史，地理，生物和人类学添加心理维度，标记所有钻石的书籍， 动荡 揭示了影响整个国家和个人如何应对重大挑战的因素。 结果是一本书的史诗范围，但也是他最个人的书。 适用于亚马逊
全球共同体，国内决策：气候变化的比较政治
作者：Kathryn Harrison等
比较案例研究和分析国内政治对各国气候变化政策和京都批准决定的影响. 气候变化在全球范围内代表着“公地悲剧”，需要各国的合作，这些国家不一定将地球的福祉置于其国家利益之上。 然而，应对全球变暖的国际努力取得了一些成功; 工业化国家致力于减少集体排放的“京都议定书”在2005中生效（尽管没有美国的参与）。 适用于亚马逊
来自出版商：
在亚马逊购买可以支付带给您的费用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 和 ClimateImpactNews.com 免费且没有广告客户跟踪您的浏览习惯。 即使您点击链接但不购买这些选定的产品，您在亚马逊的同一次访问中购买的任何其他东西都会向我们支付少量佣金。 您无需支付额外费用，因此请为此付出努力。 你也可以 使用此链接 随时使用亚马逊，以便您可以帮助支持我们的工作。
