在28，1963，200,000八月份，民众运动中最具代表性的时刻之一就是“1964”。 今天更多的时候，就像华盛顿的“三月”一样，人们常常把它看作是民权运动的一个转折点，这有助于刺激“民族人权法案”和“民族选举权投票权法案”的通过。
今天，有数十万人准备在全国最大的九月份举办21人民气候三月大会，有人希望在气候变化方面有一个类似的变革。 但是，人民气候三月是否成功地产生了1963三月份在华盛顿所取得的成果 - 实际上是否是一个理想的结果呢还有待观察。
回到2009，写作 猎户座 杂志上，比尔·麦基本（Bill McKibben）说：“我们不是在华盛顿或伦敦进行另一次游行，而是从世界各地收集图像。”他指的是最近成立的组织350.org和第一个国际行动日的筹备工作关于气候变化。 同年10月，几乎每个国家的人们都举行了超过5,000的活动，呼吁关注350 ppm，即每百万二氧化碳大气部分的最高安全阈值。 在哥本哈根举行的350联合国气候谈判之前，他们帮助重点关注了重新获得2009 ppm的重要性。
麦基比的这句话表明，2009动员的组织者设想了一个不依赖于国家首都的大游行的运动 - 而这种方式具有新的和不同的优势。 尽管运动组织者很少或从未提及过一个同样重要的因素，那就是2009气候运动，至少在美国，根本没有准备好在任何地方进行大规模的游行。 能源行动联盟（Energy Action Coalition）在2009早期的全国能源转移（Power Shift）活动是迄今为止美国最大的气候聚集地，仅比10,000人略多一点。 当年就不会有像乔布斯和乔布斯那样的气候了。
350.org的2009行动的范围从20或30人群在美国城镇和美国城市的照片，到数百人的大集会，以及像埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴的15,000游行一样大的行动。 尽管没有人能够与乔布斯和自由的三月份进行对抗，但这些举动的确在哥本哈根谈判中引起了争议。 但是，随着连续几年未能在气候变化方面产生重大的国家或国际行动，至少有些团体似乎已经决定了成千上万的气候动员 - 这是3月份就业和自由以及过去社会其他重大事件运动 - 毕竟是必要的。 因此，350.org和其他非营利组织决定组织人民气候三月会议，这个会议将在本月晚些时候由联合国秘书长潘基文在纽约召开的气候峰会之前举行。
气候运动不是每个人都信服三月将工作。
波特兰涨潮公司的Jasmine Zimmer-Stucky说：“花费数百万美元计划与联合国首脑会议相对应的气候行军，让我想起了在哥本哈根举行的2009会议。 “如果这次游行是在犹他州发生的，而不是在纽约市的街道上发生，那实际上可能会关闭这个国家有史以来第一个沥青砂矿。 这次游行可能发生在国内几乎任何地方的火车轨道上，并阻止来自北达科他州巴肯（Bakken）地区的危险油轮。 相反，它冒着沉默这些前线斗争的风险，掩盖了人们参与气候运动的真实，直接的方式。“
在最近的 文章 反击“涨潮北美”的Scott Parkin认为，“真正的改变不会来自植根于现有政治和经济体系的专业活动家。 它会来自一个愿意冒险和牺牲的人[动员基层]。“
已经有例子开始冒着自由和安全的风险来面对基层的化石燃料工业。 在25八月份，两名男子把自己锁在一辆参与在密歇根州建造沥青砂石油管道的卡车上，冒着他们预计可能是重罪的指控抗议和延迟沥青砂行业的扩张。
今年夏天早些时候，帕金举出了一个有效的气候斗争的例子， 犹他州的21抗议者 在美国第一个沥青砂提取矿暂时停工。 根据帕金的说法，这次抗议“包括了一些激进分子对一些升级的重罪指控”。
其他最近的行动可能涉及较少的个人风险，但仍包括直接干扰化石燃料工业的人员。 在21的八月份，两名活跃分子把自己锁在华盛顿特区外的天然气协会办公室。 在蒙大拿州，今年早些时候，人们在两次抗议活动中站在迎面而来的煤矿火车上。 而在七月下旬，西雅图涨潮的成员在华盛顿的几个城市封锁了一列油轮所使用的铁路。 并非所有这些行为都涉及重罪指控的可能性，但参与者在轻微的情况下确实带走了轻罪，并与警方和安全部门进行了互动。
这在三月份的人民气候大会上不会发生。 这个动员计划被认为是家庭友好型的，而且这条路线已经得到了纽约市的批准。 作为官方议程的一部分，没有计划逮捕。 大多数参与者的成本不会比飞往纽约所需的飞机或巴士票花费更差。 这样做的好处是，游行无疑会吸引许多不参加可逮捕行动的人。 组织者期望一个可能是前所未有的巨大人群。
350.org美国总经理Phil Aroneanu表示：“如果按照我所希望的方式进行，那么街上将会有成千上万的人。 “这将是一个与这个国家和世界上发生的过去的气候行动大不相同的行军。 这将是高度多样化的，我们会看到工会成员旁边的fracktivists，旁边的护士，旁边的妈妈和祖父母，旁边的学生撤资活动家。
如果说人民的气候行动产生组织者所期望的数字，那么几乎可以肯定的是，由于全国各地的地方和地区化石燃料的冲击。 毕竟，自2009以来，美国的气候运动主要是在地方和地区层面发展起来的。 一些大型的运动 - 比如阻止Keystone XL管道的努力 - 已经在国家舞台上展开，但是即使是这些运动也倾向于围绕具体的化石燃料基础设施。 其他战争，如煤炭出口，焦油砂石开采和压裂，更是本地化的。
事实上，今天的气候变化与2009之间最显着的区别在于，这些区域性的运动发展得更加迅速，取得了本地的胜利，让成千上万的人参与了可胜利的区域性战斗。 现在，随着全国最大规模的气候动员准备袭击纽约街头，每一个曾经参与反对压裂或煤炭出口的抗议活动都是人民气候三月的潜在招募对象，或者是其他地区发生的众多团结行动国家的。 但是，人们担心这个国家的努力可能会消耗基层亟需的能源。
巴尔的摩活动家布列塔尼（Brittany）表示，“今年早些时候帮助组织能源出口行动营的一个活跃分子布列塔尼说：”大国气候正义的大游行正在为这里的环境正义倡导付出代价。由她的姓氏来识别。 “对于当地大学的白人大学生来说，搭乘公共汽车进入华盛顿特区或纽约市进行气候集会要容易得多，而不是真正与巴尔的摩地区的当地社区打交道。”
参与组织游行的维权人士说，在地方一级打击化石基础设施和争取国际行动不一定是相互排斥的。
Aroneanu说：“我们一直在与缅因州的朋友真正密切合作，推动反对焦油砂管道，与西海岸的朋友反对煤炭出口，并与激进分子抗击压裂。 “这些战斗提供了大量的参与机会。 但我们不能玩Whac-A-Mole。 我们无法对抗每次出现一个新的沥青砂管道。“
尽管如此，一些激进主义者认为国际峰会的焦点基本上存在缺陷。
布列塔尼说：“气候变化正义运动决定放弃全力投入压力领导人，多年前（在哥本哈根失败的会谈之后）采取负责任的行动。 “我认为这反映了非政府组织气候运动领导层不能真正划归气候正义的范畴之内，气候正义提供了一个更为激进的，系统的和反资本主义的叙述。
人民的气候3月份不是主要的非政府组织组织的第一次应付这种批评的国家动员。 当数十万人在华盛顿特区出现在乔布斯和自由三月的时候，有人批评动员过于主流，驯服和反资本主义不够。
“没有一个物流方面失控，”马尔科姆X嘲弄地说，他在华盛顿被称为“闹市”。 根据 马尔科姆X的自传， 1963“华盛顿3月号”的想法开始是由“全国有色人种协进会”和南方基督教领袖会议（SCLC）等成立组织召集的“自发，无组织，无领导”的草根起义。 最初是作为向白宫大规模进军的分散运动而开始的，这个事件变成了一场严重的脚本事件，并被林肯纪念堂（Lincoln Memorial）争议较小的结论所封锁。
当然，把今天的美国气候变化与1963民权运动或者350.org比较太接近SCLC就太冒昧了。 尽管如此，马尔科姆·X对“华盛顿三月”的批评和今天从气候正义运动中发出的“人民的气候三月”的批评也有惊人的相似之处。
一些人气3月组织者充分认识到其局限性，即使希望这个活动成功地成为大型非政府组织和基层组织的聚集地。
纽约市游行组织者彼得·鲁格（Peter Rugh）说：“这将是一个历史性的时刻， 发动非暴力。 “到目前为止，气候变化已经相当分离，由DC Now的大型白人非政府组织（游行者），环保司法组织和大型非政府组织组成，共同努力，呼吁关注气候。 这一直是政治衰落的一个方面。 人们需要介入并提出棘手的问题。“
鲁格认为，这次游行正在打破过去以工业友好思想为中心的动员。
“在2009有一个关键的时刻，”他解释说，“当你有限制和交易立法，大绿色团体正在与污染者通过。 如果失败了，就会出现一种不同的策略，从游说转向街头。“
虽然过去联合国进程失败了，但是游行组织者认为完全放弃这一做法是蛮荒的。
Aroneanu说：“没有其他国际论坛可以进行这些谈判。 “而我们需要国际行动。”
1963 March for Jobs and Freedom也发生在倡导基层激进行动的积极分子与从事大型国家活动的团体之间存在紧张关系的时候。 但是，正如奎克活动家和 发动非暴力 专栏作家 George Lakey在2012文章中指出， 这次游行有助于推动一些升级的和平直接行动，如自由夏季运动。 当然，如果游行采取了更为激进的方式，马尔科姆·X也不可能知道会发生什么。
今天，一些基层组织对以联合国人士召集的国家元首为首的集体游行感到怀疑。 帕金在他的文章中写道 反击，“环境建立的自由改革议程继续主导气候运动”。
然而，也许人民气候三月的真正影响，直到巴士和汽车离开纽约之后才会出现。
鲁格说：“如果人们只是挥动手势回家，没有来自下面的明显压力，那将是非常不起作用的。” “如果纽约市各地和全国各地都有自发的基层能源，那么它将远远超过9月份的21。”
这篇文章最初出现在 发动非暴力
关于作者
Nick Engelfried是一名环保作家和活动家。 他目前是蒙大拿州密苏拉州蓝天运动的组织者。
推荐书：
这改变一切：资本主义与气候
由娜奥米克莱。
这本书是国际畅销书作者最重要的书 该休克主义， 为什么气候危机挑战我们放弃当时的核心“自由市场”意识形态，重构全球经济，重塑我们的政治制度， 总之，要么我们自己接受激进的改变，要么就会对我们的物质世界进行彻底的改变。 现状不再是一个选择。 在 这改变一切 娜奥米·克莱恩认为，气候变化不仅仅是税收和医疗保健之间整齐地提起另一个问题。 这是调用我们修复已经失败我们在很多方面的经济制度报警。
