世界上最恶劣的反气候政策及如何与之抗争

世界上最恶劣的反气候政策及如何与之抗争

气候学可能是 阴沉 但至少各国政府似乎在做一些事情。 传递给应对气候变化的法律数量稳步世界各地越来越多。 截至去年127国家有可再生能源扶持政策,例如。

但这只是故事的一半。 审查公共政策的发展 在美国,欧盟和中国,世界三大经济体到目前为止,已经表明,并排着旨在削减温室气体排放来了,是产生相反的效果新政策的政策措施:增加排放。

这是一类的,我们不谈论因为它不具有名称的政策。 让我们称他们为“反气候政策。”

我们在这里并不是在谈论维持排放的众多现行政策。 反气候政策是增加排放的新举措:在应对气候变化方面向后退步。 它们的存在意味着加强气候政策不足以单独应对气候变化; 反气候政策也需要解决。

没有什么比

那里有很多反气候政策 - 对住户能源账单的补贴,对能源密集型制造业或化学工业的支持,或建设新的道路和机场 - 但三个是最具破坏性的。

首先,新的化石燃料的火力发电站牌,尤其是在中国。 美国能源信息署数据显示,2000 2011和之间的化石燃料发电量在美国增长了34%在中国,6%和15%,在欧盟27。

然后,你必须对化石燃料的新的更高的补贴。 勘探许多新的减税政策已在美国被引入,例如。 在欧盟新的税收优惠主要集中在能源密集型行业和交通运输化石燃料的使用,虽然在英国减税勘探已迅速扩大。 国际能源机构 报告称,2011全球化石燃料补贴达到523十亿美元,是可再生能源支持水平的六倍。

国际贸易自由化是另一个主要的反气候政策。 尽管如此 更多的贸易增加温室气体排放 通过扩大经济活动和增加跨境运输服务的使用,政府不断签署。

最近显著的协议是中国需要去除,以加入世界贸易组织在2001贸易壁垒之一。 2000 2010和欧盟之间,美国和中国几乎每年都结束了与对方和其他国家新的双边贸易协定。

什么是必须要做的?

一些进展已经取得。 无论是美国和英国已经转移来介绍常规燃煤发电厂不能满足,有效地禁止新的此类植物新发电厂的排放限值。

虽然预计中国的电力需求增长如此之大,以至于禁止新建燃煤电站将会削弱经济,但中国政府在2013上推出了禁止在该国三个最重要的工业中新建燃煤电厂的审批区域。 这是自从2008以来一直关闭小型低效火力发电站的计划。

随着可再生能源的可信度提高,游说能力的提高,扩大新建燃煤电站向其他国家供电的努力可能会加强。

G20公报宣布达成淘汰化石燃料补贴的协议并没有相应的行动。 例如,政府似乎将勘探补贴视为投资,一旦油气田开始投产,就会带来更多的税收。 行业游说也很多,特别是在美国,由此来判断 在政治献金趋势.

所需要的是聚焦于政府的虚伪,即扩大化石燃料补贴而声称关心气候变化。 我们还需要解决诸如戴维·卡梅伦(David Cameron)所说的欺诈行为,即通过用流动的煤气取代煤炭,压裂将减少排放。 他认为流离失所的煤会发生什么? 它会被其他人使用。

继续大力推行贸易自由化。 2001在多哈发起的全球谈判旨在达成一项重要的多边贸易开放协议,而美国和欧盟目前正在就跨大西洋双边贸易和投资伙伴关系进行谈判。 由于贸易开放促进了经济增长这一广泛的共识,直接反对贸易不可能成功,尽管贸易开放增加排放的事实需要公布。

一个简单的策略就是支持那些由于其他原因而遭受美国和欧盟农民等新贸易协议损失的团体的努力。 而多哈回合达成协议的失败表明,这样的交易可以被阻止。

控制温室气体排放将是困难的。 要取得成功,我们需要考虑所有相关因素。 这意味着需要更加重视反气候政策,以及如何应对。

这篇文章最初发表于 谈话.
阅读 原创文章.


关于作者

休·康普斯顿(Hugh Compston)是卡迪夫大学气候政治学教授。休Compston是气候政治学教授 卡迪夫大学。 他对气候政治目前的研究致力于找出政治战略对于那些希望做更多的关于气候变化,避免显著的政治损害,同时政府。 到目前为止,已造成五本书和一些审阅文章。 他目前正在努力查明性质,发病率和抗气候政策的影响 - 在中国,美国和欧盟,并比较在中国,美国(正)气候政策的力量 - 即增加温室气体排放的政策变化,欧盟,日本,印度和俄罗斯。 一旦这些项目完成后,他打算调查确保煤炭留在地面的选项,什么理论和历史告诉我们对这些政治可行性。


InnerSelf推荐:

气候赌场:风险,不确定性和经济学全球变暖
由William D. Nordhaus提供。 (出版商:耶鲁大学出版社10月2013)

“气候赌场:风险,不确定性和温暖世界的经济学”William D. Nordhaus。威廉·诺德豪斯(William Nordhaus)汇集了围绕气候争论的所有重要问题,描述了所涉及的科学,经济和政治以及减少全球变暖危险的必要步骤。 使用任何有关公民的语言,公平地讲述不同的观点,他从头到尾讨论这个问题:从一开始,变暖源于我们的个人能源使用,直到最终,社会采用法规或税收或补贴,以减缓对气候变化负责的气体排放。 诺德豪斯提供了一个新的分析,为什么早期的政策,如“京都议定书”,没有减缓二氧化碳排放,新的方法如何能够成功,哪些政策工具将最有效地减少排放。 总之,他澄清了我们这个时代的一个决定性问题,并列出了放慢全球变暖轨迹的下一个关键步骤。

点击这里为更多的信息和/或订购这本书在亚马逊。


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}