为什么击败伊斯兰国的军事力量可能是满眼的理想主义

为什么击败伊斯兰国的军事力量可能是满眼的理想主义

4月,美国领导的联军飞机刚刚过去的这个周末, 针对 Raqqa在叙利亚的ISIS据点。 这是其中的“最大刻意约定迄今为止,说:”联军发言人,它被执行“否认[ISIS]移动整个叙利亚和伊拉克军事能力的能力。”这些反应的规模给出了一个暗示都以我们对如何等有关团体和我们如何严重误解如何对付他们。

伊斯兰国 - 自称“伊斯兰国” - 是我们这个时代的怪物,我们的国家 格伦德尔。 每个评论家,评论员,扶手椅战士和总统候选人都声称有战略打败他们。 对“我们对他们做些什么?”提供答案的政治言论源源不断地变得越来越强硬。

未来的总统给了我们 选项]从炸弹伊斯兰国“回到7th世纪”(Rick Santorum),增加在战斗中的美军(林赛·格雷厄姆)的数量,并“寻找他们,找到他们,并杀死他们”(马可·卢比奥引用一个行动电影)。

大胆的话......和他们每个人会失败,是因为他们都太理想主义在现实中工作。 如果考生想现实,他们就必须提倡别的东西:和平建设。

“作为乌托邦理想主义的战争”和“和平建设作为强硬的现实主义”听起来像是一个荒谬的笑话。

这是为什么它不是。

战争只是政治的其他手段

卡尔·冯·克劳塞维茨(Carl Von Clausewitz)是历史上最重要的军事战略家之一,在美国战略教学的基础上, “分机通过其他方式政治。”

他的意思是说,如果军事行动要取得成功,就不能单方面行动, 除非它从一个可靠的,可持续的政治战略中衍生出来并补充,否则就会失败。

那是在他的正式作战的日子真的; 在今天的世界,这是更为重要的见解,因为这个世界面临的ISIS是不穿制服的军队和主权国家之间的战争。

这场冲突和世界各地的其他冲突都植根于人,而不是国家。 它植根于意识形态和宗教,宗派摩擦,政治排斥和社会边缘化,资源和获取。

这就是根源和条件一长串不响应力和 不能被轰炸掉.

换句话说,如果“击败伊斯兰国”不是在一个明确而现实的计划中做的,那么为了解决造成这些问题的人道主义,政治,外交和发展工作就不是一个明确而现实的计划,这个使命将会失败。

如果失败了,它将在肥沃的土地上留下新的威胁的种子,就像伊斯兰国从基地组织的根源开始,即使在开花被切断之后。

其中心意味着建设和平就意味着要努力正确地分析导致暴力和不稳定的原因和条件。 这意味着要找出打破这些原因的方法,然后再努力帮助建立健康的,有弹性的社会和政治结构。

它是通常是斥为在不切实际的,乌托邦式的理想主义演习由民族国家与现实政治的理念为主导的政策,社区工作。 然而,在过去的几年中,该撤职的谬误越来越清晰。

詹姆斯·马蒂斯将军 告诉国会 直截了当地说,“如果你不全力资助国务院,那么我需要购买更多的弹药。”将军菲普斯,阿富汗101st空降师前指挥官,当被问及建设和平展男人他已经打了没多久, 回答 “这就是战争的结局......我们不能杀了我们的出路。

效果最差的工具反恐战争是

严肃的研究中心得出了同样的结论:兰德公司早在2008, 建议 外界认为军事干预是酒吧没有使恐怖主义团体走最少的有效途径。

结束我们今天最常见的那种冲突,要求建立包容性的治理和法治,远远超过它要求战场上战斗力量的失败。

“建设和平”是一个广泛的工作类别,旨在解决人口和治理体系内冲突和不稳定的根源。 在涉及人多于国家的冲突中,除此以外的任何答案都表明缺乏了解。 从现在开始,而不是等待战场的胜利是一个必要的,因为它只是通过 这个 工作,下一场战斗变得不太可能。

事实上,战场上的选择 - 无论他们看起来是否具有战术意义 - 通常会造成比他们的价值更大的麻烦。 沙特人是 发现这个 反对也门的胡希派,这是完全军事的,没有平行的政治组成部分,并且具有可预见的破坏稳定的后果。

是的,建设和平是一个长期的过程,需要几年,甚至几代人; 但这些年来会把无论我们是否承认一个更现实的外交政策的需要,唯一的问题是,是否在今后几年里已经取得了进展,或战争继续下去。

关于ISIS的讨论,与全球其他许多人一样,已经失去了对现实主义的追踪。 而不是把军队视为政治的延伸,所有的发言者已经开始把政治视为次要的 - 一旦战斗的艰辛工作完成,就要担心什么。

实现和平建设的实际行动

这在实践中是什么样的? 以下是四种可能的行动:

一: 这里的“真正的战斗”并不是ISIS,而是为了他们试图控制的人群。 没有低估以下情况的力量:一位美国政治家在公共论坛上说:“我现在就向在这次斗争中遇到的所有人说话,成为逊尼,什叶派,雅兹迪,库尔德人或其他人,而我说,这不只是 他们的破坏 我们想到了 - 是的 你的生存。

伊斯兰国可能无法与之交谈,但如果我们不分青红皂白,也不理会那些正在寻求外部世界参与和帮助的人民,我们什么都不做,只能进入恶性循环。

二: 向有关人士讲清楚,我们努力解决问题 他们 面对,而不仅仅是那些问题的症状 we 面对。

谈到目前的战斗,而不是产生的问题,并且一旦烟雾清除,仍然存在,只是天真和虚伪。 明确表态,例如我们不会支持专制政权来换取权宜的稳定,而是通过始终如一地支持我们自己所珍视的包容性善治的理想,为实现稳定做好准备。

三: My 研究 和个人工作经验 组织 在花的区域以及多年 受冲突影响地区 我一再指出,建设和平的真正关键(与整体发展一样)不是“你做什么”,而是“你是如何做到的”。

最有效的“如何”是看过去的状态见人,并提供奖励以获得民众和政府都参与了设计和推进谈判自己包容性的方式 - 与我们 支持的,但不与我们的 方向。 通过信任,伙伴关系和地方谈判结果帮助建立两者之间的连通性 - 是一个强大的计划结果。

这也是对“善政”的一个好的工作定义,对于ISIS来说比任何武器都更可怕。

四: 最重要的是,认识到军方既不能也不应该成为美国海外参与的主要工具,并相应调整资金的优先顺序。

军方没有训练,建设和平引起该岗位,但美国国际开发署,国务院和最重要的非政府组织,是。

我们通过优先我们自己的国家安全议程,而资金不足,其核心使命和技能是良好的治理,正义,和平和生计的工作机构发送的消息是,我们没有做的比消除症状多而离开的原因未选中的意向。

军队在打赢中发挥作用,但如果“战争”是我们唯一的镜头,我们只能看到战场解决一系列无法​​解决的问题。 如果我们想要结束这个问题,我们需要用那些带来生命而不是死亡的工具来向广大的民众说话。

在某个时候,美国总统将不得不承认,解决像伊拉克和叙利亚问题这样的问题太复杂,不能在竞选口号或口号中总结出来。 这是很难的事实。

唯一的问题是,在这种实现打到家之前,血液,时间和财富将被浪费多少。

摆脱ISIS和这样的团体肯定需要认真和愿意努力工作 - 但这并不意味着准备流血。 这意味着我们需要现实,毫不畏惧地说,“我们的战略是建立和平”。

关于作者谈话

阿尔弗大卫David Alpher是乔治梅森大学乔治梅森大学冲突分析与解决学院兼职教授。 他用了十四年的时间将冲突解决理论和方法应用于脆弱和不稳定地区的实际国际开发工作。 他曾两次在伊拉克安巴尔省领导实地项目; 首先努力减少青年参与2007和08的叛乱,然后努力使2010拉马迪地区的国内流离失所者重新融入社会。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}