什么驱使孤狼攻击者?

什么驱使孤狼攻击者?

近几个月来,单独的罪犯袭击 - 有时被称为“孤独的狼”袭击 - 经常出现新闻头条。 就在过去一周 (9月2016),我们已经看到一个单一的射手杀死在英国的人 华盛顿州的一个购物中心 还有另外一名顾客受伤 休斯顿购物中心。在 尼斯,法国; 佛罗里达州奥兰多; 而在其他地方,显然独自行事的人所犯的暴行令公众和当局感到惊讶和关切。

因为只有一个人是事件的中心,所以这类攻击看起来更加令人费解,而且比有组织的恐怖组织的爆炸或枪击更难解释。 这也使得他们更难以发现和预防。

由于执法和军事努力试图减少有组织的攻击,单独的攻击者可能成为一个更普遍的威胁。 我和我的同事一直在努力了解我们可以对这些攻击和那些执行这些攻击的人进行帮助,以防止这些攻击。

单独攻击者的悠久历史

尽管最近的这些袭击事件令人不安,但个别袭击者单独行动的现象并不是新鲜事物。 在晚期的1800s中, 无政府主义者 (主要是俄罗斯和欧洲)呼吁个人把政府,当局和资产阶级作为引起他们注意的方法。 他们把这种宣传暴力称为“由契约宣传。“在1894和1901之间的短短七年时间里, 孤独无政府主义的攻击者 暗杀了法国,西班牙,奥地利和意大利的执政首脑 一位美国总统.

什么是新的是攻击者的动机的不确定性。 有些人,像尼斯的卡车司机似乎是 受到恐怖组织的启发 如伊斯兰国家集团。 其他人和大多数群众射手一样,没有任何明显的政治或社会目标,虽然袭击本身经常播下恐惧。 有些人会设计一个攻击,然后才引用一个意识形态或一个“事业”作为理由,正如一些人所暗示的奥兰多夜总会射手的“最后一刻”9-1-1电话 承诺效忠伊斯兰国.

并不是每个罪犯都是“孤独”

在试图研究独行者攻击时,很难找到奖学金和数据,更不用说在事件中观察模式。 一个原因是不同的研究人员使用 不同的定义。 一些研究包括对仅仅由一个人进行的攻击进行审查。 例如,一些袭击者得到了帮凶的帮助。 一些研究只研究了具有特定辨别动机(如政治,社会或意识形态运动)的肇事者; 其他人也包括了模糊的个人和更广泛动机的攻击者。 研究也不同 如果他们与一个极端主义组织接触过,是否把某人标记为“孤独的袭击者”。

查看攻击的特征可能会更有用,而不仅仅是辩论一个给定的攻击者是否是一个“孤独”的攻击者。 这通常被称为“维度”方法,因为它查看事件的方面或维度,每一个事件都会延伸 沿着一个范围或频谱。 具体来说就是看我的同事和我所说的“孤独”,“方向”和“动力”。


从InnerSelf获取最新信息


孤独性描述了攻击者在多大程度上独立发起,计划,准备和执行攻击,没有任何其他人的帮助。 孤独的要素包括肇事者是否与任何同谋或与极端主义分子打过交道,以及攻击的任何方面涉及到其他人的程度。 例如,在尼斯,当他开车通过人群时,攻击者单独行动,但后勤 来自一些帮凶的支持和鼓励.

方向是指攻击者在进行攻击决策时的独立性和自主性。 它不仅描述了外部影响,还描述了外部人(或攻击者本人)在何种程度上,由谁,何时,何地或如何进行攻击。 2012的“内衣轰炸机”说,他被指示在美国飞机上部署一枚炸弹,但是 有自由选择航班 和日期。

理解动机

动机是指攻击的主要驱动力是政治,社会或意识形态的不满,或者相反,是一种个人的举报,如报复。 试图确定是什么导致一个人以某种方式行事,当然, 非常主观 - 如果袭击者没有幸存下来,就会变得更加困难。

解释动机的证据可能会非常棘手。 肇事者给予攻击的理由可能是也可能不是真正的原因; 至少,他们可能不会讲完整的故事。 一个安全的方法是从假定攻击的原因可能不像最初出现那样简单开始。 考虑各种政治,社会或意识形态的不满情绪的证据是很重要的,而且要考虑个人生活中最近发生的任何事情,以破坏他或她平时应对压力的常规方式。

多重动机 是常态。 调查人员,学者和广大公众不应该太辛苦才能找到一个主要的解释。 相反,他们应该记住所有可能的贡献动机,并留意这些因素的结合 - 而不是任何一个 - 可能促成了袭击。

精神疾病的作用

从历史上看,研究人员之间并没有找到很强的联系 精神疾病和恐怖主义行为。 有精神障碍并不一定会阻止一个人 计划和执行攻击。 对攻击肇事者的一些研究表明,单独攻击的人是 也许13时间更可能 比那些作为一个群体进行攻击的人有重大的心理问题。

在一项研究中,近三分之一的119单人恐怖主义分子进行了调查 似乎有精神错乱. 关于公众人物的孤独袭击者的研究 也有类似的发现 严重的精神健康问题是常见的。 其中 24攻击欧洲政治家 在1990和2004之间,10被判定为“精神病” 83个人已知受到攻击或者自从1949以来接近攻击美国的一位知名公职人员或公众人物,43百分比在事件发生时正在经历妄想。

也就是说,重要的是要明白,与任何其他潜在的因素一样,精神疾病本身很少为任何特定的攻击或行为提供单一原因的解释。 在确定一个人成为一个孤独的罪犯的风险,心理健康诊断的存在 可能不太重要 而不是个人形成一致意图和参与目标导向行为的能力。

那么“激进化”作为一个因素呢?

许多孤独的袭击者没有被极端主义组织所察觉,被招募并灌输到激进的意识形态中。 即使是那些赞成极端主义言论,或是主张效忠的人,也不一定是真正的意识形态。 回想一下,单独的恐怖袭击通常涉及个人和意识形态动机的混合。

在袭击事件发生后,特别是如果有证据表明这个主体对极端主义团体或观点感兴趣,一个共同的反应是问:“他在哪里以及如何激进?”有些不是。 狂热地拥抱一种意识形态 is 没有必要的条件恐怖主义或大屠杀.

人们卷入恐怖主义和暴力极端主义活动 以各种方式, 在 不同的时间点 也许 in 不同 上下文。 通过制定或采取可证明暴力的极端主义信仰来激化是恐怖主义参与的一个可能的途径,但它当然不是唯一的途径。

观看信号

攻击者 - 包括孤独的攻击者 - 经常 传达他们的意图 在袭击之前,尽管他们可能不直接威胁目标。 一项研究关于独立演员恐怖分子的公共信息的研究发现, 近三分之二的案件 肇事者告诉家人或朋友他们有意攻击。

In 超过一半的情况,朋友和家人以外的人都知道演员在事件本身之前的“研究,计划和/或准备工作”。 鼓励有关人员出面 方便报告对长期预防工作至关重要。

媒体报道很重要

媒体报道本身不会造成单独的恐怖主义行为。 演员自己负责。 但是研究表明,媒体报道通常比攻击者更关注攻击者,而那些报道更多 媒体写照 可以喂一个临时的“传染效应“为 大规模射杀。 西新墨西哥大学的研究人员发现这些枪击事件的发生频率 与大众媒体的比例增加 和社交媒体报道。

考虑到大量的射手(不一定只是孤独的演员攻击者)往往是 寻求名声或名声,并可能希望效仿之前的大众射手, 传染效应 可能并不令人吃惊。 媒体应该报告 这些 事件不同, 特别是避免细节 所使用的具体武器和攻击手段,不显示攻击者的社交媒体帐户,不立即释放攻击者的名字,也不会在受害者和幸存者最脆弱时采访他们。

术语也很重要。 就个人而言,我试图避免将独唱演员描绘成“孤独的狼”。这不仅仅是因为它并不总是一个准确的比喻,而且也因为我不认为赞美这些行为或演员是有帮助的。 该 联邦调查局 和其他人(包括“不要命名他们“运动)鼓励媒体谨慎对待,特别是如何以及如何把重点放在攻击者身上。

单独犯罪者袭击的“有意义”并不总是容易的。 但通过了解其来源,元素和背景,我们可以避免误解,更准确地描述问题。 这将是帮助检测和防止这类攻击的关键。

关于作者

谈话情报研究教授兰迪·鲍姆(Randy Borum) 南佛罗里达大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=孤独狼攻击者; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

科学对糖的大脑有何评论
科学对糖的大脑有何评论
by 艾米·里切尔特(Amy Reichelt)
大脑如何调和数十亿个神经信号?
大脑如何调和数十亿个神经信号?
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉
有上瘾的性格吗?
有上瘾的性格吗?
by 斯蒂芬·布莱特
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
by 马克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和劳伦·芬卡(Lauren Finka)