外交政策与恐怖主义之间有联系吗?

外交政策与恐怖主义之间有联系吗?

什么导致恐怖主义 可怕的组合 恐怖袭击 在曼彻斯特和英国的大选不可避免地意味着这个问题将主宰政治和媒体话语。 所以它已经。 再次特别关注西方外交政策,包括英国在内的作为极端主义暴力驱动因素的作用。

在他的第一个专业 言语 曼彻斯特攻击后,工党领袖杰里米·科比(Jeremy Corbyn)选择提出外交政策问题。 这促使反复的保守党的攻击,在媒体上一些人的呼应,他是在英国的恐怖主义指责英国 曼彻斯特.

同样不可避免的辩论已经收集到一个或者或者更好的质量。 曼彻斯特的袭击 完全是关于英国的外交政策 或者英国的外交政策与22人的谋杀和曼彻斯特人的更多伤害毫无关系。

当然,一批英国政府一再强烈地,而且毫不奇怪, 否认任何链接。 从托尼·布莱尔的劳工到戴维·卡梅伦(David Cameron)的保守派和自由民主党的联盟,再到特里萨·梅(Theresa May)现任的保守党政府,都没有人想讨论这个问题。

但那些捍卫英国的恐怖主义呢? 他们多年来传达的信息是英国外交政策在激励恐怖主义方面发挥重要作用的微妙之处之一。 他们还把外交政策说成是抱怨的驱动者,担任寻找追随者的极端主义者的招募者。

在2003中,如 拦截 最近提醒我们,代表英国主要情报机构的联合情报委员会明确告诫布莱尔政府,入侵伊拉克会“大大增加”恐怖主义的威胁。 这包括来自基地组织和其他“伊斯兰恐怖主义组织和个人”在英国的攻击风险。

然后,英国政府在2004上发表了一份报告 年轻的穆斯林和极端主义。 在高级公务员队伍中被广泛传播,然后被2005媒体泄露。 报告明确提到英国和西方外交政策在一些英国穆斯林中作为愤怒的来源的作用:


从InnerSelf获取最新信息


看起来,包括年轻穆斯林在内的穆斯林特别强烈的失望原因是西方政府(通常是穆斯林政府)的外交政策,特别是英国和美国的“双重标准”。 就“信仰”这个概念而言,这是特别重要的,即信徒是一个“民族”。 这似乎在一些穆斯林如何看待HMG对穆斯林国家的政策方面显得非常突出。

它补充说,“以色列认为西方对以色列/巴勒斯坦冲突的偏见”代表了“对国际穆斯林社区的长期不满”。 自从9 / 11,它认为,这些感觉变得更加尖锐。 人们普遍认为,英国在伊拉克和阿富汗等地正在成为反恐战争的一部分,成为压迫力量。

报告的另外一个方面涉及到外交政策,具有持续的影响。 它认为:

幻灭可能会导致对世界上穆斯林的状况感到无奈,缺乏任何有形的“压力阀”,以泄露挫折,愤怒或不同意见。

这表明扼杀有关英国外交政策的辩论不仅适得其反,而且有潜在危险。

联合恐怖主义分析中心在伦敦7月份2005自杀性爆炸事件发生前几周,7人员死亡的52中,向布莱尔政府再次发出警告。 这个由英国情报机构和警方代表组成的机构, 指出, 伊拉克事件“继续成为英国一系列恐怖主义活动的动力和焦点”。

最后,也是最公开的是MI5 Eliza Manningham-Buller的2011 BBC Reith讲座的前总监。 第一个讲座,题目 恐怖 明确了入侵伊拉克与7 / 7攻击之间的联系:

[入侵伊拉克]增加了恐怖主义的威胁,让更多的人信服本拉登声称伊斯兰教受到攻击是正确的。 它为他所呼吁的圣战提供了一个舞台,以便包括英国公民在内的许多支持者前往伊拉克攻击西方势力。 这也清楚地表明,国内外的政策是交织在一起的。 海外行动在国内有影响。 而我们在伊拉克的参与也促使一些年轻的英国穆斯林转向恐怖。“

谈话那天晚上,我参加的那场演讲,与许多英国政客一起在观众席上。 坐在前排和中间的是当时的内政大臣,现任英国首相特里萨五月。 她不可能错过曼宁汉 - 布勒的“国内外政策交织在一起”的信息。

关于作者

历史系高级讲师史蒂夫•休伊特(Steve Hewitt) 伯明翰大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=恐怖主义的原因; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}