联合国士兵在首尔。 克里斯蒂娜（Christina Desitriviantie）
我们最近的研究 发表于军事心理学，确定了与战争暴行有关的人格特征。 这就提出了一个问题，即军事组织在招募人员时是否可以而且应该更加谨慎。
来自全球“反恐战争”的道德违规示例表明，反社会人格特征与违反战场伦理观念之间存在联系。 科学证据支持了这一点，心理学研究可以追溯到第二次世界大战后。
美国前私人头等舱斯蒂芬·格林 被判有罪 曾于14年在伊拉克Mahmudiyah强奸并杀害一名2006岁女孩，并谋杀了她的家人。四年后，美国下士杰里米·莫洛克（Jeremy Morlock）在2010年因伏击，谋杀和残害阿富汗平民而被定罪。
调查显示，格林有 既存的反社会人格障碍。 这实际上使他对他人的痛苦无动于衷。 莫洛克也有一个 个人历史 反社会行为。
研究表明，被称为“黑社会”的人格集群与 对军事道德的消极态度。 这包括精神病，自恋和手淫（渴望动力的人格）。 这类社会政治态度，例如右翼专制主义和社会支配取向，也认为“上等”群体应主导“下等”群体，也属于这一类。
其中，有关民用和军事样本的数据表明，精神病是道德违规的主要危险因素 在两个平民 和 军事工作。 鉴于精神病患者的同情心和焦虑感较低，但是冒险和操纵性强，这也许不足为奇。
新数据
我们的研究表明，黑暗的人格特质具有共同的核心。 我们从前往非洲马里的瑞典维和人员样本中收集了有关五个“暗黑社会”特征的部署前数据。
然后我们用 结构方程建模，这是一种数学工具，可以查找不同变量之间的相关性。 例如，很难定义什么是智能。 但是，如果您有假设，就可以通过各种您认为可以预测智力的考试来测试人们。 之后，您可以将分数输入模型中-这些将是观察到的变量。 然后可以发现情报是这些观察到的变量在统计上所贡献的潜在变量。
我们使用此模型来识别五个黑暗人格特质的潜在潜变量-它们的共同点。 我们将此共享内容称为“黑暗的核心”。 然后，我们发现这与对军事道德的消极态度和自报不道德行为的频率增加有关。 后者包括匿名承认尽量减少与同事的合作，以限制他们的成功。 在对士兵的子样本进行分析时，暗核还预测了侮辱和咒骂非战斗人员的频率更高。
基于 以前的人格研究，具有较高“暗核”分数的士兵可能会更残酷且更具操纵性，因此这些特征可能位于黑暗核心的核心。 这反过来影响了他们对一般人权及其同胞的人权态度。 因此，正如军事心理学家在 有计划地虐待伊拉克被拘留者 在2003年的阿布格莱布监狱中被揭露，重要的是要识别这些士兵。
双刃剑
但是观察表明，从军事征兵者的角度来看，这是一把双刃剑。 例如，在先前的战争中，一些军事精神科医生将男人判定为“最佳杀手” 常常是那些具有黑暗特征的人。 在“侵略”被认为很重要的职位上，他们是首选。 这表明，在“完成肮脏的工作”方面，在某些领域可能会正面看待一个黑暗的人格。
最近的另一个例子是招募所谓的“道德豁免“在反恐战争中”-忽略他们的犯罪记录。 这是令人担忧的，因为我们知道，在一般被定罪的人中，黑暗的人格特征被过多地代表。 这表明，有时填补职位可能比获得合适的人优先。
从实际角度看，要找出并筛选出在暗核上得分高的士兵并不容易。 它要求军队实际开发并例行实施完善的评估技术。
而且，军事文化可能会导致某些不良行为。 例如，有证据表明，成为社会主导者的趋势实际上可以 在学员训练中发展。 还有很多例子表明领导力不足 有负面影响 具有先前黑暗性格特征的人。
暴行在战争中不可避免。 但这并不意味着不能阻止某些甚至许多道德违规行为。 为此，我们必须更加注意已有的证据。
如果我们对在我们的专业军队中聘用的人以及领导他们的人更加谨慎，那么我们很有可能消除一些重要的风险因素。 这无疑将有助于提高军事道德标准-我们都应该欢迎这一点。
作者简介
心理学高级讲师Magnus Linden， 隆德大学 和 大卫·威瑟姆伦理学和军事专业教授 伦敦大学国王学院
