为什么LGBT偏见转化为暴力?

在美国,男女同性恋,双性恋和跨性别者(LGBT)社区的公众支持 近年来有所增加。 这些变化与电视上公开同性恋角色的知名度提高有关,废除“不要问,不要告诉“ 和最高法院的决定 合法化的同性婚姻.

不过,针对性少数的暴力依然是 美国主要的公共卫生问题国际。 最近的一项研究得出的结论是,大约50百分之LGBT成年人 体验偏向动机的侵略 在某一点。

对于每一个被广泛宣传的对性少数的暴力行为,比如最近 在奥兰多的一家同性恋夜总会大规模射击,还有更多的身体和言语攻击,企图攻击,财产损害或恐吓行为 从未向当局报告更不要说媒体宣传了。

什么刺激了这些暴力行为? 我们可以做任何事情来阻止他们吗? 幸运的是,有大量的社会科学研究存在,可以确定肇事者的动机,并提出可以减少这些侵犯性少数的行为的可能性。

加强防止偏见的根源

对性少数的偏见植根于心理学家所谓的性耻辱。 这是一种反映“ 负面的态度,低劣的地位和相对的无力感 这个社会集体地符合任何非异性恋的行为,身份,关系或社区。“


内在自我订阅图形


性耻辱在个人和整个社会层面都存在和运作。

在社会层面,性耻辱被称为异性恋。 认为异性恋者及其行为与人际关系优于性少数群体的信念被纳入各种社会意识形态和体制,包括有关性别角色的宗教,语言,法律和规范。 例如,宗教观点认为,同性恋行为是不道德的支持异性规范,最终玷污性少数。

在个人层面上,异性恋者可以将性耻辱内化为性偏见。 他们在他们的文化中买入了他们所看到的东西,表明性少数人是低人一等的。 考虑一下 婚姻保护法。 这种将婚姻定义为一男一女结合的立法,否认同性恋者拥有异性恋者的权利。 异性恋者可以把这种耻辱的观点纳入他们自己的信仰体系。

性少数群体本身也可以内化性耻辱 - 一个叫做自我耻辱的过程。 将自己的自我概念与社会对同性恋的负面关注结合在一起导致了无数的负面健康结果。

我们社会的异性恋与个人的性偏见是相互联系的,相互促进的。 当文化意识形态和制度支持异性恋时,它们为个人的性偏见提供了基础,并在此基础上实施暴力。 相反,研究人员推测,亲同性恋态度可以减少这些机构内存在的异性恋。

超越偏见:男性气概问题

许多人认为,抗议暴力是由偏见造成的。 在一定程度上,他们是正确的。 但是当我们在性耻辱的框架内支持这种侵略的时候,我们可以看到,抗议暴力的原因要比单纯的“偏见”解释更深入,更为复杂。

反LGBT侵略的肇事者可能会也可能不会抱有偏见的态度,但他们在一个隐含的制裁它的异性恋社会中进行暴力。 正是这些社会层面的异性恋主义态度为三个成熟的人提供了基础 动机和风险因素 侵略性少数.

异性恋男性气质是开始解释反LGBT暴力的一个基本因素。 要男性化,一个人必须是异性恋的,所以思想就是这样。 逻辑继续说,任何不是异性恋的男人都是女人。 从本质上说,一个男人对性少数的侵略是为了强化传统的性别规范,向其他男人展示自己的异性恋男子气概。

研究人员已经确定了这两个主要方面 基于阳刚之气的动机.

首先是坚持地位的规范 - 相信人必须得到他人的尊重。 地位规范反映了人们应该坐在社会等级位置上,取得成功,并获得他人尊重和钦佩的观点。

第二个是反杀戮的坚定信念 - 就是相信男人应该 不要从事刻板的女性活动。 支持这一规范的男性不会从事“传统上”为女性保留的行为 - 例如,表现出脆弱的情绪,穿着化妆品或在儿童保育中工作。

其他规范在某些情况下也可能导致暴力。 例如,最近的数据表明 酒精中毒可能引发 人们需要强硬和积极的想法。 喝醉了,头脑强硬,可能会影响男性行为与这个版本的男性气质和攻击同性恋男子。

在最常见的侵略情景中,当一个攻击者对一个性少数的成员变成暴力时,他是一个群体。 攻击者得到他的团队的支持,这可以成为一个激励者。 事实上,男性同伴群体是通过侵略来证明自己的男子气概的理想背景,因为其他男性在场目睹男子气概。

研究还表明,仇恨犯罪的行为者,包括对性少数的暴力行为,试图减轻无聊,并寻求快乐的追求。 重要的是要注意,对于寻求刺激的攻击者来说,选择性少数目标并不是随机的。 鉴于性耻辱贬低同性恋,它制裁这些肇事者的社会贬值目标的战略选择。

将动机翻译成暴力

一个给定的犯罪者如何达到他决定攻击性少数的地步? 研究表明这是一个漫长的过程。

通过个人经验和社会机构,人们认识到LGBT人群是“威胁”,异性恋是“正常”的。例如,从青少年时代起,男孩就一直钻到同龄人身上,他们需要男性化和反女性化。 所以当一个年轻男孩挑逗一个同性恋者,口头恐吓这个人或打他,他得到了同伴的积极强化。

作为这些过程的结果,我们随着时间的推移学习,几乎自动地将社会认同程度较低的性少数群体视为一个威胁群体。

最近的研究表明两种类型的威胁 - 现实和象征 - 可能会导致性别偏见,并增加反LGBT攻击的风险。 是否存在实际的威胁并不重要 - 这是一个问题 知觉 威胁是至关重要的。

当一个群体认为性少数群体是对其生存,政治和经济权力或身体健康的威胁时,就会面临现实的威胁。 例如,异性恋者可能担心亲同性恋的政策,例如同性婚姻的合法化,将会使得更难推进自己的另类政治议程。 这样,他们就应该认为同性恋者是对自己政治权力的直接威胁。

符号威胁反映了异性恋者认为性少数人的信仰,态度,道德,标准和价值观会导致他或她自己的世界观发生不必要的变化。 例如,一个高度信仰的异性恋者可能担心同性恋关系或婚姻 对自己的价值观和信仰构成威胁.

我们能防止反LGBT的暴力吗?

针对导致性偏见的过程可能会减少性羞辱。 例如,研究表明,与LGBT个体有密切关系的异性恋者 报告较低水平的性偏见。 这可能是因为对朋友的正面感受被推广到所有的性少数。

这些经验可能有助于减少各种社会背景下的异性恋。 但是,鉴于偏见动机的侵略和异性恋的无处不在的普遍性,这些个人层面的方法可能不足以自己。

如果我们认真对待反LGBT暴力的公共卫生问题,就需要在社会层面上减少异性恋。 在这方面取得成功应该导致性偏见和反同性恋暴力的相应减少。

社会层面的方法有几点。 改变公共政策 - 诸如仇恨犯罪立法,废除“不要问也不说”,使同性婚姻合法化等措施能够减少异性恋。 同样,媒体和大众文化中对性少数的正面描绘也有助于改变观点。 纠正对LGBT人的错误认识的社会规范干预也可以起到帮助作用。

关于作者

帕罗特多米尼克佐治亚州立大学心理学教授Dominic Parrott。 他的NIAAA资助的研究计划旨在通过(1)确定进行攻击性行为的风险和保护因素来减少人际暴力,以及(2)通知干预计划。 这项工作使用不同的方法(如实验室,调查)研究不同的目标(例如,性少数,女性)和不同的条件下(如酒精中毒,在团体环境中)不同的侵略形式。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊