我们应该把人们锁在监狱吗?

我们应该把人们锁在监狱吗?

上周在北领地监狱虐待儿童的视频在全国范围内引发冲击波。 这些图像迫使我们把这个问题当作是突发新闻,尽管事实上有这么多人对此知之甚多。

然而, 皇家委员会 虽然很多人希望看到更广泛的范围,但对这种滥用行为的责任必须是最终的结果。

但是在这种情况下使用监禁还有一个更为广泛的问题。 当我们知道监狱既危害也危害犯罪时,很难想象现在的剥夺自由是如何的 - 更不用说剥夺自由了 在唐戴尔的城墙内 - 可以真正纠正或修复任何人。

国际法要求将监禁或拘留作为绝对最后手段的选择,是儿童所关心的问题。 当所有罪犯中有相当比例的人被拘留时,处于深度弱势 - 受到创伤 - 在某种程度上,监禁他们只会产生这些效果。

毫无疑问,有些强硬的罪犯似乎没有其他选择,只能被监禁。 这适用于少数人,意味着一旦释放囚犯,必须在社区内提供更多的工作,以便在社区内提供有效的监督和支持。

值得注意的是,极少数 - 如果有的话 - 最顽固的罪犯是妇女或儿童。 事实上,监禁是一项主要围绕男性设计的政策,妇女和儿童在数百年的战斗中遏制贫困的影响,维护一些男子的权威,惩罚他人的违法行为。

这不是一个本质主义或光顾的声明。 现实情况是,除了少数例外,女性得罪了 不同于男性。 低级别的毒品犯罪,财产犯罪和盗窃是妇女犯下的主要罪行。 大多数被归类为最低安全性,并被判处短暂的监禁期,使他们没有资格获得有限的康复服务。

然而,在监狱里,他们可能受到剥夺搜查和其他侵入性监视和限制。 直到十多年前,在维多利亚州,这可能包括在生育期间sha women的女性,显然男性决策者认为劳动妇女有飞行风险。

同时,我们知道,大多数被监禁的女性是某种性别暴力的受害者。 这反过来又促成了他们的犯罪行为,要么是因为与精神疾病,无家可归和其他形式的不利条件有关,要么是因为他们的滥用者对他们的债务或罪责。

然后,我们的同情就消失了,我们把他们送到一个让他人控制自己身体的环境。 唯一的好处是,它有时会让外面的人受到短暂的喘息。

换句话说,我们花费大量的钱来监禁妇女和年轻人,这些妇女和年轻人大多需要社区的保护,而不是社区需要的保护。

此外,妇女事先受害的流行提出了我们是否需要女性监狱或少年监禁的问题 不是 男人使用性别暴力?

提出这个问题不是妖魔化男人。 对于我们的监狱中的大多数人来说,监禁不是一个明智的回应 - 男性,女性或变性人。 所有囚犯中有相当一部分来自代际贫困和低教育程度的背景,生活在精神疾病或脑外伤后。

鉴于绝大多数暴力犯罪者是社会正确要求保护的人,而且我们知道监狱的犯罪行为 - 不仅对被拘留者而且对留守儿童 - 使用这一做法作为主流政策回应似乎更加离奇。

社区很少质疑使用监禁作为对犯罪的回应。 但这是一个问自己纠正系统的目的究竟是什么的机会。 是惩罚吗? 扣留? 恢复? 解决棘手的问题?

还是应该起到积极的干预作用,保护弱势群体免受进一步的伤害?

对于那些渴望获得国家权威的那些处于特权地位的人来说,监禁可能是一个有用的政策。 然而,大多数情况下,它成了围绕我们脖子的一块石头 - 不适合大多数居民的目的,而且绝对不适合我们越来越多的妇女和儿童。

关于作者

Rob Hulls,创新正义中心主任, 皇家墨尔本理工大学 (RMIT)

创新型正义中心政策与研究部经理Elena Campbell说, 皇家墨尔本理工大学 (RMIT)

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = prison reform; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}