美国的枪支管制如何与世界其他地方相比

美国的枪支管制如何与世界其他地方相比

编者按:这是一个更新版本 一篇文章 首先在24,2015上发表。

玩家 在弗吉尼亚州击中了房屋多数鞭击史蒂夫Scalise,以及 在旧金山UPS设施中拍摄 在同一天留下四人死亡,再一次产生了在美国大规模枪击事件之后的一系列标准答复。

任何这样的悲剧的细节往往慢慢地出现,但可以提出几点。 大规模枪击案的死亡人数相对较多 整体杀人暴力的一小部分 在美国,他们特别痛苦。 美国的问题比其他大多数工业化国家要严重得多。 和 情况正在恶化.

弗吉尼亚州枪击的政治重叠也带来了特殊的社会危害。 枪炮在减少像美国这样的民主国家暴政中的任何想法都应该很快消除。 希望这个信息能够渗透NRA领导层的每个人 参议员兰德·保罗 对于那些不喜欢共和党统治的最新发展的政治派别的另一端的任何人。

我一直在研究枪支暴力事件,以及在25年间在美国如何防止枪支暴力事件。 事实是,如果NRA声称枪支帮助减少犯罪是事实,那么美国在工业化国家中的杀人率将是最低的,而不是最高的 - 而且是大幅度的。

美国是平民手中枪支数量的世界领先者。 其他“先进国家”的枪支管制法则更加严格,限制了杀人暴力,自杀和枪支事故,甚至在某些情况下通过武装公民的大规模抗议引入了法律。

美国的枪支管制状况

美国有18个州和芝加哥,纽约和旧金山等一些城市试图通过法律来保留枪支,以减少非法使用枪支和枪支事故 安全地存储 当他们不在使用。 安全的存储是一个 枪支管制的常见形式 在有更严格的枪支管制的国家。

NRA多年来一直在与这些法律作斗争。 但是,当美国最高法院(对最高法院托马斯(Thomas)和斯卡利亚(Scalia))的强烈反对,2015六月份的这一举动受到了打击, 拒绝考虑 要求枪支未使用的旧金山法律要安全存放。 这是一个积极的举措,因为每年有数十万支枪被盗,良好的公共政策必须尽力将枪支交给罪犯和儿童。

持不同意见者感到震惊,认为储存在保险柜内的枪不能立即使用,但他们似乎没有意识到当有人受到攻击时枪是有帮助的。

统计数字显示,只有微小的暴力犯罪受害者能够使用枪支进行防御。 从2007到2011期间,每年发生大约六百万起非暴力的暴力犯罪。 然而,全国犯罪受害调查的数据显示 99.2在这些事件中的受害者百分比 没有用枪保护自己 - 这在一个国家 大约是300万枪 在平民手中。

事实上,对198案件的一个经典研究是,在亚特兰大境内不必要地进入被占领的单户住宅的案件中,发现入侵者获得受害者枪支的可能性比让受害者使用枪支进行自卫的可能性高一倍。

研究的作者阿瑟·凯勒曼(Arthur Kellerman) 用言语结束 那些反对安全存放枪支的人应该注意:

平均来说,代表最大威胁的枪是在床头抽屉中保持装载并随时可用的枪。

家里装满的,没有安全保障的枪,就像一个保险单,至少不能提供95的时间,但却有着不变的潜力 - 特别是在手枪更容易被儿童操纵的情况下,更具吸引力犯罪 - 伤害家中的某人或被偷,伤害别人。

更多的枪支不会阻止枪支暴力

多年来,NRA的口头禅一直让公民携带隐藏的手枪,可以减少犯罪,因为他们打击或吓跑了罪犯。

一些早期的研究甚至表明,所谓的“有权利”(RTC)的法律就是这样做的,但是a 2004报告 来自国家研究委员会驳斥了这一说法,称这种说法没有得到“科学证据”的支持,而仍然不确定RTC法律的真正影响是什么。

十年的额外数据使得研究人员能够更好地解决这个问题,这是非常重要的,因为NRA正在推动最高法院的决定,将RTC作为宪法的一个问题。

迄今为止,斯坦福大学团队对这个问题的最新研究给出了迄今为止最令人信服的证据,即RTC法律与暴力犯罪的显着增加有关。 从1979到2014的“统一犯罪报告”数据来看,我们发现平均来说,在这个时期采用RTC法律的33国家的暴力犯罪率大致为 14年后10的涨幅更高 比如果他们没有采用这些法律。

与此同时,任何事情都可以使美国政治家倾听中国的偏好 90% 采取普遍的背景调查来购买枪支的智慧?

世界各地的枪支管制

作为一项学术活动,人们可能会猜测法律能否在减少群众枪杀的数量或致命性方面发挥建设性的作用。

大多数其他先进国家显然是这样想的,因为像美国典型的大规模杀手这样的人拿到特别致命的武器就更难了。 普遍的背景调查是其他发达国家枪支管制的共同特征,其中包括:

  • 德国:要买枪,25以下的任何人都必须通过精神病评估。 据推测,21岁 查尔斯顿射手Dylann屋顶 会失败。
  • 芬兰:手枪执照申请人只有在证明自己是受监管射击俱乐部的活跃成员的情况下才允许购买枪支。 在拿到枪之前,申请者必须通过能力测试,接受警方面试,并显示他们有一个合适的枪支储存单位。
  • 意大利:要取得枪支许可证,必须确定拥有枪支的真正理由,并通过考虑犯罪和精神健康记录的背景调查。
  • 法国:枪支申请人必须没有犯罪记录,并通过背景检查,考虑枪支购买的原因,并评估申请人的犯罪,精神和健康记录。
  • 英国日本:手枪对于私人公民是非法的。

虽然这些国家的大规模枪击事件以及枪杀和自杀事件并非不为人所知,但美国的整体事件发生率远远高于这些国家。

虽然NRA的支持者经常在这些统计数字上挑战我,但这只是因为美国黑人如此暴力,指的是黑人杀死白人百分比的种类, 迪兰屋顶喷出,唐纳德·特朗普啾啾,值得注意的是,美国的白人谋杀率远高于其他任何国家的谋杀率两倍。

自从1996以来,澳大利亚还没有进行过大规模的射击

澳大利亚的故事,曾经 13大规模枪击事件 在从18到1979的1996年期间,但在后来的21年中没有一个是值得研究的。

转折点是塔斯马尼亚的1996阿瑟港大屠杀,一名枪手用半自动武器杀死了35人。

大屠杀之后,保守的联邦政府成功实施了强硬的新政 枪支管制法 在全国各地。 一系列的武器被禁止 - 包括在查尔斯顿枪击中使用的格洛克半自动手枪。 政府还强制要求枪支回购,大大减少了枪支在澳大利亚的占有率。

其结果是枪杀和杀人 下降。 另外,1996立法禁止自卫作为购买枪支的正当理由。

当我提到不支持NRA的支持者时,他们坚持认为澳大利亚的犯罪行为现在已经猖獗。 事实上,澳大利亚的谋杀率已经下降到了 每个100,000一个 而美国的汇率比庆祝早些时候的1990还低 5每100,000 - 近五倍。 而且,澳大利亚的劫案发生在 只有一半左右 雅康 美国的利率:58中澳大利亚的113.1与美国100,000的2012。

澳大利亚是怎么做到的? 在政治上,一位勇敢的总理面对澳大利亚枪支利益的愤怒。

总理霍华德 穿一件防弹背心 当时他宣布了6月1996的枪支限制。 副总理是 挂在肖像。 但是澳大利亚没有国内的枪支产业来反对这个新的措施,所以人民的意愿就被允许出现了。 而今天,对更安全,限枪的澳大利亚的支持是如此强大,以至于回到过去 将不被容忍 由公众。

澳大利亚还没有大规模射击,因为1996可能不仅仅是大幅度减少枪支的结果 - 枪支消失完全不是这种情况。

我怀疑这个国家在亚瑟港大屠杀的冲击和日常生活中的枪支之间经历了一种文化转变,因为它们已经不能用于自卫,而且在全国各地也不那么普遍。 换句话说,陷入困境的人们并不是经常被提醒说,枪支是解决他们所谓的不满的程度的一种手段,以至于他们过去或者仍然在美国。

一个国家松散的枪支管制可能会在另一个国家造成问题

当然,严格的枪支管制并不能保证大规模枪杀事件的危险已经消除。

挪威拥有强大的枪支管理,并承诺人道价值。 但这并没有阻止安德斯·布雷维克在2011的Utoya岛上的青年营开火。 他的干净的犯罪记录和狩猎执照已经允许他获得半自动步枪,但是挪威限制了他获得高容量剪辑的能力。 布赖维克在他的宣言中写道,他试图合法购买武器,他说:“我羡慕我们的欧洲裔美国兄弟,因为欧洲的枪支法律相形见绌。

事实上,在同一个宣言中,布雷维克 那是他从美国供应商那里购买的,并且曾经为他在攻击中使用的步枪邮寄了10 30圆形弹药杂志。

谈话换句话说,即使一个特定的国家或国家选择让一些想成为杀手的武器难以获得武器,这些努力可能会被支持的司法管辖区所削弱。 在美国,当然,国家的枪支管制措施往往受到其他国家对枪支收购松懈的阻挠。

关于作者

John Donohue,C. Wendell和Edith M. Carlsmith法学教授, 斯坦福大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=枪支控制; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}