面具和任务：自由社会如何既需要个人权利又需要政府监管

托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）大约在四个世纪前就认识到了这一点，如果每个人都随心所欲，那么没人会相信任何人。 我们最终陷入混乱，不确定性和“所有人对所有人的战争”。

2020年19月，数百人聚集在伦敦的海德公园，以抗议法规要求在商店和超市中强制使用口罩，以帮助控制COVID-XNUMX的扩散。

一篇新论文认为，警察对美国黑人的残酷对待问题并不是由警察上的“几个坏苹果”引起的。

乔治·弗洛伊德（George Floyd）因明尼阿波利斯警察的膝盖被钉在地上而死，引发的动乱已使美国部分城市看上去像战场。

新闻中有言论自由。 尤其重要的是，几所领先的大学都采用了“标准规范”来保护校园。

纯素食主义在全球范围内呈上升趋势 - 但它可能引发争议。 就在最近，一家食品杂志的编辑开玩笑说素食主义者应该是强制喂肉，而银行员工告诉素食客户，在他反对家附近的一些素食涂鸦后，他们应该被打。

是否应该根据18给予青少年折扣价格的折扣？ 作为一个良心问题，它应该 - 即使像坎宁安这样的孩子也应该休息一下。 事实上，在每个成熟的法律体系中，年龄都很重要

我是移民。 许多人担心像我这样的人和来自其他国家的人可能会追随我的脚步。 大胆的报纸头条要么责怪移民 一大堆问题 or 把他们描绘成圣人 在经济福祉的斗争中。

自从20世纪以来，许多人已经习惯了拥有人权的想法，以及当这些人感到受到威胁时如何使用这些概念。 

戴胸章的人是否有权当场解救玛莎拉蒂的疑似毒贩，而不给他机会逃跑或清算和洗钱？ 被称为民事资产没收，这种做法可能听起来像一个明智的政策。

随着唐纳德·特朗普总统撤销了奥巴马时代的行政命令，即被称为“推迟儿童到达行动”（DACA），莱蒂西亚最担心的事情似乎正在成真。 

警察一贯对黑人社区成员使用比白人社区成员更少的尊重语言，这是对身体照相镜头节目的第一次系统分析。

美国选民的一个粗暴的部分是禁止一群特定的移民进入美国。

共和党议员正在提议将北达科他州，明尼苏达州，密歇根州，华盛顿州和爱荷华州的非暴力抗议定为犯罪的法律

美国当选总统唐纳德·特朗普在接受哥伦比亚广播公司的60 Minutes采访时强调了他实际上计划保留的一些竞选承诺。

社会似乎已经设定了一个课程，让我们的生活受到计算机算法的审查。 无论是政府为了国家安全还是为了公司盈利，我们所生成的数据都是经过仔细分析的，而且这种情况不太可能发生改变 - 一旦发现数据分析的力量和吸引力将不会轻易放弃。

这已经不是什么秘密，美国监狱系统是失败的。 惨淡的统计比比皆是约不断增长的监狱人口。 尽管有5只有世界人口的百分比，美国incarcerates世界上囚犯的四分之一，根据经济学家。

芝加哥警方杰森·范·戴克（Jason Van Dyke）被控以11月24在拉奎恩·麦克唐纳（Laquan McDonald）死亡的一级谋杀案。 警方发布的一段录像显示，范戴克对青少年16拍摄了一次。

前的灰尘甚至从巴黎定居的攻击，更大的监视权熟悉呼叫浮出水面。 为了提高安全性的愿望是可以理解的，但是，这并不意味着我们应该停止对提议促成此事采取的措施我们的判断。

在迈克尔·布朗（Michael Brown）被枪杀一年后，弗格森（Ferguson）正在进行的抗议活动强调了非裔美国人在与美国警方交往时面临的高风险。

近年来，围绕监狱改革的两党共识已初具规模，使国会中的决策者团结起来，他们通常在法律和秩序问题上处于相反的立场

“美国爱国者法案”的关键条款的到期以及“美国自由法案”的通过再次引起了公民自由与安全之间权衡的关注。 美国公民愿意在多大程度上向政府承认公民自由，以便感到安全和免于恐怖主义？

去年七月，我和家人去了长岛，和一位朋友和她的家人一起庆祝这个假期。 吃过一些烧烤之后，我们一群人决定沿着海边散步。 那天海滩上的情绪是喜庆的。 嘻嘻哈哈的孩子们沿着木板路追逐彼此。

法国和其他地方的情报失败明显再度发生，安全专家一直在辩论，最终引发了一个问题：情报部门可以期待什么？

我在斯沃斯莫尔学院最受欢迎的课程之一是非暴力地如何防范恐怖主义的挑战。 法国正在展开的活动使我们的课程比以往任何时候都更有意义。 事实上，9 / 11“反恐战争”之后的国际上，几乎到处都是恐怖主义的实际威胁增加。

在后斯诺登世界，匿名是人们想要的在线。 提供匿名消息的智能手机应用程序随处可见 - Secret，Whisper，现在Yik Yak。 他们最新增加的隐私保护技术，声称提供匿名的，基于位置的认罪，表达和讨论平台。

一位艺术家测试纽约人是否会放弃自己的母亲的婚前姓名或部分社会安全号码作为自制曲奇。

市民对大众监督的斗争意义越来越大。 随着越来越清楚的是，这些机构浪费过度的资金，作为一个两党的2012发现融合中心的报告，社区必须决定是否当民选官员不能支持他们的公民自由。

ProPublica，“纽约时报”和“卫报”最近公布的文件显示，NSA及其英国同行GCHQ不仅可以访问元数据，还可以捕获智能手机上应用程序发送的信息。

自从首次公布NSA承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）提供的文件以来，奥巴马已经为自己的计划提供了自己的辩护。 但是并不是总统的所有说法都经过了审查。 以下是他所做的一些误导性的断言。

对民主制度的好奇之处在于它包含了自己的死亡种子。 自由不是任何羊皮纸或承诺的保证。 它是由每一代人所赚取的，它们不仅要从外部，而且要从一个国家内部的威胁中，谨慎地保护它免受威胁。

在埃德·斯诺登（Ed Snowden）泄露有关“棱镜”（PRISM）的文件泄露的最早报道之后不久，Datacoup的人们就把这个非常有趣的GETPRSM网站放在一起，这看起来非常像宣布一个新的社交网络，但是（笑话）整理所有数据并建立连接。 这很有趣。 当然，当你发现它是真实的。

三年半之后，国家安全局负责人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）就美国政府在国内外的大规模间谍活动公开表态，与英国“卫报”（The Guardian）主编艾伦·鲁斯布里格（Alan Rusbridger）首先报道了斯诺登泄露的文件。

这是 不明 国家安全局收集的关于老百姓谈话的多少信息。 但是我们知道有一个 欣欣向荣的公共市场 为个人美国人的数据 - 特别是有关我们购买和可能的东西的数据 想 买。

根据爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的泄密情况的一项新的揭露，国家安全局（National Security Agency）已经开发出了破解用于保护电子邮件，银行和医疗记录的在线加密的方法。 “加密确实是让互联网作为全球重要商业工具的系统。

德国人喜欢像其他人一样在Facebook上张贴宝宝照片，派对快照和诙谐的评论。 他们只是不想被抓住。 我们中的许多人使用假名称2013愚蠢的双关语，电影人物或字谜和他们的真实姓名的“混音”。 （是的，我有，不，我不告诉你名字。）

白人社区与黑人社区对NSA庞大而庞大的数据收集的愤慨是不同的，但是为什么呢？ 克里斯·海斯（Chris Hayes）与MSNBC投稿人詹姆斯·彼得森（James Peterson）和Salon.com的专栏作家大卫·西罗塔（David Sirota）讨论

Dan Rather是AXS-TV的“Dan Rather Reports”的主编和执行主编，与Rachel Maddow谈到NSA的权力滥用和一般的混乱如何破坏了美国的信誉，并质疑“反恐战争“正在12 / 9之后的几乎11年进行。

似乎每天都会给国家安全局迄今为止秘密无证的群众监视计划的范围带来新的启示。 而且随着我们越来越多的了解，这个图片变得越来越令人震惊 外国情报监视法院首席法官表示，法院缺乏独立核实政府监督违反法院规则的工具的工具。

总统似乎对新闻发布会前3小时刚刚发表的“卫报”文章不以为然，因为他的经纪人让总统看起来不真实或者失去联系。 在这篇文章中，“卫报”披露说，国家安全局至少有一个虚拟的“后门”，如果不是真的进入他们自己的体系，甚至允许他们穿上“橡皮图章”FISA法院的精神和束缚。

被认为已被国家安全局泄密者爱德华·斯诺登（Edward Snowden）使用的加密电子邮件服务“Lavabit”突然关闭。 此举涉及美国政府试图赢得客户信息的法律斗争。

这将需要来自个人，倡导团体以及科技公司的“协调一致的异议”。 像Ron Wyden（D-Oregon）这样的聪明人士警告说，我们的无所作为打开了这样的监视之门，成为我们社会中不可逆转和令人遗憾的一部分，但事实是，公民需要鼓起难以置信的意愿来要求或制定极其需要的隐私保护。

NSA收集什么信息？ 我们不知道国家安全局收集的所有不同类型的信息，但是有几个秘密收集程序已经被发现：

美国国家安全局侦察计划的真正问题在用来抓住“真实的”恐怖主义嫌疑人或阻止实际袭击时并不令人反感，这些计划还没有完成，诀窍到目前为止提供了支出和努力。 现在真正的问题是国家安全局计划提供的滑坡。 而其他机构正在追随国家安全局的领先地位和自己的议程，这很滑。

监护人独家：间谍机构有秘密后门许可搜索个人美国人的通信数据库。 美国国家安全局根据授予卫报的最高机密文件，在法律授权下，在其庞大的数据库中设有秘密后门，使其无需搜查美国公民的电子邮件和电话。

当众议院最近审议了一项将拆除美国国家安全局批量电话记录收集计划的修正案时，白宫迅速谴责了这一措施。 但仅在五年前，参议员奥巴马（Barack Obama），D-Ill。 是支持国家安全局监视方案发生重大变化的一批立法者的一部分。 以下是总统作为参议员共同提出的一些建议。

PRISM丑闻证实了我们对互联网进行国家级监控时的最大担忧，那就是国家安全局已经为谷歌，脸书和雅虎等主要在线服务创造了“后门”。 据称，这些后门让世界各地的情报机构获得用户电子邮件，Facebook帖子，搜索查询，网络历史记录等，很少或根本没有司法监督。

当罗谢尔·冰在几年前的费城10北部的一个破烂的街区上买下了她谦虚的排屋时，她把它看作是她大家庭未来的投资 - 特别是对她的18的孙子女。 Bing，42，全职担任老人和残疾人家庭健康助理。 在夏天学校外出的时候，她的房子里充斥着一边和父母一起工作的姥姥。 当她的孩子需要帮助或父亲进监狱时，这个家一直处于困境时期的避难所。 冰的孙子之一现在住在那里。

CNET了解到FBI开发了定制的“端口阅读器”软件来实时拦截互联网元数据。 而且，在某些情况下，它希望强制互联网提供商使用该软件。

根据举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）提供的文件，国家安全局最高机密计划允许分析人员在未经授权的情况下通过包含电子邮件，在线聊天和数百万人的浏览历史的庞大数据库进行搜索。

虽然众议院击败了一项本来可以免除批量电话元数据收集计划的措施，但是205-217投票结果显示，国会对国家安全局的监督计划进行了改革。 桌上还有六个其他立法提案。

在7月23，2013上，Wyden参议员就美国国家安全局的国内监视和美国进步中心的PATRIOT法案发表了讲话。 威登在讲话中警告说，“如果我们不抓住历史上这个独特的时刻来改革我们的监督法律和实践，我们都会为此而后悔”。

XMission的Pete Ashdown加入了Thom Hartmann。 信不信由你 - 有一些互联网公司谁真正关心你的隐私。

在最近几周的侦察揭示中，有一些证据表明，美国国家安全局正在窃听几乎所有国际电话和互联网数据的光纤电缆。

欧洲议会正在准备启动对最近透露的国家安全局监视计划的调查 - 立法者正在制定一个有趣的目击者名单，他们想邀请他们采访有关窥探。

对于许多美国人来说，隐私是一个神圣的词汇，最近由爱国者法案启用的国家安全局

当国会举行第二次关于国家安全局散播间谍活动的重要公开听证会时，我们与卫报记者格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）进行了交谈。 国家安全局承认他们对电话记录的分析和在线行为远远超过了之前的披露。

虽然奥巴马总统坚持说没有人在听你的电话，网络安全专家苏珊·兰多（Susan Landau）说，政府收集的元数据可能比实际的电话内容要透彻得多。

一场辩论：国家研究所高级研究员克里斯·赫德斯（Chris Hedges），纽约时报前普利策奖得主外交记者，芝加哥大学法学院教授杰弗里·斯通（Geoffrey Stone）。 爱德华·斯诺登是英雄吗？

汤姆·哈特曼（Thom Hartmann）与Think Progress网站的技术记者安德烈亚·彼得森（Andrea Peterson）谈论了一个你可能还没有听说过的大规模的在线监视程序。

克里斯·海斯（Chris Hayes）谈到最近美国政府监视的历史，有着名的民权活动家朱利安·邦德（Julian Bond），社会包容中心的玛雅·威利（Maya Wiley），以及白宫副总统的新闻秘书比尔·伯顿（Bill Burton）。

国家安全局已经获得了九大互联网公司的中央服务器 - 包括谷歌，微软，苹果，雅虎等。 和Facebook。

任何受到最少关注的人都知道，政府正在将点滴扩大到普通公民的点滴滴答中。 然而，《华盛顿邮报》和《卫报》昨天的报道。 尚不清楚的是，由谁以及出于什么目的正在完成哪些其他数据挖掘。

格林·格林沃尔德（Glenn Greenwald）增加了一个新的层面，来质疑政府的保密，过度的问题以及我们为了国家安全而牺牲的东西。

国会对特殊企业客户的失控威胁将大多数互联网使用定为刑事犯罪。

事实证明那些极右翼的锡箔帽子阴谋理论家毕竟不是那么疯狂。 但是疯狂的阴谋论如何在今天的美国成为不幸的现实呢？ 问问埃德尔·霍尔德（Eric Holder）律师。

看起来，无论你看起来如何，还是现在“不看”，国家都在继续加强对人们一度珍视的个人自由的控制。

但是时代在变。 有些事态发展令人震惊，而有些则在大多数人的关注范围内。

星期三，几百名活动人士涌入第二巡回法庭，溢出的房间，音频输入不足，椅子缺乏，以及曼哈顿瑟古德·马歇尔美国法院外的弗利广场，许多人挤在寒冷中。

在国防授权法案无限期拘留的规定，似乎奥巴马的背叛等许多公民自由。 虽然总统曾许诺，否决了这一规定，李文，提案人披露在参议院的地板，它实际上是白宫批准取消无限期拘留公民的任何异常，法律。

左右两侧的许多人都在争辩说，《国防授权法》的签署为2012年提供了资金，其中包含一些条款，这些条款使美国公民的自由权由总统任择。