奥巴马总统对国家安全局的监督提出了四个有争议的要求

奥巴马对国家安全局的监督提出了四个可疑的要求

自从首次公布NSA承包商爱德华·斯诺登(Edward Snowden)提供的文件以来,奥巴马已经为自己的计划提供了自己的辩护。 但是并不是总统的所有说法都经过了审查。 以下是他所做的一些误导性的断言。

1。 没有滥用。

我认为重要的是要注意,在所有对这个程序的审查中[215]已经完成了,实际上并没有实际的情况下,据称NSA在某些方面不恰当地使用这个数据...没有证据,也没有证据表明这个计划被滥用了。 - 12月20,2013

在新闻发布会上 六月, 八月 十二月奥巴马保证两种类型的散装监视没有被滥用。 事实上, 外国情报监视法庭 谴责美国国家安全局对国外人员的无证监视和大量的国内电话记录收集方面的滥用行为。

在2011, FISA法庭认定 那三年来,国家安全局已经 收集数以万计的国内电子邮件和其他通信 违反了 第四修正案。 法院命令国家安全局做更多的过滤这些通讯。 在脚注中,约翰·D·贝茨法官也批评国家安全局 一再误导法庭 关于其监视的程度。 在2009--奥巴马上台数周之后,法院认定,旨在保护美国电话记录隐私的程序是“如此频繁和系统地违反 可以说,整体政权的这个关键因素从来没有发挥过有效的作用。“

国家安全局告诉法庭这些违规行为 是无意的 由于技术限制。 但国家安全局自己的总监也记录了一些“故意的”滥用:大约十几名国家安全局雇员利用政府监视来监视他们的爱好者和被告,据称这种做法被称为“LOVEINT."

2。 至少50恐怖威胁已经被避免。


从InnerSelf获取最新信息


我们知道至少50的威胁已经避免了,因为这些信息不仅在美国,而且在某些情况下也是在德国的威胁。 所以生命得救了。 - 六月19,2013

记录远不那么清楚。 奥巴马 自己的评论小组总结 清扫电话记录收集方案并没有阻止任何恐怖袭击。 在这一点上,国家安全局称唯一使用电话记录收集程序的嫌疑犯是圣迭戈出租车司机 被判定送$ 8,500 对他在索马里的家园的一个恐怖组织。

美国国家安全局针对国外人员的做法似乎比反恐更有效 国会的监督怀疑者承认。 但是不可能评估NSA在每种情况下所扮演的角色,因为被挫败的攻击列表是被分类的。 而且我们所知道的几个已经公开的案件引发了更多的问题:

3。 国家安全局不做任何国内的间谍活动。

我们加入了一些额外的保障措施,以确保联邦法院的监督以及国会对美国人没有监视的监督。 我们没有一个国内的间谍计划。 我们所拥有的是一些机制,可以跟踪我们所知道的与某种恐怖主义威胁有关的电话号码或电子邮件地址,而且这些信息是有用的。 - 八月7,2013

事实上,许多美国人的通讯被卷走了。 政府当然有大多数美国人的电话记录。 而且,正如FISA法院在2011中所了解到的,NSA是 收集数以万计的国内电子邮件和其他通信.

此外,美国国家安全局的最小化程序,这应该是保护美国的隐私,使该机构 在某些情况下保持和使用纯粹的国内通讯。 如果美国国家安全局“无意中”将美国的加密通讯真空,包含犯罪证据或与网络安全有关,国家安全局可以保留这些通讯。

隐私标准表明存在一个“后门漏洞”,允许美国国家安全局搜索美国通讯。 国家安全局批评者罗恩·维登(Ron Wyden),D-Ore。 已经说过“一旦收集了美国人的通讯信息,我称之为”后门搜索漏洞“的法律缺陷允许政府潜在地通过这些通讯,无条件地搜索守法美国人的电话或电子邮件。 “目前还不清楚国家安全局是否真的使用了这个”后门“。

虽然美国国家安全局承认它拦截美国人与国外监视目标之间的通信,但该机构还拦截了一些国内通信 提及信息 关于有针对性的外国人。 因此,美国国家安全局有时搜查没有被怀疑犯错的美国人的通讯 - 尽管国家安全局官员说,该机构使用“非常精确“尽可能地搜索以避免这些拦截。

4。 斯诺登没有利用举报人的保护。

我在斯诺登先生泄漏了这个向情报界提供举报人保护的信息之前,签署了一份行政命令,这是第一次。 所以还有其他途径可以为有良知的人提供帮助,并认为他们需要质疑政府的行为。 - 八月9,2013

奥巴马的 总统的政策指示 禁止机构对报告浪费,欺诈和滥用行为的情报人员进行打击报复。 但是这个措施只提到“员工” 不是承包商。 举报人说这意味着这个命令不包括情报承包商。

“我经常有承包商向我提出举报者的疑虑,他们是最不受保护的,”律师Mark Zaid 告诉华盛顿邮报.

而且,斯诺登出面的时候,这个指令还没有生效。国家情报局局长泄露说, “行政部门正在评估范围” 的保护。

前美国国家安全局雇员托马斯·德雷克认为,即使斯诺登是一个经过正当法律渠道的政府雇员,他仍然不会安然无恙。 鸭 说,而他报告他的顾虑 他向国家安全局上级,国会和国防部介绍了一个2001监视计划,他被告知该计划是合法的。 德雷克后来被指控向巴尔的摩太阳提供信息。 经过多年的法律纠纷,德雷克承认犯有较小的罪名,没有监禁。

这篇文章最初出现在 ProPublica

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

科学对糖的大脑有何评论
科学对糖的大脑有何评论
by 艾米·里切尔特(Amy Reichelt)
大脑如何调和数十亿个神经信号?
大脑如何调和数十亿个神经信号?
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉
有上瘾的性格吗?
有上瘾的性格吗?
by 斯蒂芬·布莱特
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
by 马克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和劳伦·芬卡(Lauren Finka)