那里 已经有了重大的怀疑 在澳大利亚和其他地方，来自中国的特定商业人士，投资者和公司的财富。 总是有人提出这样的建议，不管是偷税漏税，贪污钱，赃物，还是非法或非法的经营活动。
但是，这是因为我们正在用西方的护目镜来看待这种情况。 当你考虑中国的事情，腐败开始变得非常不同。
这里有很多 学者，轶事和 官方资料 支持对中国的怀疑。 该 腐败问题 现在是臭名昭着的，因为中国政府 目前的反腐运动.
国有资产流失是中国主要关注的一种腐败形式。 这是属于国家的资源转移到私人手中。 它有多种形式，从直接现金或资产转移到向开发商出售土地 当时表面上没有权利出售。
盗版商品和假冒产品 由于不合法的企业是许多腐败行为的另一面。
自从1970s结束后经济发生变化以来，中国根本不存在发达的法治。 虽然有争议的变化， 系统在中国已经是那个了那些企业家利用现有的国家资源为自己和国家创造财富的人通常被允许这样做。 这些人中的许多人本身就是公职人员，或者与他们密切相关。
另外，不断演变的政府制度也有 鼓励当地的国家创业 通过模糊的法律和本地化的行政决策和竞争力。 地方官员是为了适应法律，以适应当地有竞争力的经济发展 他们这样做.
新富裕中产阶层中的一大部分已经变得富有了 关于开发住房分配。 在前一个时代，他们从特别是政府和国有企业的关系中得到了这些。 这看起来可能是非法的，但是国家现在正在为了政治和经济目标而积极扶植这个中产阶级。
中国普遍支持那些在较早的经济时代利用国有资产的国家，并因为在国家经济转型中发挥的作用而成功地开展了经济活动。
这意味着政府并不认为这些人是腐败的或避税的。 事实上，严格的合法性定义与中国现在和过去的现实无关。
值得注意的是，中国成功经济转型的大部分故事是个人和官员违反经济活动的限制性法规和国家对经济成果的正面影响。
然而，这也意味着一个官员可以被指控为腐败行为，作为一个政治动机去除他们的一部分。 为了类似的目的，商业人士可能被指控违反商业法或逃税。
例如，
也就是说，毫无疑问，中国有真正的不义之财，真正是腐败的人。 只是这个真理需要通过一个更为复杂和模糊的合法性体制棱镜来理解。
这一切都给其他寻求吸引中国资本和商业的国家带来了一些重大的问题，却不喜欢这笔钱可能不合法的想法。
仅仅因为它不符合西方国家适用的标准就认为它是不合法的就是不公平的。 同样，如果真的是实际上是出于政治动机的迫害的目标，那么保护被指控为腐败的人也许是不公平的。
关于作者
Nolan Sharkey，Winthrop法学教授， 西澳大利亚大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
