放弃安全和隐私可能会伤害我们所有

“你有什么好怕的,如果你有什么可隐瞒的”是经常使用约监控的争论的论据。 辩论的最新化身,目前发生在美国政府对苹果公司的情况。 该技术专家有令人担忧的是不是你是否有什么隐瞒,但是就是你可能要隐藏您的信息。

上周,美国法院命令苹果公司上市 创建一个特殊的工具 所以FBI可以打破在iPhone 5c的安全功能。 这款手机属于射手之一在攻击造成14人在死亡 圣贝纳迪诺加州 在十二月2015。

在这种情况下, 苹果是战斗的裁决。 苹果公司首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)认为,这是一个危险的先例,建立一个可以用来对付苹果自己系统的黑客工具的系统是不明智的。

除了那些与公民自由有关的人之外, 安全技术 包括字段在内 谷歌和WhatsApp的 现在 Facebook,只是库克的担心。

这是因为安全漏洞是一件危险的事情,尽管保证,只有“好人”将使用它。 一旦系统被破坏,孔的存在 - 或者,在这种情况下,主工具,可以使它的存在。 这意味着其他人可能能够窃取和使用这样的工具,或复制。


内在自我订阅图形


但是这有什么可能发生? 如果你创建一个键来解锁某个东西,那么问题就变成了你能隐藏这个键的能力了吗? 一个对手 - 无论是国家行为体还是商业竞争对手 - 试图获得这个关键点有多难? 我们希望有些人会努力。

正因为如此,网络犯罪是一个 非小事。 黑客和黑社会已经有一个“黑暗的市场”,有组织的犯罪未发现安全漏洞。 当包括 政府情报机构这是一个拥有数亿美元预算的部门。

可能与Apple的安全密钥相关的漏洞可能是最具吸引力的目标之一,该漏洞用于为所有Apple iOS设备(包括iPhone,iPod和iPad)提供自动更新。 苹果因无所不在的安全和隐私缺陷而丧失声誉的风险将是巨大的。

安全牌

品牌是一种承诺,苹果的品牌承诺安全和隐私。 联邦调查局的推动并不仅仅是绕过这个安全措施,而是一个更激进的步骤。 这样做会伤害苹果的品牌。

愤世嫉俗的人可能会争辩说,苹果公司正在这样做,以确保与客户的信任和保持利润,情况就是如此。 但是,它不应该减少对所有客户的真正的安全威胁。

这也造成了二次风险,即像澳大利亚这样的国际客户可能会放弃美国公司的产品,而倾向于在不强迫业务的国家生产的产品来交换客户隐私。

苹果报道说 没有其他国家 在世界已要求它做的事司法美系了。

互联网privacy2 2 25这里还有一个更大的图片。 联邦调查局正在竟将多远政府可以强制要求企业边疆屈服于自己的意愿在安全的名义。 这是从清洁空气或水,或防止金融欺诈公司经典政府监管大不相同。

从根本上来说,政府是否能够或者应该强迫企业花费自己的资源积极打破自己的产品,从而伤害自己的客户和品牌。

而且有迹象表明,一些在美国政府认为他们应该有这个权力。 在一个秘密的白宫会议上,去年年底,美国国家安全委员会下发了“决策备忘录“其中包括”确定可能需要改变的法律“,以便开发加密解决方法。

就像白宫声称的那样 不会在加密方面立法后门,现在看来还有正在制定另外一个议程,这不是立即可见。 苹果可能是要楔子选择把它的忠诚客户提前政府使然任何公司战略的一部分。

当然,这个测试用例的选择很有趣。

请问政府甚至需要破解手机?

爱德华·斯诺登啾啾 关于这似乎破坏了FBI的要求的合法性,违反iPhone是非常必要的具体案件事实的摘要。

关键的启示是,联邦调查局已经有嫌疑人的通讯记录(由服务提供商存储)。 在犯罪发生前六个星期之前,还有所有犯罪嫌疑人的数据备份。 同事的手机提供了与嫌疑人有任何联系的记录,因此有可能知道射手的同伴联系人的性质。

此外,他还指出,有 其他途径 而不要求苹果公司自行开发产品,尽管美国联邦调查局(FBI)宣布的声明似乎相反。

互联网privacy3 2 25也许最令人惊讶的是,有关的电话据报是政府发布的工作电话,而不是一个 “一个秘密的恐怖”设备。 这样的手机已经要求用户给予监控权限。

换句话说,应该有没有苹果的帮助,一个长期而富有成效的数码踪迹。 事实上,在竞争激烈的iPhone甚至不是射手的个人电话。 该 射手 在警方枪杀身亡之前,他的个人电话和其他数字媒体被摧毁。

这突出表明放弃大规模的安全和隐私可能会带来很小的回报,就像“恶棍”一样 许多其他的方法 隐藏自己的交易。

因此,对于寻求政治家 问题政治化,它可能使有关该问题的声明前,了解这里的安全风险和威胁是很重要的。 当然是有不仅仅是政风行更要紧的事。

作者简介

墨尔本大学计算与信息系统讲师Suelette Dreyfus

墨尔本大学信息系副教授Shanton Chang

这篇文章最初出现在谈话

相关图书:

at InnerSelf 市场和亚马逊