联邦调查局成功了 黑客 成苹果公司帮助下属于San Bernardino射手Syed Farook的iPhone。 因此，联邦调查局放弃了其法律案件，试图迫使苹果公司做一个未知的“第三方”所做的事情。
给定在此情况下，表观易于放弃它的情感投入由FBI，它是混淆许多以首先使壳体上的动机。 最明显的可能就是这种情况下，是所有关于 更广泛的问题 的软件加密和联邦调查局的反对软件企业实施技术，使得在获得信息的美国执法部门的工作更加困难的情况下。 第二种可能性是，美国联邦调查局周围这种情况下广告，他们需要帮助，在打击手机安全厂商和黑客的手段宣传。 无论哪种方式，把案件提交法院是联邦调查局的利益。
最后，有人出面向联邦调查局表明如何做他们认为是不可能的事情。 确切的技术是不知道的，它是 不会 联邦调查局将这些信息透露给苹果。 苹果已经清楚地表明，他们会堵塞他们开始意识到，任何特定的安全漏洞，这是他们的长远利益来创建而不能由政府甚至对自己被攻破的软件。
联邦调查局没有透露他们的方法的另一个后果是，不知道特定的利用是否可以用于更多的现代手机与最新版本的iOS。
苹果有 自 发表声明说，他们致力于帮助执法，但要在提高公民自由，安全和隐私的谈话的同时提高产品的安全性。
对于联邦调查局来说，接入电话的能力很可能是一个恶意的胜利。 鉴于圣贝纳迪诺射手在暴乱之前仔细摧毁了其他证据，并且所涉及的电话是一个工作电话，并不太可能包含任何与其动机相关的证据，所以不可能透露任何信息。
在很大程度上，技术，特别是加密技术被当作是执法人员无法防止这类犯罪并取得有意义进展的便利借口。 指责苹果或谷歌联邦调查局无力回答这些罪行的动机和手段的问题是非常方便的。
应该接受的是，联邦调查局的能力会受到限制。 并防止这种暴力行为。 可能是大众必须接受，这是我们所有人都有安全和隐私的结果。
人们会感觉到 冲突 关于这个，这是可以预料的。 没有人希望看到这种暴力行为的肇事者摆脱了他们的罪行，或者有可能被逮捕的人仍然有自由。 然而，争论的另一面同样是不可接受的，即每个人都不能期望对所有机构，无论是友好还是其他机构，都有一定的安全和隐私。
苹果，联邦调查局和公众正在讨论的问题并不是技术的人或方便实用的问题。 他们对一般公众是否值得的隐私和安全是有效甚至对自己的政府一定水平的问题。 这样做的后果可能会带来不便，但后来我们都愿意不顾其明显的接受更广泛的民主政治制度 缺点.
联邦调查局不应该把这个特殊案件提交给法庭。 无论他们的动机是什么，他们已经成功避免了应该讨论的核心问题，并且作为一个副作用，向全世界广播说iPhone是脆弱的，可以相对容易地被黑客攻击。 这只能使公众的安全变得更糟，联邦调查局正在争辩说它正试图保护的东西。
关于作者
西澳大学西澳大学软件实践中心主任David Glance。 Glance教授最初是在怀孕期间在血管控制机制领域工作的生理学家，后来在软件行业工作了超过20年，然后在西澳大学度过了最后的10岁月。
相关图书：
at InnerSelf 市场和亚马逊
