我们现在有几十个智能设备在我们的房子甚至在我们的身体上。 他们在很多方面改善我们的生活 - 从 降低能耗 在我们的家中 怂恿我们活跃起来.
但是，这些智能设备会对所给的任何命令作出响应：我们有安全专家演示了如何 汽车可以被远程劫持 和你身体里的医疗器械 可以被黑客入侵 和 变成了致命的武器。 这些风险现在已经得到了技术开发人员的认可，而且还有很多 优秀作品 继续如何避免它们。
但是，我们应该更关注的是其他危险，因为它们受到的关注较少。 您的小工具可能会提供一个窗口，任何黑客都可以通过这个窗口来监视您。
你的东西正在监视你
你的笔记本电脑内置了一个摄像机。 当录音时，一点绿灯闪烁，让你知道你正在录制。 但可以指示录像您的活动 没有绿色的照相机灯 正在上。 这不仅仅是一个假想的危险的实验室内的警告， 它实际上已经完成了 过度渴望的学校官员 和 通过偷窥汤姆斯.
至少你可以关掉你的笔记本电脑：当它关闭时，相机只能看到笔记本电脑的“另一边”。 但这个快速修复不适用于录音设备，如麦克风。 例如，你的 手机可以听 甚至在房间里的谈话 似乎是关闭的. 你的电视也可以或家中的其他智能家电。 一些小工具 - 如亚马逊的Echo - 明确地设计为语音激活，并不断准备好对您的口头命令采取行动。
这不仅仅是我们需要关注的音频和视频录制。 你的智能家居显示器知道有多少人在你的房子，在什么时间在哪个房间。 你的 智能水表 知道每次厕所冲洗在你家里。 你的闹钟知道你上个月每天醒来的时间。 每次你装满一杯冷水，你的冰箱就知道了。
你的手机内置了一个GPS，可以跟踪你的位置，从而记录下你的动作。 是的，您可以关闭位置跟踪功能，但这是否意味着手机没有跟踪您的位置？ 你真的知道你的GPS关闭，只是因为你的手机的屏幕说这是？ 至少，您的服务提供商知道您的手机正在与之通信的手机塔的位置。
我们都喜欢我们的智能小工具。 但除了便利因素之外，我们的设备是网络化的这一事实意味着除了我们所做的所有方式之外，它们还可以以我们不想要的方式进行通信。
下一代窃听
一个坏角色可能会想出如何控制这些技术来学习关于你的私人信息。 但更令人担忧的是，您的技术提供商是否可以自愿或在强制下成为您无意中透露您机密的计划的一方？
苹果公司和联邦调查局之间最近的一场争斗是围绕联邦调查局的要求展开的 苹果开发一个自定义的不安全版本的iOS，iPhone的操作系统，以方便他们入侵恐怖分子的手机。 正在超越传统窃听方式，政府要求苹果或三星利用其技术来窃取涉嫌恐怖分子的谈话，是否正在闯入锁定的电话？
但现代手机可以用来做更多的事情，而不是在谈话中聆听。 是否可以要求公司在保持位置跟踪的同时向嫌疑人表明这是真的关闭？ 在这些情况之间似乎很难划清界限。 难怪 一些苹果工程师 在苹果联邦调查局问题上作为“良心的反对者”出来了。 在苹果公司被迫做任何事情之前，这个案子已经被搁置了，所以没有任何法律先例可以指导我们这些下一步的例子在法庭上如何展开。
当然，对于执法机构来说，监督犯罪嫌疑人，调查持续的犯罪行为和收集证据起诉是很有价值的。 这是窃听法律背后的动机，它允许执法机构在不通知您的情况下收听您的电话交谈。
窃听实际上 得到了开始 在1800s作为企业间谍活动的工具。 在1928，美国最高法院裁定 奥姆斯特德诉美国 使用窃听是执法的宪法，而且不需要权证。 这个决定只能在1967中被取代 卡茨诉美国确立了公民的隐私权，并要求执法人员在窃听电话之前获取权证。 国会在1934通过了一个小心翼翼地限制窃听的行为之后很久。
在窃听的早期，有一个物理的“水龙头” - 一个侧面的连接 - 可以应用于一个真正的电线进行交谈。 较新的技术最终允许电话公司在相同的物理线路上编码和复用多个电话呼叫。
在美国，由于担心执法部门能否跟上新的通讯技术，美国国会在1994上通过了“执法通讯援助法”（CALEA）。 它要求通信公司为执法部门提供一种即使在较新的通信技术上也可以进行窃听的方法。
法律明确规定了信息服务，如电子邮件。 通信技术和信息服务之间的这种合法区分意味着公司有义务帮助政府听取您的电话（带有许可证），但没有义务帮助其阅读您的电子邮件（至少是因为这个特定的法律）。
在2004，联邦通信委员会裁定IP语音（认为Skype）等服务是CALEA覆盖的通信服务，而不是免除信息服务。
有些人因此想要 进一步拓宽这一规律，也无疑是苹果联邦调查局的争议 再次把这个问题带到了最前沿。 大概执法会推动更大的监视权力，公民自由的提倡者将抵制。
没什么好藏的？
也许你不在乎罪犯的隐私。 但请注意，监视不仅仅是 已知 不好的演员，还有 怀疑 不好的演员。
历史告诉我们，嫌犯名单有时可能过于宽泛。 你可能还记得麦卡锡时代 J.埃德加·胡佛的统治 在联邦调查局，其中臭名昭着的包括小马丁·路德·金的卧室。 即使在今天，也有英国人的企图 政府通讯总部 监测每个访问过Wikileaks网站的人，甚至只是为了浏览。 一些法律 没有道理或不公平，所以即使是一些“罪犯”仍然应该得到隐私。
这不只是执法过度，我们不得不担心。 技术像 Finspy 今天就可以在您的电脑或手机上安装恶意软件，并“招募”它来监视您。 没有设备制造商或服务提供商的合作，任何人都可以使用这些技术，包括“不良行为者”。
窃听法律，如CALEA，适用于某人采取明确的沟通行动，如实际打电话。 窃听器不跟踪你在家里的动作，当你不在电话里的时候，他们不会听你的谈话，他们也不会在浴室里录下你的录像带 - 但这些都是我们各种设备现在能够表演的行为。
随着设备在我们生活中的泛滥，当然可以将它们用于监视目的。 毫无疑问，如果这样做的话，当局会抓住许多不好的角色。 但是隐私和可能错误的逮捕也会有巨大的代价。
最后，这可能会感觉未来，但我向你保证它不是。 联邦调查局已经在使用手机麦克风窃听有组织犯罪 十年前。 中国的商业利益并不太落后 也一样目的是为了更好地推销销售。
我们无所不在的网络设备提出了我们应该公开的大问题 辩论。 我们如何平衡这些成本和收益将决定我们所处的社会类型。
关于作者
HV Jagadish，Bernard A Galler密歇根大学电子工程与计算机科学学院教授。
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
