什么是21世纪的奥威尔反乌托邦?

07 08反乌托邦

虚构的隐喻很重要,在维护我们的公民自由的战斗中,比乔治·奥威尔的 1984。 虽然几年前首次发表了70,但这种最原始的反乌托邦的持久的显着性是不可否认的。 [George Orwell的1984,2017版]

在爱德华·斯诺登揭露美国政府的大众监视之后的第一个星期,小说的销量就飙升了 6,000%。 一年后,在泰国,1984变成了一个 抵抗的象征 政府镇压,并被及时禁止。 随着特朗普的就职典礼和他的一位首席战略家凯利安·康威(Kellyanne Conway)明显的奥威尔式的承认,他的政府换来了“另类事实”,1984又一次跳上了 畅销书榜首.

奥威尔根深蒂固在西方的政治词汇中。 “老大哥”,“新闻头条”和“双重思想”现在是极权主义和政治僵化的代名词。 但是不是每个水晶球都有保质期,即使是最有先见之明的?

奥威尔在个人电脑之前,在信息革命之前,在中央电视台之前,在24小时新闻周期之前,在真人秀节目之前,构想了他对大洋洲的想象监视状态。 正如所指出的那样 约翰Broich今天的监视和政治压制远比奥维尔时代复杂得多,技术上也更复杂。

一方面,不再只是看着你的老大哥。 除了政府之外,像Facebook和谷歌这样的公司也收集我们的数据并用它来描述我们,而且每当我们滚动我们的社交媒体墙时,我们都收集彼此的数据。 但是,如果1984是不合时宜的,一个模拟的视觉应用于数字时代,那么更现代的小说呢? 谁是数字的反乌托邦,今天的乔治奥威尔?

这里有五个建议:

1)超级悲伤的真爱的故事

在这部2010小说中, 超级悲伤的真爱的故事,“不需要一个大哥”, 注意到它的作者,Gary Shteyngart,“因为每个人都被代祷,随时记录生活”。 超级悲伤的真爱的故事纽约2030的公民被他们的“äppäräti”(基本上是智能手机)所淹没,他们收集和传播了大量的个人数据。 一切从 甘油三酯 亲密的性偏好水平公开播放给任何人 - 这是每个人 - 谁拥有一个äppäräti。

尽管国防部长鲁本斯坦(Rubenstein)的特朗普式的幌子仍然存在,他监督着小说中严重的政府压制行为,但是史坦文还是对自己不断分享和永不消耗数据的方式保留了极其尖刻的讽刺随之而来的是我们文化生活的平庸化,暗示我们所有人都在侵犯隐私和公民自由。


从InnerSelf获取最新信息


2)圈子

很快被释放为 主要电影 艾玛·沃特森和汤姆·汉克斯,戴夫·埃格斯的小说主演 校友圆 (2013)指责硅谷弥赛亚乌托邦主义的隐私丧失。

“圈子”这个名词基本上是谷歌,一家巨型技术公司,推出了一系列有创意的技术,通过消除隐私,使世界变得更健康,更快乐,更健康,更合理,更少腐败。 埃格斯对技术乌托邦主义者的讽刺 大卫·布林谁在1990赞扬即将出现的“透明的社会”,提供了一个警告,正如玛格丽特·阿特伍德所说的 她对小说的评论 “我们可以比我们的坏人更好地盲目地走向报春花的道路”。

3)LoveStar

冰岛小说家安德烈·马格纳森(Andri Magnason)的超现实主义形象和挪威神话 LoveStar 是它的先见之明。 在2002(在智能手机和社交媒体之前)首次出版之前,虽然直到十年之后才被翻译成英文,但Lovestar预见到一个超级连通的世界,在这个世界中,爱,死亡和宗教这些以前的神圣全球科技公司。 它的算法现在可以确定最亲密的人际交互。

4)黑色镜子

反乌托邦式的幻想不再只是文学的保存。 最近获奖的电影如 前Machina (2015)和 她的 (2013)渲染生动的投机世界,我们的内心生活被科技所揭露。 但是对当代科技的社会后果的最有意义的挖掘之一出现在小屏幕上,而不是在电影院:查理·布鲁克 黑色镜子.

第一集 最近的一系列特别回响Shteyngart的一个世界的寓言,我们都被缩减为一个不断变动的标准 - 朋友,同事和陌生人评价每一个社会的互动。 这个指标然后用来把我们分类,并授予或否认我们获得商品,服务和公共空间。 认为总的“社会信用”分数的想法是幻想? 中国提出的 芝麻信用 计划,每个公民将获得“社会信用”评分,表明科幻小说越来越像纪录片。

5)里面

另一种成功更新数字时代奥威尔传统的媒体是视频游戏。 Playdead屡获殊荣的Indy平台游戏 (2016)是最近一个互动反乌托邦的最好例子之一。 电子游戏不只是想象监视,而是迫使玩家去体验它。

In 你扮演一个年轻的无名男孩,而你在游戏中的进步在很大程度上取决于逃避或符合监视的目光。 在这个游戏中最令人心寒的时刻之一,你不得不走上一条僵尸般的人形,他们的动作受到中央电视台的监视。 很少有叙述能更好地唤起哲学家福柯的隐喻 全景监狱我们的行为受到监视目光的严格控制,而不是“内心”。

关于作者

Simon Willmetts,美国研究讲师, 赫尔大学。 Simon Willmetts还是英国赫尔市文化节(Digital City of Culture)的Digital Dystopias的策展人,该文化节以文化为手段,探索技术如何改变社会。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =研究反乌托邦; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

内在的声音

阅读量最高的

冠状病毒是否已为极右派人士证明了一场危机?
冠状病毒是否已为极右派人士证明了一场危机?
by 乔治·萨马拉斯(Georgios Samaras)
人们为什么错过日常通勤
人们为什么错过日常通勤
by 阿比盖尔·马克斯(Abigail Marks)等
预防的八种思维陷阱和偏见
预防的八种思维陷阱和偏见
by 保罗·纳帕(Paul Napper)博士 和Anthony Rao博士
遮罩遮罩不起作用。 试试这5件事
遮罩遮罩不起作用。 试试这5件事
by 埃里卡·埃特森(Erica Etelson)
甲烷排放量创历史新高
甲烷排放量创历史新高
by 乔西·加思韦特
大脑比解剖学建议的复杂程度如何
大脑比解剖学建议的复杂程度如何
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...