了解廉价监控的实际成本

监视过去很昂贵。 即使在几年前,拖尾一个人的动作也需要全天候轮换专职人员。 不过不再了。

政府可以通过定位摄像机来跟踪大量人员的行动 读车牌,或通过设置 面部识别 系统。 那些系统需要很少的人来操作它们, 自动收集有关人们生活的信息 并将该数据添加到可搜索的数据库中。 监控变得便宜。

我研究了 法律 of 鉴定 隐私所以我关注这个趋势,这令人担忧。 我们个人档案中维护的数据可用于制定决策 信用, 雇用, 政府福利 和更多。 政府和公司认为他们对我们的了解 - 无论它是否准确 - 对我们的实际生活具有真正的影响力。

老式的监控

在当天,当最高法院裁定政府代理人不需要手令时,高昂的监控成本并不是什么大问题。 跟着一个人 在公共场合,到 筛选她的垃圾 或飞过她的财产和 从空中观察它.

收集这类数据所需的努力意味着政府很少会进行监视,而且只是出于令人信服的原因。 对于大多数美国人来说,很少关于他们的日常来往,喜欢和不喜欢,希望和梦想在任何中心来源制表和收集。 但现在已经改变了。


内在自我订阅图形


由于信息收集现在非常简单并且存储便宜,因此政府收集更多信息是有意义的。 结果,在9 / 11之后,联邦官员只是简单地试图找出坏人可能是谁,然后收集他们在电话中与谁交谈的记录,而不是美国政府 编译了一个数据库 美国每个人通过电话与谁交谈,实时更新。

在线跟踪

私营公司对我们生活的追踪也变得既简单又便宜。 广告网络系统 让数据代理几乎跟踪您在网络上访问的每个页面,并将其与个人配置文件相关联。 Facebook的 能够 遵循 用户的大部分网页浏览,即使他们没有登录。

谷歌的跟踪存在甚至更广泛。 据一个人说 最近的一项研究,谷歌分析跟踪用户在前100万个网站中的近70百分比,而谷歌子公司Doubleclick分别跟踪几乎一半的百万网站中的用户。 这使得Google(或其子公司)可以访问大量访问哪些网站以及何时访问的列表。 公司可以 将该信息与数据相结合 源自人们使用谷歌地图,Gmail和其他谷歌服务。

编译配置文件

在线跟踪功能更加强大 与现实世界的信息合并 与真实姓名和身份相关联。 Facebook,例如, 将其数据与来自数据经纪人的信息相结合 例如Experian和Acxiom,它们汇集来自政府记录,零售商,金融机构,社交媒体和其他来源的信息。

Acxiom声称拥有 有关全球700百万消费者的信息,将其有关美国居民的信息细分为超过3,000类别。 (这个数字可能被夸大了,但即使对怀疑主义有一个不错的折扣,这也是很多信息。)

另一家公司, 工作号码,信贷局Equifax的子公司,维护详细的薪资和其他与薪资相关的信息 超过三分之一的工作美国人。 零售商会员卡是另一种数据来源 - Datalogix, 数据库巨头Oracle的子公司,汇总消费者购买数据,包括销售额 建议医疗条件或其他个人问题,如减肥药,过敏治疗和脱毛产品。

通过结合在线和离线数据,Facebook可以向想要瞄准爱达荷州长途人士并且正在考虑购买小型货车的人群收取优惠费用。 (有 3,100 他们在Facebook的数据库中。)如果你想吸引那些最近从海外旅行回来的斋月感兴趣的用户,Facebook也可以找到它们。

采取行动

今天,信用局评估财务数据 - 收入和就业历史,债务偿还记录以及破产申请和取消抵押品赎回权等公共信息 - 来决定一个人的信誉。 但公司和政府机构可以通过所有这些数据来查找他们以前没有认识到的相关性 - 然后根据这些结果采取行动,有时候在 歧视和社会不受欢迎的方式.

例如,在线卖家可能会收费 价格较高 对于来自较差邮政编码的客户,那里的实体店竞争较少。 一家信用卡公司降低了消费者的评级 信用 如果他们用他们的卡来支付婚姻咨询或轮胎维修服务。 一个主要的 有线电视公司 制定程序以阻止信用评分低的潜在客户注册,因为数据分析显示这些客户的利润率低于其他客户。

美国法律 - 不同于 欧洲的法律 - 让普通人无权查看自己的数字档案,因此我们几乎没有机会纠正不准确之处。 但即使个人资料中的所有内容都是准确的,仍然存在一个大问题:业主以这种方式使用我们的信息会对自动决策中的歧视进行编码。 这意味着那些曾经接受过婚姻咨询,或者生活在贫困社区的人,在日常交易和互动中被视为二等公民。 这不是一个健康社会的秘诀。

社会信用的兴起?

所有这些都可以深深地传播到我们的生活中,引发对侵犯隐私的担忧。 如果信用局评级包含了申请人朋友的信誉,该怎么办? 或者她的教育背景,她的汽车品牌或她是否在她的短信中使用全部大写字母? 美国消费者金融保护局有 开了一个询问 考虑到这种做法可能造成的危险。

中华人民共和国已经开始建立一个加强版的金融信贷局,根据一些报道,这个版本可以更广泛地看待一个人的生活。 在那个系统中, 每个公民都会得分 不仅包括财务数据,还包括“从贷款违约到批评执政党,从开红灯到不能正确照顾父母的任何事情。”这个分数会影响个人可以获得的工作,她的学校是什么孩子们可以参加,即使她能参加 在高档餐厅预订.

这些功能尚未实现; 到目前为止,系统是 更有限。 西方新闻报道了 谴责这个计划是极权主义的。 但值得一提的是,我们在美国的发展方向是什么。

谈话的确,值得深入思考所有这一切。 美国公司 - 除非他们以对社会有益的方式进行管理或监管 - 同时拥有以不良方式使用我们信息的激励和机会。 我们需要谈谈政府限制这种活动的制定规则。 毕竟,将这些决定留给赚钱销售我们数据的人不太可能导致我们得到我们想要的规则。

关于作者

法学教授Jonathan Weinberg 韦恩州立大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

at InnerSelf 市场和亚马逊