说到阴谋理论以及为什么这个术语是用词不当

说到阴谋理论以及为什么这个术语是用词不当
Jeremy Renner在美国新闻记者加里韦伯的2014电影杀死信使。 这部电影讲述了韦伯在揭露中情局与可卡因进口到美国的链接中的作用。
Sierra / Affinity,Bluegrass Films,The Combine

在2012之前,如果你曾怀疑过澳大利亚政府在与东帝汶 - 新独立但贫穷的邻国 - 打交道方面一直不公开和光荣,你可能会被视为阴谋理论家而被解雇。 但随后发现澳大利亚秘密情报局特工窃听了东帝汶的内阁办公室 在石油和天然气领域的条约谈判期间.

昨天的阴谋论经常成为今天无可争辩的事实。 在1990中期,记者加里韦伯声称中央情报局官员与毒品交易商合谋将可卡因带入美国的做法被许多人视为阴谋论的一个主要例子。 但声称是真的.

有理由认为,现在被认为是阴谋理论的许多观点有朝一日会被认为是真实的。 实际上,诸如“阴谋论”和“阴谋论”等术语的净效应是使作为阴谋受害者的人沉默,或者(正确或错误地)怀疑可能发生阴谋的人。 这些条款有助于以适合强国利益的方式提出可观的意见。

自哲学家以来 卡尔波普尔爵士推广了1950中的表达,阴谋论的名声不好。 把一个信念描述为一个阴谋理论就是暗示它是错误的。 更重要的是,它意味着接受这种信念或想要调查是否属实的人是非理性的。

从表面上看,这很难理解。 毕竟,人们确实密谋。 也就是说,他们从事非法或道德可疑的秘密或欺骗行为。

在整个有记录的时间里,阴谋是所有文化中人类行为的一种常见形式,在政治中它一直普遍存在。

事实上,我们所有人都在某些时候合谋,有些人(比如间谍)几乎一直在密谋。 鉴于人们密谋,相信他们密谋就不会有任何错误。 因此,相信阴谋理论或成为阴谋理论家不会有任何错误。


从InnerSelf获取最新信息


将阴谋理论视为典型的虚假和非理性就像思考一样 颅相学 作为科学理论的范例。 阴谋理论,如科学理论,以及几乎任何其他类别的理论,有时是真实的,有时是错误的,有时是基于合理的理由,有时不是。

关于阴谋论的大部分文献都是一个引人注目的特征,就像许多关于恐怖主义的文献一样,作者认为它们指的是同一现象,而只要看一眼它们的定义(当他们懒得提供它们时)就会发现它们不是。

但是,寻求“阴谋论”一词的固定定义可能是一种无所不在的追求,因为该术语的真正问题在于,尽管它缺乏固定的含义,但它确实起到了固定的作用。

一个新的宗教裁判所?

它的功能类似于中世纪欧洲的“异端”一词。 在这两种情况下,这些都是宣传术语,用于诋毁和边缘化那些信仰与官方认可的或正统的有关时间和地点的信仰相冲突的人。

如果,正如我所认为的那样,在我们的文化中对那些被称为“阴谋理论家”的人的待遇类似于在中世纪欧洲被称为“异教徒”的人的待遇,那么心理学家和社会科学家在这种治疗中的作用就类似于宗教裁判所。

在心理学和社会科学文献之外,一些作者有时会提供一些(通常是高度合格的)阴谋理论的辩护(在某种意义上说)。 但是在心理学家和社会科学家中,假设它们是假的,非理性(或非理性)过程的产物,以及积极有害的假设几乎是普遍存在的。

每当我们使用“阴谋论”,“阴谋论”或“阴谋主义思想”这两个词时,我们都暗示,即使我们不是故意的,相信,想要调查或任何信任都有问题。人们从事秘密或欺骗行为的可能性。

这些术语的一个不好的影响是它们有助于形成一种政治环境,在这种环境中,阴谋更容易以牺牲开放性为代价而茁壮成长。 另一个不好的影响是他们的使用对于被称为阴谋理论家的人来说是不公正的。

继哲学家米兰达·弗里克之后,我们可以称之为“证言不公正”。 当有人断言阴谋已经发生时(特别是当它是强大的人或机构的阴谋时),由于与这些术语的贬义含义相关的非理性偏见,人们的话语会自动给予较少的信任。

当专业心理学家暗示这些术语时,它可以构成一种气体照明形式; 也就是说,操纵人们怀疑自己的理智。

我希望并相信,未来这些条款将被广泛认可,它们是一种非理性和专制的前景。 在波普尔之前,我们在没有这些条款的情况下相处得很好。 我相信我们可以再次学会这样做。谈话

关于作者

David Coady,哲学高级讲师, 塔斯马尼亚大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

David Coady的书

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = David Coady; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的