什么是安慰剂效应,而且医生不允许开处方?
感谢造访 InnerSelf.com, 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
假设你发现过去的一些处方GP给你实际上是一种安慰剂。 治疗让你感觉更好,但现在你知道感知到的利益是一个真正的安慰剂效应。 你在欺骗心烦,或高兴,医生已经找到一种方法来帮助你?
没有对澳大利亚的医生多久开药方安慰剂的研究很少。 但是,如果他们在其他国家都喜欢医生,这是一个 常例。 医生在使用安慰剂时没有违法的规定,但在选择欺骗病人或促成病人的自我欺骗时可能跨越道德界限。
什么是安慰剂?
区分纯粹和不纯的安慰剂是很重要的。 一个纯粹的安慰剂是一个直截了当的假处理 - 盐水注射或糖丸,例如,代表作为一种药物。
不纯的安慰剂是一种具有临床价值的物质或治疗药物,但并不是指定治疗的条件。
不纯的安慰剂可维生素,营养补充剂,抗生素对病毒感染,亚临床剂量的药物,未经证实的补充和替代药物,或不必要的验血平息焦虑的病人。
A 2012在英国的调查 发现全科医生的1%用纯安慰剂和77%的人使用安慰剂不纯每周至少一次。
纯安慰包括一个彻头彻尾的谎言。 不纯的安慰剂是否应该被认为是欺骗性的并不那么明显。 用不纯的安慰剂,病人知道他或她实际上正在服用什么,但可能没有意识到医生不希望治疗起作用。
安慰剂效果毫无疑问是真实的,但还没有完全理解。 现在相信有 不同类型的安慰剂效应 涉及 不同的机制。 这些措施包括基础上,通过多巴胺系统和自然镇痛通过生产内啡肽,人体自身的止痛药介导以前的经验,期望和奖励的影响反应调节。
是什么触发了安慰剂效应,不过,是信念:您收到一个治疗,这将是有效的信念。 安慰剂本身很简单,就是保持一个假象的道具。 研究表明 彩色药丸比白色药丸更有效, 两个药片 比一个更有效, 注射 比药丸,安慰剂更有效 在医院管理 是更有效的,认为是昂贵的治疗比更便宜的和名牌药物更有效 比泛型更有效.
安慰剂效应有一个邪恶的双胞胎,nocebo效应,患者经历了一个无害的安慰剂的不良副作用,或负面症状的期望沉淀这些症状。 安慰剂效应无处不在,这就是为什么安慰剂对照试验在药物评估中很重要。
的药物的有效性在其所比安慰剂更好的程度来衡量。 并非所有的药物的益处得到来自医药化合物本身。 对于许多药物,有益的某些部分取决于患者的信念。
安慰剂是道德的吗?
安慰剂现象提出了一些关于医学真相和同意的疑难问题。 医生的两大伦理责任是为了病人的最大利益,尊重病人的自主权。
知情同意原则规定,患者根据有关拟议治疗的风险和益处的完整信息有绝对权利作出治疗决定。
然而,安慰剂效应表明,完整的信息和质朴诚实不总是在病人的最佳利益。 有时可能是有益的患者具有期望他们的医生不共享。
同样,在文献中有一个新兴的问题,告诉患者治疗的所有可能的副作用可以引起一个nocebo效应,导致一些患者 体验不良的副作用.
据了解治疗的副作用,既决定是否接受药物,并警惕可能出现的问题显然是非常重要的。 但这种信息不治疗中性。 它可以调节的预期或有害的方式集中忧虑。
可以产生显着的疼痛缓解和可测量的改善的认知干预对于多种其他症状毫无疑问是医学上重要的。 然而,我们是否应该将这种干预纳入标准实践,因为它需要欺骗,这是值得怀疑的。
从本质上讲,问题是安慰剂效应有严重的形象问题。 在发现一个明显有帮助的药物仅仅是一种安慰剂可尴尬,甚至是可耻的。 它通常被视为言下之意轻信或错觉,或者是这种疾病被夸大。
对欺骗的强调把安慰剂效应看成是一种“一切在脑海中”的错觉。 但安慰剂效应并不是一个奇怪的异常。 它向我们展示了一些关于身体如何的东西 反应损伤和疾病 功能。
如果信仰,期望和性情涉及到控制疼痛反应的神经 - 身体机制,那么我们如何理解,想象和预测自己的痛苦可能是很重要的。
关于作者
相关图书:
at InnerSelf 市场和亚马逊
感谢造访 InnerSelf.com, 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。