如果以减少对社会的伤害为目标,则成本效益分析表明禁止大麻失败
存在Shutterstock

(IS编者注:虽然本文提到的是新西兰的情况,但结论也可适用于将大麻定为刑事犯罪的其他国家。)

2015年,关于新西兰大麻法的全民公决已经迫在眉睫,当时据称更为紧迫的问题是我们是否应该 更改标志。 当我 争论 当时,禁令失败了,社会付出的代价远远超过毒品本身。

与酒精,烟草,卖淫和赌博一样,监管(而非禁止)似乎是更明智的前进之路。 大麻合法化和控制没有改变 公投 17年2020月XNUMX日迫在眉睫。如果有的话,来自五个浪费了数十年的大麻战争的证据更加引人注目。

首先,成千上万的新西兰人的生命遭受了不成比例的破坏-不是因为使用毒品,而是因为将其定为犯罪。

根据《官方信息法》发布的数据,在1975年至2019年之间,有12,978人 入狱时间 用于与大麻有关的定罪(使用和/或交易)。 同期有62,777人获得 基于社区的句子 对于与大麻有关的定罪。


内在自我订阅图形


这些统计数据分布并不均匀。毛利人 更有可能 甚至因使用率较高而被定罪。

每次定罪表示对工作前景,旅行能力,教育和其他形式的社会机会的实际或潜在伤害。

尽管有法律规定,大麻使用量仍在增加

其次,尽管有这些处罚措施,并且花费了数百万小时的警察时间来执行法律,但需求仍然比以往任何时候都要强大。 反映国际趋势( 估计 192年有2018亿人使用大麻,使其成为全球使用最多的毒品),新西兰的大麻使用人数正在增加。

最新统计数据表明 人15% 过去一年中至少使用过一次-几乎是8-2011年12%的两倍。 15到24岁之间的比率可能接近29%(几乎是15-2011年12%的两倍)。

研究 表明80年代出生的大多数新西兰人(约1970%)至少使用过一次大麻。 尽管进行了大肆宣传,宣传和恐惧,但这种广泛使用并未使该国失去控制权。

这不是普遍规则。 对于少数族裔(可能占所有用户的4%到10%),存在形成依赖性的风险,这会削弱他们的心理,社会和/或职业功能。 同样,毛利人受苦 不成比例的 在这个区域。

尽管存在这些风险,但总体而言,大麻的危害程度仍然很远 (对于个人和更广泛的社会而言),而不是诸如 酒精烟草.

繁荣与萧条:警方清除了1,000年在奥克兰仓库中发现的2005种大麻植物中的一些。繁荣与萧条:警方清除了1,000年在奥克兰仓库中发现的2005种大麻植物中的一些。 盖帝图像

黑市只为罪犯服务

第三,罪犯在大麻的非法行为上大获成功。 每盎司的中位数价格在 $ 350和$ 400。 由于非法产品具有如此诱人的利润空间,黑市是不可避免的。

反过来,产品的质量和安全性不受监管,市场不受控制(儿童成为客户),并且没有从利润中赚税。 随着帮派或卡特尔试图垄断企业并扩大领土,溢出犯罪率上升。

全民投票现在提供了 大麻立法和管制法案 作为解决这些问题的方法。 如果成为法律,则当前的状况将以多种重要方式发生变化:

  • 对于年龄在20岁或以上的人,使用大麻的行为将仅限于个人供应(两棵植物)或在设定的效力水平下每天购买14克

  • 销售将通过许可的场所,从许可的生产商那里出售质量控制产品

  • 标准化的健康警告将是强制性的

  • 广告将受到严格控制

  • 不能在公共场所消费大麻

  • 卖给20岁以下的人将面临四年监禁或最高$ 150,000的罚款

  • 大麻销售将被征税

  • 这笔钱将用于公共教育运动,以提高人们对潜在危害的认识并促进负责任的使用。

估计 每年的潜在税收高达490亿新西兰元。 还有乐观的论据认为,与毒品有关的犯罪和危害将大大减少,甚至不能完全消除。

但是,这些结果将取决于产品的价格和质量,对违规行为进行治安的有效性以及为需要的人提供正确的帮助。

没有完美的解决方案

海外证据 表明合法化减少了与非法供应大麻有关的许多外围犯罪,这倾向于 打开 审查的犯罪类型和黑市的性质。

新西兰条件 可能有所不同。 这些警告表明,相信娱乐性大麻的监管会导致幸福的乌托邦下台,过于简单化。 如果新法律继续执行,将永远存在伤害,无疑会出现尖锐的问题。

但这不是17年2020月XNUMX日提出的问题。选民必须回答的是:在减少对我们社会的伤害方面,监管是否比禁止提供更好的途径?

五十年的失败表明,其中一种选择比另一种选择提供了更大的希望。谈话

关于作者

亚历山大·吉莱斯皮(Alexander Gillespie),法学教授, 怀卡托大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.