阅读小说能否从字面上改变你的想法?

如果你致力于阅读的乐趣,你可能会高兴地发现,有证据表明这一点 阅读小说对你有好处。 在一篇发表在“认知科学趋势”上的论文中,心理学家和小说家基思·奥特利(Keith Oatley)列出了他的摊位,认为小说,特别是文学小说是我们生活中的有益力量。

它一直以来都是这样的 高尚的人文精神 塞缪尔约翰逊博士在18th世纪赞成的喜欢 激烈严肃的文学评论家FR Leavis 在20th世纪 - 文学对你有好处。 但是,尽管唯一被认为有必要的证据是批评者的判断力和敏感度,但是今天的奥特利和其他心理学家要感谢他们要求更具体的证据。

这是很难测试的说法 文学使我们更好的人。 阅读大量小说的人平均来说,是不是会比不小心的人更体贴,更有帮助,更受欢迎,也许更成功。 还有很多其他的解释,其中包括一个相当明显的观点,那就是阅读很多小说的人,特别是“高质量”的人,是从一个更有利的背景开始的,阅读将会是一个令人钦佩的品质,而不是他们的原因。

Oatley以他自己和其他人的各种实验证据为依据,其中大部分是在最近的20年进行的。 在所报道的阅读小说(在某些情况下涉及叙事,如电影,甚至电子游戏)的小说效果中,更有同情心的反应 - 如参与者自我报告,或偶尔通过增加后来的帮助行为表现出来 - 减少性和种族主义的刻板印象,以及改善他人的精神状态。

另一个有趣的研究结果来自脑激活的fMRI测量:我们知道人们倾向于模仿他人的行为。 在阅读人们的行为时也会发生同样的事情:例如,如果一个故事中的角色被称为拉动灯光线,读者的大脑就会在与抓握行为的启动相关的领域中激活。


内在自我订阅图形


这些技术中的许多都涉及到在人们阅读某些内容后对其进行测试 现在人们普遍认为 人们可以“准备好”以某种方式行事 包括与其他国家更加合作,更加敏感,仅仅通过在思维过程中激活短期关系。 这些是销售人员或舞台魔术师使用的短期效果,并不代表人物性格或行为的真正变化,当然也不是性格或性格的变化。

要小心你想要的

奥特利举了很多例子,但我只是想表明,我们应该小心跳到结论。 因为我们都想相信小说对我们有好处,所以我们要小心,不要太容易被说服。 尽管许多实验产生了有趣的结果,但是它们所提出的要求似乎有时是雄心勃勃的。

就拿Oatley的想法来看,一个短小的故事会以“大量”和“他们自己的方式”来改变人们的个性。 如果简单地阅读一个简短的故事,甚至是一个很好的故事,都会对你的个性产生重大的改变 - 尤其是你实际想要发生的改变。 我们通常认为,如果它发生的话,那种性格建设需要半辈子的努力。 而最贪婪的读者是什么?他们的性格是否处于不断变化的状态,取决于他们最近读过的小说的类型?

Oatley对这些实验的处理是围绕着他关于小说本质的理论以及它是如何工作来教育我们的。 他说,小说是现实的“模拟”,他比喻用来训练飞行员的飞行模拟器。 同样,他声称小说可以帮助我们了解别人的思想,而不用走出去,在真实的人之间制造代价昂贵的错误。

但是,这个比喻提出了一个问题:飞行模拟器只是作为训练辅助工具,因为他们的设计者非常了解飞机是如何工作的,并且注意模拟器(似乎)以相同的方式工作。 我们不能认为小说作者知道思维是如何运作的 - 事实上,像奥特利这样的心理学家,已经用小说家完全不同的方法来努力去理解它。 如果小说家知道,心理学家为什么要烦恼呢?

如果小说从未以某种方式让任何人成为更好的人,那将是令人惊讶的 - 同时也是非常令人失望的。 我们可以非常自信某些人对某些小说(例如暴力色情内容)有害。 人类对模仿的倾向强烈暗示了这一点。 我怀疑这个研究领域的目标是发现在某些情况下某些人对某些人有好处。 找出哪些,谁和什么需要一些时间。

关于作者

Gregory Currie,哲学系教授兼系主任, 约克大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊