想想你在互联网上见过的最热闹的视频。 为什么这么有趣？
作为研究人员 调查一些幽默的潜在副作用，我花了很多时间来验证我们在研究中向参与者展示的笑话，照片和视频的有趣性。 量化幽默感是确保我们的研究结果有效和可靠的关键。 我们经常依赖于预测试 - 即在不同的人类样本上尝试笑话和其他潜在的刺激 - 让我们了解它们是否可以在我们的研究中发挥作用。
为了预测学习科目如何感知我们的趣味材料，我们也转向了一个越来越多的人 幽默理论 推测为什么和某些情况被认为是有趣的。 从古希腊到今天，来自世界各地的许多思想家都渴望明白是什么让我们发笑。 他们研究幽默的原因是否具有战略意义（如柏拉图关于幽默的一些想法） 操纵人们的政治观点）或者只是好奇，他们的见解对于今天的幽默研究的发展至关重要。
以下面的视频作为幽默研究中有趣的刺激的例子：
瑞典男子与穆斯
总结：一个男人和他的女伴正在享受愉快的一天，在瑞典的一个森林中观察驼鹿。 这个女人突然动了动，让驼鹿给这对夫妇充电。 那个男人站在地上，让驼鹿停下脚步。 经过这个男人的一个大棒和几个穴居人的咕噜声后，被打败的麋鹿撤退，而这个人宣布他的胜利（更加咕噜咕噜）。
这个短片在YouTube上已经被观看了近三百万次，评论清楚地表明许多观看这个短片的人都是LOLing。 但为什么这很有趣？
优势理论：哑麋
它是所有幽默理论中最古老的：哲学家如 亚里士多德和柏拉图 暗示了数千年前的优越论背后的理念。 这表明所有的幽默都是从别人的不幸中获得的，也就是我们自己的相对优越性。 托马斯·霍布斯在他的书中也提到了这个理论 “利维坦“这表明幽默会导致任何突然意识到我们比我们的直接竞争更好的情况。
考虑到这个理论，在这种情况下，似乎退缩的驼鹿就是笑话的屁股。 查尔斯·格鲁纳，已故的优势理论专家认为，所有的幽默都来源于竞争。 在这种情况下，驼鹿失去了竞争。
救济理论：没有人死亡
幽默的救济理论源自西格蒙德·弗洛伊德的断言，笑声让我们缓解紧张，释放“精神能量换句话说，弗洛伊德和弗洛伊德 其他救济理论家 相信一些紧张的积累是所有幽默场景所固有的，而幽默的感觉直接关系到这种紧张的释放。
弗洛伊德用这个想法来解释我们对禁忌话题的迷恋，为什么我们可能觉得它们是幽默的。 例如，我自己的一系列研究涉及到跨种族交往中的幽默以及如何利用这些幽默来促进这些常见紧张的情况。 许多喜剧演员也已经解决了这个问题，重点关注语言如何在不同肤色的环境中使用，并以此为例 救济可以搞笑.
当一个紧张局势得到解决时，一部关注异族交往的喜剧短片将从中获得一些幽默感。
有趣的是，这个理论已经成为许多文献记载的理论基础 心理 和 生理 笑声的好处。 在这两种情况下，紧张的缓解（在笑的情况下，生理紧张）可以导致整体的积极的健康结果，包括减轻的压力，焦虑，甚至 身体疼痛.
在我们的驼鹿视频的情况下：一旦驼鹿收费，紧张的形成，因为男人和动物长时间的对抗。 当驼鹿放弃他的地面时，他的紧张情绪就被释放了，他的耳朵也随之消失了。 如果紧张局势已经被暴力解决的话，那么录像可能就不那么幽默了，比如说，麋鹿践踏了这个男人，或者是以一根棍子结束了。
不协调理论：这是意想不到的
幽默的不协调理论表明我们发现 根本上不兼容的概念或意外的解决方案 滑稽。 基本上，我们发现幽默在我们的期望和现实之间的不协调。
解决不协调可能有助于幽默感。 这个概念被称为“不协调分辨率“理论，主要是指书面的笑话。 当确定什么使幽默的情况变得有趣的时候，这个理论可以被广泛地应用。 它可以解释许多不同并置概念中的笑声。
采取以下措施 单行 作为例子：
“我有一个Epi-Pen。 我的朋友在死的时候把它给了我。 我觉得他对我来说似乎非常重要。“
“如果玻璃棺材变得流行，还有待观察。”
这两个例子中的幽默都依赖于不协调的解释：第一，一个人明显曲解了他朋友的垂死之愿。 第二，“还有待观察”这个词是一个戏剧，根据你如何阅读这个笑话，这个词有两个截然不同的含义。
就我们的驼鹿录像而言，这种不协调的结果是由于人与驼鹿之间的相互作用会导致某种暴力的错误预期。 当我们看到我们的期望被挫败时，就会产生幽默感。
良性侵犯理论：这是坏的，但无害的
不协调也是一个基本的部分 良性侵犯幽默理论（BVT），最近发展的解释之一。 来自语言学家 托马斯·威奇的“违反理论” 其中描述了各种不协调的方式是有趣的，BVT试图创建一个全球性的理论，统一所有以前的幽默理论和解决问题。
宽泛地说，良性侵权理论认为，所有的幽默来源于三个必要的条件：
1。 存在某种违反规范的行为，违反道德规范（抢劫退休之家），违反社会规范（通过短信与长期男友分手）或违反身体规范（有目的地直接对小孩打喷嚏） 。
2。 发生违规行为的“良性”或“安全”环境（这可以有多种形式）。
3。 同时解释前两点。 换句话说，我们必须将违规行为视为相对无害的。
迄今为止，研究BVT的研究人员已经展示了几种不同的情况，其中可能会发生良性违反的情况 - 例如，当对被违反的规范作出弱的承诺时。
举一个教会来掀起悍马SUV的例子。 他们发现 这种情况对去拜访的人来说不那么有趣 （他们对教会是神圣的，体现了谦卑和管理的价值的规范的坚定承诺）比对非教徒（对教会的规范承诺相对较弱）承诺。 虽然两个团体都认为教会选择筹款活动的概念令人厌恶，但只有非教会人士同时评估这种情况也是有趣的。 因此，一个良性的违规行为就此诞生了。
就我们的麋影而言，违规行为是清楚的; 有一头驼鹿正要对两个人进行指控，而我们不确定究竟是什么意思。 情况的良性部分可以归功于许多不同的来源，但这可能是由于我们在视频中的个人在心理上（以及身体上和时间上）远离的事实。 他们在瑞典遥远，我们舒适地看着屏幕上的困境。
在有趣的归位
在某种程度上，我们都想知道为什么有些话或事件使我们爆发出笑声。 从很多方面来说，这种研究方式都促使我首先研究幽默的局限性和后果。 人们是独一无二的，经常发现不同的事物有趣。 为了检验幽默的效果，我们作为研究者尝试选择和制作我们提出的影响最广泛人群的刺激的工作。 良好的科学成果来源于刺激的有效性和可靠性，这就是为什么批判性地思考我们为什么要笑的原因。
这种不断增长的幽默研究和理论体系的应用随处可见，影响了一切 政治演讲 至 广告活动。 虽然“笑是最好的药”可能是夸大其词（青霉素可能更好），心理学家和医疗专业人士已经开始相信这个想法 幽默和笑声可能会有一些积极的影响 为健康和幸福。 这些应用程序强调发展我们可以最好地理解幽默的重要性。
关于作者
Alex Borgella，博士 心理学候选人， 塔夫茨大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
