在他的新书中，歌词，”保罗麦卡特尼透露了他最重要和经久不衰的 154 首歌曲的起源。
尽管每首歌的出处都是独一无二的，但对于那些希望更好地了解麦卡特尼自己的创作过程以及更广泛地了解人类创作过程的人来说，该纲要是一种前所未有的资源。
作为行为科学家，我已经尝试在我自己的创造力研究中做到这一点。 这项工作使我得出结论，有见地或“找到了！“时刻在很大程度上是一个神话——对创新的完全天真和幻想的描述。
独创性实际上来自远没有那么神秘的历史、环境和偶然影响的组合。
通往“埃莉诺·里格比”的漫长而曲折的道路
在一本书摘录中 发表于 18 年 2021 月 XNUMX 日的《纽约客》一期，麦卡特尼以丰富而严谨的细节讲述了“埃莉诺·里格比”的迷人起源—— 一些评论家认为这首歌是披头士乐队最伟大的歌曲之一.
麦卡特尼向陈腐的谣言撒谎，说这首 1966 年的歌曲是他突然想到的某种完全形成的愿景的结果。 相反，他强调了他的歌曲创作过程的无脚本和随意性。 你甚至可能会说“一条漫长而曲折的道路”——用另一首披头士乐队的名字——导致了“埃莉诺·里格比”。
记忆的片段给了他灵感——他母亲床头的妮维雅冷霜罐和他为一位老妇人做的杂活； 纯粹巧合的作用，例如他在布里斯托尔的墓碑或商店招牌上偶然发现了“Rigby”这个名字； 以及某些选择的实际后果，例如将“Hawkins”替换为“Rigby”，将“McCartney”替换为“McKenzie”，因为与可能的姓氏的关联令人困惑。
这些不同的线索汇聚在一起，催生出一首忧郁的歌曲，这也许是披头士乐队最明显地脱离了像“爱我吧设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
错综复杂的因果网络
在不知道完整故事的情况下，人们通常认为我们制作和制作的创造性事物是通过预谋——设计而产生的。
我在我的新书中提出了一个截然不同的说法，“仿佛按设计：创造性行为如何真正演变设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
在书中，我指出了各种创新的起源和演变，例如蝶泳、击掌、海姆立克动作、月球漫步和爱荷华州预选会议。
由于它们惊人的适应情况，所有这些似乎都是提前设计的。 但是，通常情况下，这些创造性的行为实际上是由于因果关系和偶然事件的错综复杂网络而产生的。
考虑蝶泳。 这项技术并不是由一位游泳运动员立即发明的，他有一天决定创造一种全新的更快的泳姿。
相反， 三个关键因素促成了蝶泳的诞生.
首先，背景：在 1930 年代，爱荷华大学游泳教练大卫·阿姆布鲁斯特 (David Armbruster) 与他的游泳运动员不知疲倦地合作，以提高他们的蛙泳速度。
然后，有一个机缘巧合：阿姆布鲁斯特碰巧注意到他的一名游泳运动员杰克·西格在水下嬉戏地使用横向海豚踢来产生极快的速度。
因此，Armbruster 和 Sieg 尝试将风车臂划和腹部向下的海豚踢相结合，以达到无与伦比的速度。
创造一种新的游泳姿势从未被提上议事日程。 事实上，对蛙泳所做的这些改变从未被认可。 仅仅几十年后，所谓的“蝶泳”才作为一项单独的奥运会项目受到制裁。
汗水带来灵感
在创作过程中，没有一种正确的方式或方法，对保罗·麦卡特尼有效的方法可能不适用于另一位才华横溢的词曲作者。
想想普利策奖得主大卫朗的“简单歌曲#3，”这是他为保罗索伦蒂诺的第一部英文故事片所写的，“青年设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
由于电影的亲密感和情感，朗想写出可能会被情人窃窃私语的歌词。 因此，他采用了一种非常不寻常的方法：在谷歌搜索中输入“当你低声我的名字时……”，看看会出现什么。
“我得到了数以千计的色情和可怕的东西，以及非常具体的东西，我无法真正使用它们，” 他在 2016 年告诉大西洋. “但我得到了一份总目录，上面列出了人们对亲人所说的话，他们不想让其他人听到。”
从这个列表中，朗选择了一些最符合他的旋律并产生了令人满意的结果。
朗在开始之前完全不知道最终歌词会是什么。 他的过程可以被认为是生物学自然选择进化规律的行为模拟。
然后是奥斯卡奖、托尼奖和格莱美奖获奖作曲家斯蒂芬桑德海姆，他实际上在他 1992 年的歌曲中为歌曲创作过程写了一首颂歌“将其组合在一起设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
节奏节奏的歌词不是对灵感的致敬，而是对汗水的致敬。
桑德海姆写道，创作一首歌并非易事； 它需要大量的时间、努力和坚持。 你必须从一个坚实的基础开始。 然后，一步一步，一块一块地，你必须在它的基础上建造，一路打磨，这样每一块砖都意味着真正的改进。
在“拼凑”的过程中将所有众多细节都考虑在内并不能保证一定会有回报——你所寻求的打击可能会失败。 但对桑德海姆来说，任何成功的歌曲都需要这种艰苦的努力。
当然，创作过程不仅在艺术中发挥作用，而且在体育、政治、科学和医学中也发挥着作用。 遗憾的是，大多数人欣然相信天才、灵感、洞察力和远见是促进改变游戏规则的创新的主导力量。
这就是为什么像保罗麦卡特尼、大卫朗和斯蒂芬桑德海姆这样的权威账户如此有价值的原因。 它们是客观的解释，更符合科学审查的标准，避免了下意识地唤起洞察力和天才等发霉比喻的冲动，而这些比喻根本什么也解释不了。
关于作者
实验心理学教授爱德华·沃瑟曼（Edward Wasserman） 美国爱荷华大学
