Vaping可能有可能需要数年时间才能让科学家知道的危险

Vaping可能有可能需要数年时间才能让科学家知道的危险
一名男子在缅因州波特兰市的28,2019 8月XHUMX后呼气。 Robert F. Bukaty / AP Photo

其他健康的年轻人已经住院甚至死亡的情况有所增加 与肺相关的肺损伤 令人震惊。

许多人不知道这些装置中含有什么,报告的健康影响实际意味着什么,最重要的是,为什么所有这些都发展得如此之快,因为电子烟只在少于10年才流行。

Vaping描述了吸入由电子烟等设备产生的气溶胶的过程。

什么时候 电子香烟首先来到美国 在2006,许多戒烟专家都很乐观。 他们认为通过电子烟输送尼古丁是传统卷烟的有用替代品。 这是因为电子烟没有通过香烟烟雾吸入所有其他有害燃烧产物。 由于毫无疑问吸烟传统卷烟对您的健康有害 - 而且在美国是可预防死亡的头号原因 - 电子烟作为“更安全”的替代品被推销。


 通过电子邮件获取最新的

每周杂志 每天的启示

作为一个 吸入毒理学家,我研究吸入的化学物质,颗粒和其他物质如何影响人类健康。 自电子烟问世以来,我一直担心科学界如何能够了解其全部危险因素。 毕竟,流行病学家花了几十年的时间才发现经常吸入燃烧的植物材料,烟草引起的烟雾,导致肺癌。 为什么科学界会如此迅速地认为电子烟不会隐藏可能需要数年才能显现的危险?

电子烟甚至可以作为戒烟工具吗?

Vaping可能有可能需要数年时间才能让科学家知道的危险
众所周知,吸烟很难戒烟,烟草公司一直无情地隐瞒其危险。 因此,一些公共卫生官员称电子烟是帮助人们停止工作的工具。 Africa Studios / Shutterstock.com

许多吸烟者报告说,从卷烟转向电子烟有助于他们的身体健康,包括 减少咳嗽.

但是,一些随机临床试验研究了使用电子烟作为戒烟工具的结果。 一些试验 表现出显着的增长 在停止成功的过程中(从9.9%到18%),使用电子香烟的人比那些随机使用更多传统尼古丁替代产品(如尼古丁贴片,口香糖和鼻喷雾剂)的人更可能继续依赖尼古丁。 或者,他们更有可能 重新使用香烟.

简而言之,电子烟是否具有作为戒烟工具的潜力,如何以及在多大程度上尚未得到解决,特别是考虑到超过80%的吸烟者随机使用电子烟 继续吸烟 在戒烟审判后。

比随地吐痰的眼镜蛇更安全

除了停止声称,电子烟的消息传递为 “更安全”的选择 可能已经导致美国今天使用电子烟的许多3.6百万青少年认为这些设备是“安全的”。 “更安全”不等于“安全” “更安全”的消息是基于与卷烟的比较。

公共卫生英格兰,相当于英国的FDA,在2015中声称“虽然vaping可能不是100%安全的, 大多数引起吸烟相关疾病的化学物质都不存在 而存在的化学物质带来了有限的危险。“

该声明没有考虑这样一个事实,即流行的电子香烟中含有的吸入调味化学品的健康影响是完全未知的,或者这些装置中的加热液体导致那些“危险性有限”的电子烟化学品发生热分解。 已知毒物。 它也没有考虑到电子烟是一种快速发展的消费产品,其设备和化学品不断变化,产生混合物和暴露于未知的健康后果。

通过评估使用电子烟造成的不良健康影响,与有人抽烟几年后的情况进行比较,进一步推动了这一错误。 众所周知,吸烟会导致诸如此类的疾病 慢性阻塞性肺病,慢性支气管炎,肺气肿和癌症。 这些疾病很多 直到很多年才临床表现 第一支香烟被熏完后。

没有进行任何对照研究来评估使用电子烟是否会对从不吸烟的人造成任何不良健康影响。 直到今天,科学家还不知道使用电子烟数十年可能带来的长期健康后果。

电子香烟对香烟的健康影响非常大

Vaping可能有可能需要数年时间才能让科学家知道的危险
肺癌和肺气肿等与吸烟有关的疾病需要数年才能发展。 对于电子烟的疾病,情况可能并非如此。 Robert Kneschke / Shutterstock.com

我认为科学家和政策制定者应该完全停止将吸烟结果与吸烟结果进行比较。 现在450-plus证实了与vaping相关的肺损伤病例 证明这一点。 该 临床表现 在这些患者中 不是医生会看到的东西 在一个吸烟几个月的人身上。

同样,大麻使用者尚未报告这些临床结果,尽管大麻中的精神活性成分THC现已与这些病例中的大部分相关联。

此外,这些重大健康问题的发生比预期与吸烟有关的疾病要快得多。 由于医生在相对较短的暴露后会看到严重的疾病,这是否会使吸烟比香烟更有害?

考虑到通过香烟烟雾吸入的化合物与通过大量不同风味的电子烟和雾化装置吸入的化合物有很大不同,这不就像比较苹果和橙子吗? 没有人会认为将吸烟引起的健康影响与吸烟引起的健康影响进行比较是合理的。

现在很多人都在关注识别问题 潜在的“罪魁祸首” 对于超过450的肺部损伤引起的健康影响。 THC液体中含有的添加剂已经出现了 潜在的原因.

然而,并非所有疾病预防控制中心确定的病例都有记录的THC病史,有些病例只报告过病例 使用尼古丁产品的历史。 此外,有关与vaping相关的肺损伤的病例报告,其症状与疾病控制和预防中心报告的相似,但没有THC使用史 已记录在案 之前,提示在最近报道的病例上升之前已检测到与vaping相关的肺损伤。

另外,其他 与临床相关的临床结果 也有报道,表明 vaping诱导 不良健康影响可能有所不同 因此,对哪些化合物 - 有可能是几种 - 通过吸入尼古丁或含有THC的产品吸入引起特定类型的肺损伤的结论还为时过早。

虽然现在说电子烟是否可以用于支持戒烟还是在何种程度上还为时过早,但已经可以得出一个结论:雾化并非没有健康影响。

关于作者

Ilona Jaspers,儿科,微生物学和免疫学,环境科学与工程教授, 北卡罗来纳大学教堂山分校

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

books_herbs

你也许也喜欢

作者更多

可用语言

英语 南非荷兰语 阿拉伯语 简体中文 中国(繁体) 丹麦语 荷兰人 菲律宾 芬兰 法语 德语 希腊语 希伯来语 印地语 匈牙利 印尼语 意大利语 日本语 韩语 马来语 挪威语 波斯语 波兰语 葡萄牙语 罗马尼亚 俄语 西班牙语 斯瓦希里 瑞典语 泰国人 土耳其语 乌克兰语 乌尔都语 越南语

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter图标YouTube图标instagram图标pintrest图标rss图标

 通过电子邮件获取最新的

每周杂志 每天的启示

新的态度 - 新的可能性

InnerSelf.com气候影响新闻网 | 内力网
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf市场
版权所有©1985 - 2021心灵有所出版物。 版权所有。