考虑过去几周来自全国性国家媒体的头条新闻：允许精神病患者的枪支是疯了，“ 要么 ”ISIS的等级包括精神病患者，“ 要么 ”监狱为精神病患者提供了最后的避难所“或”律师说撞车的司机精神病设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

似乎“精神病患者”一词无处不在，几乎在每个场所都与“精神病患者”互换使用。 即使在帮助专业中，该术语也很普遍，并且被出版商，教育者和心理健康临床医生认为是可以接受的。 但是，它们真的是同一回事吗？

如果您使用“精神病患者”代替“精神疾病患者”，或将一个人描述为精神分裂症患者而不是精神分裂症患者，这会改变您的看法吗？ 作为一名辅导员教育教授，我想确定这些标签是否真的在对待人的方式上有所作为。 而且，事实证明，您使用哪个术语很重要。

“精神病患者”是一个有争议的术语

早在1990时，人们就对“精神病患者”一词的使用提出了质疑。 使用 of 以人为本。 这种用法突出了 个人的人性，而不是强调他们的疾病或残疾。

但是以人为本的语言会让人感到笨拙和尴尬。 它有 被批评 作为过度行为的证据 政治上的正确.

使用“精神病患者”会对辅导学生产生影响吗？ 学生图片通过www.shutterstock.com提供。

作为心理健康咨询的教授，我会告诉我的学生，他们绝不应该通过诊断来称呼某人。 多年来，学生们睁大了眼睛，告诉我这不是“现实世界”中发生的事情，总的来说，他们明确表示他们认为这并没有太大的不同。 他们认为，至少，术语的选择不会影响我们在心理健康领域的选择。 他们认为，我们的训练，同情心和同情心可能会超越单纯的语言使用。

所有这些让我思考。 使用什么术语有关系吗？ 说“我的病案中有精神分裂症”与首先面对“我正在与精神分裂症患者一起工作”之间有很大的区别吗？ 没有任何证据支持我坚持以人为本的方法，我无法证明继续纠正我的学生是有道理的。

我招募了我的一名博士生，我们决定一劳永逸地找出这些话是否有所作为。 我们俩都同意我们将遵守结果。 没有不同？ 没有更多的矫正学生。 但是，如果有 是 不同的是，我们将加倍努力，不仅在学生中，而且在社会的其他地方，也要改变语言。

语言很重要

事实证明， 我们进行的一系列研究 是同类产品中的第一个。 尽管进行了数十年的讨论和辩论，但从研究的角度来看，没有人能说我们是否使用“精神病患者”或“精神疾病患者”这两个术语是否重要。要确定语言对宽容的影响，我们设计简单易用 系列研究.

我们决定使用现有调查（ CAMI：对待精神病患者的社区态度 来自1981）。 在一半的调查中，我们使用了原始语言（“精神病患者”），另一半使用了以人为第一的语言（“患有精神疾病的人”）。 没有其他改变。 在两个版本的调查中都使用了相同的精神疾病定义，关于调查的其他所有内容都是相同的。

然后，我们将调查结果分为三个组：普通教育课程的大学生，从促进健康和保健的社区中心招募的成年人，以及在全国咨询会议上的专业顾问或培训顾问。 在每个组中，一半接受了原始调查，一半接受了以人为第一语言的调查。

术语“精神病患者”改变了态度

在所有三个组中，使用“精神病患者”一词接受调查的人的耐受力得分明显低于使用“精神病患者”一词接受调查的人。

接受“精神病患者”一词的调查的大学生更有可能认为患有精神疾病的人是“弱势阶层，需要强制性处理”，而他们是“对社会的威胁”。

在专业咨询员和培训咨询员的样本中发现了这种模式。 他们在我们研究的人群中具有最高的整体容忍水平，但是当他们遇到“精神病患者”一词时，他们也会以更加专制和更具有社会限制性的态度做出回应。

看到“精神病患者”一词可以改变人们对精神保健的态度。 通过www.shutterstock.com咨询图像。

在社区的成年人样本中，出现了不同的模式。 当他们接受使用“精神病患者”一词的调查时，他们的宽容分数也较低。但是，与大学生和专业咨询师在看到“精神病患者”一词时变得更加严格和专制相比，我们样本中的成年人更少他们遇到这个词时充满同情心和同情心。

接受“精神病患者”一词的调查的成年人不太可能认为他们应该是善良的，应该愿意与患有精神疾病的人进行个人交往。 他们也不太可能相信社区精神卫生保健的治疗价值，或者认为应该有资金支持社区精神卫生保健。

这是什么意思呢？

在这三组中，以“精神病患者”一词进行调查的人与以“精神病患者”一词进行调查的人之间的宽容差异很大，其中 中到大型效果。 这些差异不仅是学术界人士感兴趣的统计发现。 研究结果具有实际意义。 基于所用词语的容忍度差异是明显的，有意义的和真实的。

毕竟，无论他们的健康状况如何，每个人都不仅应该得到我们的宽容，而且应该得到我们的理解，同情和尊重。 现在我们知道，仅使用某些种类的语言可能会破坏该目标。

使用以人为本的语言来描述患有精神疾病的人不仅是政治正确性的一个例子。 这些话很重要。 它们影响人们的态度，而态度有助于确定行为。 我们根据使用的词语对人进行假设，而当我们使用“精神病患者”一词时，这些假设会导致较低的容忍度和接受度。

言语可以使我们与精神疾病患者保持距离。 通过www.shutterstock.com的女人图片。

当我们研究的人们看到“精神病患者”一词时，他们更有可能相信标签上描述的人们是危险的，暴力的，需要强制处理。 他们也更有可能将他们视为劣等，并像对待孩子一样对待他们，或者试图使自己和他们的社区远离与所描述的人们的互动，而不太可能愿意花费税收来帮助他们。 这些是一些有力的反应，应该得到有力的反应。

这个学期，当我纠正一个学生说：“好吧，正如您所知，与一个两极分化的孩子一起工作很困难”，我知道有必要停止讨论并纠正单词。 我知道我并不是唯一一个对这些话产生负面反应的人。 大家都这样做。 无论我们是否有意识地意识到这一点，我们所有人都受到语言的影响，这种语言使他人失去人性，仅通过诊断就可以定义人。 如果要更改对话，则必须更改单词。